Уг.д.№ 1-10/2025 (1-259/2024)

уид:40RS0011-03-2024-000422-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Липилиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Щекино Тульской области Новиковой К.И., старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Наумова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, зарегистрировало в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области в установленном порядке 

<

данные изъяты> по юридическому адресу: 

<

адрес> здание заводоуправления. Основным видом деятельности данной организации является оптовая торговля мясом и мясом птицы, включая субпродукты, а также оптовая торговля живыми животными. 

07.12.2021 лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, зарегистрировало в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области в установленном порядке 

<

данные изъяты> по юридическому адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности этой организации являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами. 

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор является единоличным исполнительным органом такого общества. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом и внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

<

данные изъяты> осуществляет свою деятельность на основании типового Устава № 20, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.08.2018 №411, в соответствии с п. 10 которого руководство текущей деятельностью данного юридического лица осуществляет генеральный директор. Приказом от 08.12.2021 №1 генеральным директором 

<

данные изъяты> назначено лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которое без доверенности действует от имени данного юридического лица, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом к компетенции общего собрания участников общества.

В период с 14.07.2022 до 30.12.2022 у лица №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находившегося на территории Российской Федерации, обладающего лидерскими качествами и организаторскими способностями, а также знающего особенности деятельности по купле-продаже крупного рогатого скота, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, путем занижения обманным путем веса покупаемого крупного рогатого скота, чтобы приобрести его значительно ниже рыночной стоимости. 

Для осуществления планируемой преступной деятельности в составе организованной группы, лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, решило привлечь соучастников из числа лиц, осведомленных об особенностях деятельности по купле-продаже крупного рогатого скота, чтобы поручить им роль непосредственных исполнителей преступлений.

В период с 14.07.2022 до 30.12.2022 лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Российской Федерации, сообщило о своем преступном умысле ранее знакомым лицу №2 и лицу №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, являющимся учредителем и генеральным директором соответственно 

<

данные изъяты> и ведущими предпринимательскую деятельность в сфере купли-продажи крупного рогатого скота, и предложило им вступить в создаваемую им организованную группу, рассказав о деталях планируемой преступной деятельности. Лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя из корыстных побуждений, вышеуказанное предложение приняли и вступили в создаваемую лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, организованную группу. При этом лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, возложило на себя обязанности организатора и руководителя организованной группы, отведя лицам №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, роль исполнителей его распоряжений и непосредственных исполнителей преступлений. 

В период с 14.07.2022 до 30.12.2022, лица №1, №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, разработали план совершения преступлений, согласно которому они внесут изменения в конструкцию двух полуприцепов, принадлежащих лицу №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и предназначенных для перевозки крупного рогатого скота, путем установки в них скрытой металлической емкости, которая будет заполняться водой перед взвешиванием автомобиля и полуприцепа для увеличения их общей массы. Далее члены организованной группы будут подыскивать на интернет-ресурсах объявления о продаже крупного рогатого скота, при этом обязательным условием для успешной реализации преступного умысла будет являться отсутствие у продавца крупного рогатого скота грузовых автомобильных весов. 

При звонках продавцу участники организованной группы должны будут сообщать ему о намерении приобрести крупный рогатый скот, а также о желании внести за него полную оплату, тем самым показав серьезность своих намерений и усыпив бдительность продавца, а затем члены организованной группы договорятся с продавцом о встрече для проведения осмотра скота, его взвешивания и совершения сделки купли-продажи. По согласованию с продавцом члены организованной группы должны будут прибыть на автомобиле с полуприцепом, предназначенным для перевозки крупного рогатого скота, на грузовые автомобильные весы, расположенные на удалении от места нахождения крупного рогатого скота для взвешивания пустого транспортного средства, но в нем втайне от покупателя будет находиться скрытая металлическая емкость, заполненная водой для увеличения веса транспортного средства. Одновременно с этим члены организованной группы перечислят денежные средства на банковский счет продавца согласно его условиям. 

После произведенного взвешивания во время следования к месту погрузки крупного рогатого скота член организованной группы должен будет слить воду из скрытой самодельно изготовленной емкости полуприцепа, открыв в нем сливное отверстие, тем самым уменьшив массу транспортного средства. После погрузки крупного рогатого скота в полуприцеп члены организованной группы вновь проследуют к грузовым автомобильным весам, на которых повторно проведут взвешивание транспортного средства, а затем путем вычисления разницы между весом груженного и весом пустого транспортного средства установят массу приобретаемого крупного рогатого скота, которая окажется меньше той, что была заявлена продавцом и за которую уже произведена оплата, о чем сообщат продавцу и потребуют вернуть часть денежных средств, ранее перечисленных на банковский счет в уплату за приобретаемый скот, тем самым обманывая продавца и вводя его в заблуждение относительно истинной массы крупного рогатого скота. Не подозревая о совершаемом в отношении него преступлении и о нахождении в полуприцепе скрытой емкости, которая на момент взвешивания была заполнена водой, продавец должен будет вернуть часть ранее поступивших ему денежных средств на банковский счет организации, принадлежащей членам организованной группы, с учетом разницы в весе крупного рогатого скота, установленного при взвешивании. Таким образом, члены организованной группы приобретут крупный рогатый скот по цене значительно ниже рыночной, причинив продавцу материальный ущерб в особо крупном размере. 

Вместе с тем лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, являясь лидером организованной группы, предполагало, что у продавца крупного рогатого скота могут возникнут сомнения в достоверности произведенного взвешивания и поэтому решил, что в случае возникновения таких сомнений членам организованной группы необходимо будет проследовать с продавцом на территорию подконтрольного лицу №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, скотобойного цеха, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где будет произведено повторное взвешивание крупного рогатого скота на весах, занижающих вес неустановленным способом. В результате члены организованной группы путем обмана убедят продавца в точности взвешивания и тот, не подозревая о совершаемом в отношении него преступлении, вернет часть ранее поступивших ему денежных средств, на банковский счет организации, принадлежащей членам организованной группы, с учетом разницы в весе крупного рогатого скота, установленного при взвешивании. 

В период с 14.07.2022 до 30.12.2022 лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Тульской области и понимая, что для перевозки приобретаемого крупного рогатого скота необходим cоучастник, имеющий в пользовании грузовой автомобиль – тягач, предложил ранее знакомому и нуждающемуся в деньгах ФИО3, вступить в создаваемую организованную группу, пообещав передавать денежные средства за участие в планируемой преступной деятельности. ФИО3, нуждаясь в деньгах и имея в пользовании грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с предложением лица №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, согласился и, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил в организованную группу, созданную названным вышеуказанным лицом для совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Создав организованную группу, лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, определило преступные роли себе и каждому из ее членов, а именно:

лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как лидер организованной группы будет руководить преступной деятельностью организованной группы, обеспечивать группу информацией, необходимой для планирования преступлений на территории соседнего субъекта Российской Федерации, подыскивать объекты преступного посягательства, решать повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности; распределять роли участников группы, координировать их действия на всех этапах преступной деятельности; осуществлять прием в организованную группу новых участников; предоставлять для совершения преступлений принадлежащие ему полуприцеп марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, полуприцеп-фургон марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, предназначенные для перевозки крупного рогатого скота, с установленными скрытыми металлическими емкостями, предназначенными для заполнения водой; заполнять скрытую металлическую емкость водой; находить в сети «Интернет» на сайте «Авито» продавцов крупного рогатого скота; в случае возникновения у продавца сомнений в достоверности произведенного взвешивания организовать повторное взвешивание крупного рогатого скота на весах, занижающих вес неустановленным способом и установленных на территории скотобойного цеха по адресу: 

<

адрес>;

лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как член организованной группы по указанию организатора преступной группы лица №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, будет осуществлять звонки продавцам крупного рогатого скота, представляясь оптовым покупателем, уточнять у них наличие грузовых электронных весов в месте нахождения крупного рогатого скота, детали встречи для проведения осмотра, взвешивания транспортного средства и скота и совершения сделки купли-продажи; передавать указанную информацию организатору преступной группы; заполнять скрытую металлическую емкость водой; являясь учредителем 

<

данные изъяты> через бухгалтера данной организации получать от продавца счет для полной оплаты стоимости крупного рогатого скота; при необходимости отвечать на вопросы продавца о причинах большой массы полуприцепа; в ходе совершения преступления выполнять указания лидера организованной группы, получать от вышеуказанного организатора часть денежных средств, вырученных в ходе осуществления преступной деятельности;

лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, как член организованной группы будет заполнять скрытую металлическую емкость водой; в ходе взвешивания транспортного средства и при совершении сделки купли-продажи скрытно находиться в кабине грузового тягача, чтобы при следовании на загрузку крупного рогатого скота тайно для продавца слить воду из самодельно изготовленной металлической емкости, установленной в полуприцепе; являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>, через бухгалтера данной организации получать от продавца счет для полной оплаты стоимости скота, а также направлять продавцу письмо с требованием перечисления на банковский счет 

<

данные изъяты> денежных средств, якобы излишне уплаченных за приобретаемый скот; обеспечивать наличие на банковском счете денежной суммы, необходимой для совершения сделки по покупке крупного рогатого скота; в ходе совершения преступления выполнять указания лидера организованной группы, получать от лица №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, часть денежных средств, вырученных в ходе осуществления преступной деятельности;

ФИО3, являясь членом организованной группы и имея в пользовании грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будет забирать в месте, указанном ему лидером организованной группы, полуприцеп марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № либо полуприцеп-фургон марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № со скрытыми емкостями, предварительно наполненными водой; перед покупкой крупного рогатого скота созваниваться с продавцом, уточняя место и детали взвешивания транспортного средства с целью установления возможности слива воды из скрытой емкости в полуприцепе после взвешивания пустого транспортного средства; передавать указанную информацию организатору преступной группы; обеспечивать члену организованной группы лицу №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, скрытное нахождение в кабине грузового тягача во время совершения преступления, чтобы тот мог незаметно для продавца слить воду из скрытой емкости, находящейся в полуприцепе; перевозить приобретаемый крупный рогатый скот в полуприцепе; при необходимости отвечать на вопросы продавца о большой массе полуприцепа; в ходе совершения преступления выполнять указания лидера организованной группы, получать от лица №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, часть денежных средств, вырученных в ходе осуществления преступной деятельности.

Деятельность организованной группы, созданной лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, характеризовалась согласованными, устойчивыми и сплоченными действиями, осуществляемыми в соответствии с выработанным планом, которые носили характер преступного промысла, участники организованной группы были осведомлены о преступных действиях друг друга. Совершению преступления в составе организованной группы предшествовали совместные согласованные мероприятия по выбору объекта преступного посягательства, по распределению лидером организованной группы ролей и обязанностей, по подготовке и доставке средств совершения преступления, по организации взаимодействия между членами организованной группы в процессе совершения преступления. 

В период с 30.12.2022 до 15 часов 03 минут 29.03.2023 лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Российской Федерации и действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, согласованного с участниками организованной группы лицами №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО3 с целью незаконного материального обогащения обнаружило на интернет-сайте «Авито» объявление, размещенное ФИО2 – членом крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 о продаже 25 голов крупного рогатого скота – быков абердин-ангусской породы, находящихся на территории 

<

адрес>, о чем сообщил лицу №2 и лицу №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО3, передав контактные данные ФИО2, принимающего непосредственное участие в управлении и распоряжении имуществом названного КФХ.

В указанный период лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя взятые на себя обязанности организатора преступной группы, поручил лицу №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, связаться с ФИО2 для получения информации о точном месте нахождения крупного рогатого скота и месте нахождения грузовых автомобильных весов с целью выяснения возможности слива воды перед погрузкой крупного рогатого скота и определения возможности реализации преступного умысла организованной группы.

После этого в период с 15 часов 03 минут 29.03.2023 до 12 часов 00 минут 04.04.2023 лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя отведенную ему преступную роль, осуществило не менее двух телефонных звонков ФИО2, в ходе которых получило сведения о массе крупного рогатого скота, месте его нахождения, месте взвешивания транспортного средства, предназначенного для перевозки крупного рогатого скота. В результате анализа полученной информации члену организованной группы лицу №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, стало известно, что взвешивание транспортного средства и погрузка крупного рогатого скота будут производиться в разных местах, о чем оно сообщило лицу №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В этот же промежуток времени лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Российской Федерации и выполняя взятые на себя обязанности организатора преступной группы, из корыстных побуждений решило приобрести у индивидуального предпринимателя ФИО1 25 голов крупного рогатого скота – быков абердин-ангусской породы по цене значительного ниже рыночной путем умышленного занижения их веса, о чем сообщило членам организованной группы, указав на необходимость использования грузового седельного тягача марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-фургоном марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с установленной в данном полуприцепе скрытой металлической емкостью.

В период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04.04.2023 лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя отведенную ему лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, преступную роль, созвонилось с ФИО2 и в ходе телефонного разговора, представляясь собственником организации, основным видом деятельности которой является оптовая торговля мясом и мясными продуктами, сообщило о готовности приобрести 25 быков на условиях ФИО2, то есть из расчета веса одного быка, равного 770 кг, и стоимости 1 кг веса, равной 220 руб., на общую сумму 4 235 000 рублей. После этого ФИО2, не подозревая о преступном умысле организованной группы, действуя в интересах КФХ ФИО1, принял решение о продаже крупного рогатого скота и договорился с лицом №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, о встрече 05.04.2023 для взвешивания транспортного средства, совершения сделки купли-продажи крупного рогатого скота на участке автодороги 

<

данные изъяты>

В тот же период ФИО3, находясь на территории Российской Федерации и выполняя отведенную ему лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, преступную роль, созвонился с ФИО2 и в ходе телефонного разговора представился водителем организации, основным видом деятельности которой является оптовая торговля мясом и мясными продуктами, и в целях успешной реализации совместного преступного умысла выяснил дополнительную информацию о месте и порядке проведения взвешивания транспортного средства. 

В период с 12 часов 00 минут 04.04.2023 до 18 часов 45 минут 05.04.2023 лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Российской Федерации и являясь на генеральным директором 

<

данные изъяты>, осуществляя руководство текущей деятельностью данной организации с целью реализации совместного преступного умысла, выдал на имя лица №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, доверенность №3 от 05.04.2023 на совершение сделки по покупке крупного рогатого скота у индивидуального предпринимателя ФИО1

В период с 12 часов 00 минут 04.04.2023 до 07 часов 30 минут 05.04.2023, лица №1, №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Тульской области, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах наполнили скрытую емкость полуприцепа-фургона марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № водой массой не менее 4950 кг. 

В период с 12 часов 00 минут 04.04.2023 до 07 часов 30 минут 05.04.2023 ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, прибыл на седельном тягаче марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на ферму по адресу: 

<

адрес> где присоединил к тягачу обозначенный выше полуприцеп-фургон марки 

<

данные изъяты> при этом ФИО3 был осведомлен, что в полуприцепе находится металлическая емкость, заполненная водой. После чего ФИО3, управляя указанным тягачом с полуприцепом, проследовал к месту запланированной встречи с ФИО2

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023 лица №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя согласно отведенным им преступным ролям в составе организованной группы, из корыстных побуждений, прибыли на неустановленном автомобиле к участку автодороги 

<

данные изъяты>, где лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, встретилось с ФИО2, являющимся членом КФХ ФИО1, а лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осталось в салоне автомобиля, ожидая приезда ФИО3

В тот же промежуток времени 05.04.2023, находясь в обозначенном месте, являясь учредителем 

<

данные изъяты> и действуя на основании доверенности № 3 от 05.04.2023, выданной ему лицом №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, на проведение сделки по покупке крупного рогатого скота в КФХ ФИО1, лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщило ФИО2 о намерении приобрести у него 25 быков на условиях продавца, то есть из расчета веса одного быка, равного 770 кг, и стоимости 1 кг веса, равной 220 руб., на общую сумму 4 235 000 рублей, и готовности незамедлительно произвести полную оплату за них. ФИО2, не подозревая о преступном умысле организованной группы и полагая, что лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, является добросовестным покупателем, получило от него реквизиты 

<

данные изъяты> и поручил бухгалтеру КФХ ФИО1 выставить указанной организации счет на оплату. В тот же промежуток времени 05.04.2023 бухгалтер КФХ ФИО1 выставила 

<

данные изъяты> счет на оплату № 9 на указанную сумму.

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023 лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории 

<

адрес>, являясь учредителем 

<

данные изъяты> и действуя на основании доверенности от 05.04.2023 № 3, выданной ему лицом №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, поручило бухгалтеру 

<

данные изъяты> перечислить денежные средства в размере 4 235 000 рублей с банковского счета указанной организации на банковский счет КФХ ФИО1; в тот же промежуток времени 05.04.2023 указанная сумма была перечислена с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк по адресу: г. Тула, ФИО7 площадь, д. 1, на банковский счет КФХ ИП ФИО1 №, открытый в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>.

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023 к указанному выше месту встречи лиц №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО2, расположенному в районе поворота на 

<

адрес>, на грузовом седельном тягаче 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-фургоном 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с установленной в данном полуприцепе скрытой металлической емкостью, заполненной водой, массой не менее 4950 кг, прибыли ФИО3 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в целях успешной реализации преступного умысла организованной группы, незаметно для ФИО2, пересело из салона неустановленного автомобиля в кабину названного грузового тягача.

В тот же промежуток времени 05.04.2023 лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, на неустановленном автомобиле, лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ФИО3 на том же грузовом седельном тягаче 

<

данные изъяты> с полуприцепом-фургоном марки 

<

данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, проследовали на территорию 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для взвешивания транспортного средства.

В указанный период времени и в указанном месте члены организованной группы ФИО3, лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, действуя совместно и согласовано с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, зная, что в полуприцепе-фургоне «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находится металлическая емкость, заполненная водой, массой не менее 4950 кг, из корыстных побуждений не сообщили об этом ФИО2, тем самым обманывая его, и на грузовых автомобильных весах произвели взвешивание грузового тягача с полуприцепом, общая масса которых составила 22840 кг. Затем члены организованной группы ФИО3, лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, вместе с ФИО2 направились в КФХ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> к месту погрузки 25 быков.

Двигаясь к указанному месту, в период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли и находясь на неустановленном участке автодороги 

<

данные изъяты>, остановил грузовой седельный тягач марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-фургоном марки 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, после чего лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, покинуло кабину грузового тягача, убедилось, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и в целях уменьшения массы транспортного средства открыло сливное отверстие металлической конструкции, скрытно установленной в полуприцепе. Одновременно с этим ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность себе и лицу №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе совершения преступления.

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023, ФИО3 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, прибыли на грузовом седельном тягаче марки 

<

данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-фургоном марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, к месту погрузки 25 быков в 

<

адрес>. Там лицо №3, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, незаметно для ФИО2 пересело из кабины указанного тягача в салон неустановленного автомобиля, где находилось лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Получив подтверждение о поступлении на счет КФХ ФИО1 денег в сумме 4 235000 рублей и полагая, что ранее грузовые автомобильные весы зафиксировали истинный вес транспортного средства, ФИО2 передал лицу №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, 25 быков, которые были погружены в названный выше полуприцеп-фургон для последующего взвешивания. 

В тот же промежуток времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, лица №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, на неустановленном автомобиле, а также ФИО3 на названных ранее грузовом седельном тягаче 

<

данные изъяты> с полуприцепом-фургоном 

<

данные изъяты> с загруженными в этот полуприцеп двадцатью пятью быками, снова проследовали на территорию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для взвешивания транспортного средства.

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023 члены организованной группы ФИО3, лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, действуя совместно и согласовано с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осознавая, что в результате отсутствия воды в скрытой металлической емкости полуприцепа масса транспортного средства с 25 быками будет недостоверной, произвели взвешивание на грузовых автомобильных весах грузового тягача с полуприцепом, вес которых составил 37 140 кг. Таким образом общий вес 25 быков составил 14 300 кг, то есть средний вес каждого быка был равен 572 кг; при стоимости 220 рублей за 1 кг живого веса это соответствовало 3 146 000 рублей. Одновременно с этим лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совместно проинформировали организатора преступной группы лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, об успешном сливе воды из скрытой металлической емкости и полученных результатах взвешивания. 

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023 у ФИО2, находящегося на территории 

<

данные изъяты> по названному выше адресу совместно с ФИО3 и лицом №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, возникли сомнения в достоверности произведенного взвешивания, в связи с чем данные члены организованной группы, действуя согласно отведенным им преступным ролям, стали убеждать ФИО2, что приобретенные быки действительно весят меньше заявленного им веса, большая масса полуприцепа-фургона 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № связана с тем, что он был дополнительно усилен тяжелыми металлическими конструкциями для перевозки крупного рогатого скота, тем самым обманывая ФИО2 и вводя его в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы.

Одновременно с этим лицо №2, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, выполняя указание организатора преступной группы лица №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, предложило ФИО2 проследовать вместе с ними на территорию скотобойного цеха по адресу: 

<

адрес>, и там произвести повторное взвешивание 25 быков. ФИО2, не подозревая о том, что членам организованной группы известно о том, что весы, установленные в указанном скотобойном цехе, занижают вес, на данное предложение ответил согласием. 

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023 члены организованной группы ФИО3, лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, продолжая реализацию совместного преступного умысла, проинформировали лидера организованной группы лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, о том, что у ФИО2 возникли сомнения в достоверности произведенного взвешивания, и они совместно с ним следуют на территорию названного скотобойного цеха. В связи с этим в тот же промежуток времени лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах организовало процедуру взвешивания быков на весах, установленных в скотобойном цехе, таким образом, чтобы определенный на них вес скота был меньше фактического. 

В период с 07 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 05.04.2023, ФИО3, лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, вместе с ФИО2 прибыли на территорию скотобойного цеха по адресу: 

<

адрес>. Там члены организованной группы, действуя совместно и согласованно с лицом №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО2 стали производить повторное взвешивание каждого быка, при этом члены организованной группы были достоверно осведомлены о том, что показания весов отличаются от фактической массы в меньшую сторону. В результате произведенного повторного взвешивания члены организованной группы убедили ФИО2, что средний вес одного быка составляет 572 кг, а общий вес 25 быков – 14 300 кг, тем самым обманув его относительно правдивости взвешивания и введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. Не подозревая о преступном умысле организованной группы, ФИО2 с указанными значениями согласился, после чего лидер организованной группы лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и ее члены ФИО3, лицо №2 и лицо №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, получили возможность распорядиться 25 быками по своему усмотрению.

После этого в тот же промежуток времени 05.04.2023 лицо №1, из уголовного дела в отношении которого выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь на территории Российской Федерации, выполняя взятые на себя обязанности лидера организованной группы и получив информацию от членов организованной группы об успешном обмане ФИО2 относительно веса приобретаемых ими 25 быков, поручило неустановленному лицу, не осведомленному о преступном умысле организованной группы, связаться с ФИО2, представиться руководителем 

<

данные изъяты> и потребовать вернуть якобы излишне перечисленные за покупку 25 быков денежные средства в размере 1 089 000 рублей, что то лицо в обозначенный промежуток времени и сделало. В свою очередь ФИО2, не осведомленный о преступном умысле организованной группы и полагавший, что взвешивание 25 быков произведено верно, поручил бухгалтеру КФХ ФИО1 осуществить перевод денежных средств в размере 1 089 000 рублей на банковский счет 

<

данные изъяты>. Данная сумма была перечислена 06.04.2023 с банковского счета КФХ ФИО1 №, открытого в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет 

<

данные изъяты> №, открытый в Тульском отделении № 8604 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на основании платежного поручения № 19 от 06.04.2023 года.

Таким образом, ФИО3, лица №1, №2 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, похитили путем обмана в составе организованной группы принадлежащие членам КФХ ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 1 089 000 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив потерпевшим своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесением судебного решения по делу в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ.

Также ФИО3 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего. ФИО3 заявил, что понимает особенности рассмотрения дела и постановления приговора без исследования доказательств по делу, за исключением данных, характеризующих его личность, считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, понимает порядок и пределы назначения наказания. Таким образом, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, понимает последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник адвокат Наумов А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО3, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО3 заключил добровольно, с его участием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого, пояснив, что в ходе предварительного следствия с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ. Подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 соблюдены.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, просили о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, указав, что претензий материального и морального характера к нему не имеют.

Проверив данные обстоятельства, суд считает, что они нашли свое подтверждение.

06.12.2023 от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство на имя прокурора Перемышльского района Калужской области в порядке и в сроки, установленные ст.317.1 УПК РФ, о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он обязался дать по делу правдивые, изобличающие его и иных соучастников в совершении преступления показания, а также правдивые показания об иных, интересующих органы предварительного следствия, обстоятельствах расследуемого уголовного дела; в полном объеме признать свою вину в инкриминируемом ему деянии; сообщить следственным органам о неизвестном до настоящего времени эпизоде преступной деятельности лиц №1 и №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, - мошенничества при закупке крупного рогатого скота в марте 2023 года в Воронежской области; с целью изобличения всех лиц, причастных к совершенным преступлениям, принять участие в производстве иных следственных действий, а именно опознания, проверке показаний на месте, осмотрах, очных ставках (т.4 л.д.118).

06.12.2023 старшим следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по Калужской области ФИО4 с согласия руководителя – начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Калужской области ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвинением досудебного соглашения о сотрудничестве (т.4 л.д.120-121).

06.12.2023 данное ходатайство удовлетворено (т.4 л.д.122-123) и 06.12.2023 прокурором Перемышльского района ФИО6 со стороны обвинения и с обвиняемым ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.4 л.д.124-126). При этом при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные ст.ст.317.1-317.3 УПК РФ, выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО3 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, дал показания о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения преступления, подтвердил их при проведении следственных действий, в том числе при проведении опознания и очных ставок, дал подробные показания относительно своего участия и участия иных лиц в преступной деятельности, о преступной роли каждого из соучастников, с целью изобличения всех лиц, причастных к совершению преступления.

В результате содействия ФИО3 сотрудникам правоохранительных органов стало известно еще об одном ранее неизвестном до настоящего времени эпизоде преступной деятельности лица №1 и лица №3, из уголовного дела в отношении которых выделено данное уголовное дело, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, совершенного в марте 2023 года на территории Воронежской области, о чем был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления и выделен материал для проведения дополнительной проверки о совершенном преступлении.

Таким образом, ФИО3, сообщив полные и правдивые сведения об обстоятельствах преступления и лицах его совершивших, выполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением. 

Кроме того, как следует из сообщения заместителя начальника УБК УМВД России по Калужской области от 10.02.2024 ФИО3 при расследовании данного уголовного дела принял активное участие в изобличении преступной деятельности соучастников преступления, а также иных лиц из числа их окружения. Также ФИО3 предоставил сведения, поспособствовавшие привлечению к уголовной ответственности мужчины, в отношении которого в СО ОП №2 УМВД России по г. Калуге было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ.

В процессе предварительного следствия, в связи со взятыми на себя ФИО3 обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве, угроз личной безопасности в отношении обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц не поступало.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, суд признает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного с ним соглашения, ходатайство было заявлено, а соглашение было подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником. Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 были выполнены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке гл.40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал правильным действия ФИО3 по указанному преступлению квалифицировать по ч.4 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашли подтверждение квалифицирующие признаки совершения мошенничества путем «злоупотребления доверием», а также «с использованием своего служебного положения».

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Положения ч.8 ст.246 УПК РФ гласят, что изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Указанная позиция государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку она не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, на юридическую квалификацию содеянного им не влияет, а также соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, по следующим основаниям. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №48 от 30.11.2017 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) другому лицу заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в использовании различных обманных приемов при расчетах за товары), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение, что и имело место по данному делу. 

В обвинительном заключении не конкретизировано в чем заключалось использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Кроме того, материалами уголовного дела не подтверждено, что ФИО3 обладает признаками лица, использующего свое служебное положение при совершении мошенничества, под которыми в соответствии с нормами закона следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

На основании совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела суд полагает правильным исключить из обвинения ФИО3 квалифицирующие признаки совершения мошенничества путем «злоупотребления доверием» и «с использованием своего служебного положения», и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ведет себя адекватно, 

<

данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ст.61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики 

<

данные изъяты>, его участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, в силу ст.67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая принцип справедливости уголовного наказания, конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем принимает решение об условном осуждении и установлении испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, и возложении на него дополнительных обязанностей, способствующих этому. 

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски о компенсации материального ущерба и морального вреда от преступления, предъявленные ФИО2 и ФИО1, согласно приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 09.01.2025 по уголовному делу № (№) разрешены: за потерпевшими-гражданскими истцами ФИО2 и ФИО1 признано право на удовлетворение гражданских исков о компенсации материального ущерба и морального вреда от преступления, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку гражданские иски потерпевших переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизвосдтва, мера процессуального принуждения в виде наложения согласно постановлению Калужского районного суда Калужской области от 11.06.2024 ареста на имущество в виде полуприцепа марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, примененная на стадии предварительного расследования, на основании ч.9 ст.115 УПК РФ должна быть сохранена до отпадения в ней необходимости.

Вещественные доказательства, о судьбе которых не было принято решения в соответствии ссо ст. 81 УПК РФ, отсутсвуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на филиал по г. Новомосковску ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - полуприцеп марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сохранить до отпадения в ней необходимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.