Дело № 12-142/2020

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 25 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подуфалого О.А.,

при секретаре Корольчук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 6 судебного участка Московского района г. Калининграда от 19 февраля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, в связи с тем, что 09 декабря 2019 года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что о факте ДТП он узнал от инспектора-дознавателя ГИБДД, скрылся с места ДТП, не имея злого умысла, поскольку не ощутил ни столкновения, ни зацепа с другим автомобилем. Просит назначить другое наказание, так как без автомобиля ему будет затруднительно передвигаться пешком до остановки общественного транспорта по состоянию здоровья, так как он перенес сложную операцию на позвоночнике.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и второй участник ДТП К.Т.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, их не явка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5 - 2.6.1 ПДД, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 20.12.2019, рапортами инспекторов ДПС, схемой места совершения административного правонарушения от 09.12.2019, фотоматериалами, карточкой учета транспортного средства, объяснениями 2-го участника ДТП К.Т.С. от 09.12.2019.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, им дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод жалобы о том, что ФИО1, управляя автомобилем, не знал о совершении дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, неумышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, не может быть признан судом законным и обоснованным, так как опровергается собранными по делу доказательствами. Факт контакта данных транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб этим транспортным средствам, подтверждается материалами дела, а именно, из материалов дела усматривается, что у автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 в результате ДТП была повреждена правая дверь и на фототаблице видна вмятина на ней, из чего суд делает вывод, что ФИО1 не мог не почувствовать столкновения и не мог не знать о произошедшем ДТП.

Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 ПДД РФ, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 09.12.2019 с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, отвечает признакам ДТП, что обязывало водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 выполнить обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Поскольку ФИО1 эти обязанности не выполнил и место ДТП оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Основания для изменения судебного постановления и назначения ФИО1 иного вида наказания отсутствуют, так как мировым судьей ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое соразмерно содеянному, с учетом личности правонарушителя и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Кроме того, учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ помимо назначенного ФИО1 вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу статьи 3.9 КоАП РФ является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, исключает возможность изменения назначенного ФИО1 наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О. А. Подуфалый