Дело № 2-951/2019

УИД 34RS0019-01-2019-001221-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика Кредитного потребительского кооператива «Честь» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительным в части,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным в части принятия решений по утверждению сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ., утверждения убытков Кредитного потребительского кооператива «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив), определения размера дополнительного взноса для пайщиков на покрытие убытков, внесения изменений и дополнений в Устав кооператива, изменения состава комитета по займам, и его отмене. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения Красноармейским районным судом .... гражданского дела № .... по иску КПК «Честь» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членом кредитного потребительского кооператива членских взносов на сумму в размере 3156298 руб. 72 коп., истцу стало известно, что указанная задолженность рассчитана на основании внеочередного заседания Правления кооператива (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ), решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередного заседания Правления кооператива (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ) и решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения пп.3, 14, 15 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 ст.12 Устава КПК «Честь», истец считает, что оспариваемое решение принято в нарушение действующего законодательства Российской Федерации; решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решение Правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в отношении члена (пайщика) ФИО2 о возложении обязанности по дополнительному взносу последнему не направлялось; согласие либо несогласие истца с убытками КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ. не выяснялось; при принятии оспариваемого решения отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений по указанным выше вопросам. Одновременно ФИО2, как пайщиком (членом) кооператива, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего иска по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, где доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет был запрещён, в связи с чем, истец не имел возможности ознакомиться с информацией, размещённой на сайте КПК «Честь», с целью своевременной защиты своих прав и интересов как пайщика кооператива.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие; дополнительно в письменном отзыве на возражения ответчика, пояснил, что при принятии оспариваемого решения присутствовало 58 уполномоченных из 109, что составляет менее 3/4, как это предусмотрено п.6 ст.17 Федерального закона «О потребительской кооперации», п.2 ст.18 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»; раздел 12 Устава КПК «Честь» противоречит п.2 ст.15, пп.1, 2 ст.17 Закона № 3085-1 «О потребительской кооперации»; взыскание дополнительных взносов со всех членов кооператива (пайщиков) противоречит п.3 ст.25 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» и ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации; кооперативом не представлено доказательств наличия у кооператива убытков со стороны сторонних кредиторов, которые подлежали покрытию; обязательства в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждым из членов кооператива возникли у членов потребительского кооператива непосредственно перед самим кооперативом, а не перед сторонними кредиторами; просит признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ № .... в части принятия решений по утверждению сметы доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ утверждения убытков КПК «Честь» за 2016 год, определения размера дополнительного взноса для пайщиков на покрытие убытков за 2016 год (определён пропорционально размеру судебной задолженности по займам такого пайщика на ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № .... очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ....), определения размера дополнительного взноса для пайщиков на покрытие убытков, утверждения в новой редакции Устава и внутренних документов кооператива, незаконным, недействительным и отменить оспариваемое решение.

Представитель ответчика КПК «Честь» ФИО1, действующий на основании доверенности, возражая относительно заявленных ФИО2 требований по изложенным в письменных возражениях доводам, настаивал на применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме; дополнительно в представленных письменных возражениях на отзыв ФИО2 указано, что действие Закона № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяется на кредитные потребительские кооперативы, деятельность которых состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); КПК «Честь» осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»; пп.12, 13 раздела 12 Устава КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок избрания уполномоченных на собраниях части пайщиков кооператива на кооперативном участке; в голосовании на общем собрании принимают участия исключительно уполномоченные; истцом не соблюдён порядок оспаривания решения собрания, предусмотренный ч.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствуют полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.1 ст.3, ст.17 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива и правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесён по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

К исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся: утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); утверждение сметы доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и отчёта о её исполнении; принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и в иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также принятие решения о выходе из таких объединений; принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива; избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива, а также рассмотрение отчётов об их деятельности; утверждение решений правления кредитного кооператива и контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случаях, предусмотренных уставом кредитного кооператива; отмена решений органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) в случае обжалования таких решений общему собранию членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности кредитного кооператива; принятие решения о распределении дохода кредитного кооператива, выплате начислений на паевые взносы или о присоединении начислений на паевые взносы к паенакоплениям (паям) членов кредитного кооператива (пайщиков); принятие в случае необходимости решения о проведении внеочередной аудиторской проверки и выбор аудиторской организации (аудитора); иные вопросы, отнесённые настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч.5 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения) уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определённых уставом кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива (пайщиков) должны быть указаны: полное наименование кредитного кооператива и место его нахождения; форма проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) (собрание, заочное голосование или собрание уполномоченных); дата, место и время проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков). В случае проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме заочного голосования должны быть указаны также дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования; повестка дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); порядок ознакомления с информацией, подлежащей предоставлению членам кредитного кооператива (пайщикам) при подготовке общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и адрес, по которому можно ознакомиться с указанной информацией. К информации, подлежащей предоставлению членам кредитного кооператива (пайщикам) при подготовке соответствующего общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), относятся годовой отчёт кредитного кооператива, заключения контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива по результатам проверки годового отчёта и годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности, аудиторское заключение, сведения о кандидатах в правление кредитного кооператива и контрольно-ревизионный орган, проект вносимых в устав кредитного кооператива изменений и дополнений или проект устава кредитного кооператива в новой редакции, проекты положений и иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, проекты решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иная предусмотренная уставом кредитного кооператива информация (ч.6 ст.18 вышеназванного Федерального закона).

Частью 14 данной статьи предусмотрено, что решения по вопросам, указанным в пп.1-6 ч.3 ст.17 настоящего Федерального закона, принимаются двумя третями голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков). Федеральными законами и уставом кредитного кооператива могут быть предусмотрены иные вопросы, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов. Решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

Решение общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), исполнение которого может повлечь ответственность членов иных органов кредитного кооператива, может быть оспорено ими в судебном порядке (ч.15 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В силу ст.19 Федерального закона «О кредитной кооперации» общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как пайщику КПК «Честь», утверждён размер дополнительного взноса по итогам 2016 года в размере 3146298 руб. 72 коп., что усматривается из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» № .....

Решением Красноармейского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Честь» к ФИО2 о взыскании заложенности удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительных членских взносов за 2017 год в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 400 руб., а всего 10400 руб.; в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» о взыскании задолженности по уплате дополнительных членских взносов за 2016 год в размере 3126298 руб. 72 коп., отказано.

Согласно п.10 ст.12 Устава КПК «Честь» (в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения), утверждённого решением Общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в частности, утверждение Устава кооператива, внесение изменений и дополнений в Устав кооператива или утверждение Устава кооператива в новой редакции (пп.1); утверждение сметы доходов и расходов на содержание кооператива и отчёта о её исполнении (пп.3); утверждение решений правления кооператива и ревизионной комиссии кооператива в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом (пп.7); утверждение годовой финансовой (бухгалтерской) отчётности кооператива (пп.9); принятие решения о распределении доходов кооператива (пп.10); утверждение размера дополнительного взноса и определения порядка его внесения (пп.11).

Согласно п.11 ст.12 Устава КПК «Честь» уведомление о созыве общего собрания членов кооператива публикуется не позднее, чем за 30 дней до дня проведения такого собрания в средствах массовой информации в «Российской газете», а также размещается на официальном сайте кооператива в сети «Интернет».

Пунктом 12 ст.12 Устава данного кооператива предусмотрено, что общее собрание членов кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные. Каждый уполномоченный имеет один голос. Избрание уполномоченных производится числа членов кооператива, не входящих в состав правления и ревизионной комиссии. Один уполномоченный может представлять не более 300 членов кооператива.

Согласно п.14 ст.12 Устава КПК «Честь» при проведении общего собрания в форме уполномоченных собрание считается правомочным, если в нём представлено уполномоченными более половины общего количества членов кооператива, для определения кворума общего собрания членов кооператива и организации подсчёта голосов при голосовании из числа членов кооператива создается счётная комиссия.

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1-6 пункта 10 настоящего раздела (ст.12 Устава), принимаются двумя третями голосов членов кооператива или уполномоченных кооператива, присутствующих на общем собрании; решения по другим вопросам принимаются большинством голосов уполномоченных кооператива, присутствующих на общем собрании.

Согласно протоколу очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в здании головного офиса КПК «Честь», по адресу: ...., состоялось собрание пайщиков КПК «Честь». В результате голосования были приняты следующие решения: об утверждении отчёта председателя правления о работе правления КПК «Честь» в ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении отчёта директора КПК «Честь» о результатах работы кооператива за ДД.ММ.ГГГГ об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности за ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении отчёта комитета по займам КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении отчёта ревизионной комиссии КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ и аудиторского заключения ООО «МАЙКОП-АУДИТ» бухгалтерской (финансовой) отчётности КПК «Честь» за ДД.ММ.ГГГГ; об утверждении отчёта об исполнении сметы расходов и доходов за ДД.ММ.ГГГГ; о внесении изменений и дополнений в Устав кооператива и об его утверждении в новой редакции, об утверждении «Положения о членстве в КПК «Честь» в новой редакции, об утверждении «Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Честь» в новой редакции, об утверждении «Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» в новой редакции; о направлении на покрытие балансового убытка кооператива за ДД.ММ.ГГГГ в размере 216236872,86 руб. за счёт дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» на покрытие убытка в размере прямо пропорциональном размеру судебной задолженности по займам каждого пайщика на ДД.ММ.ГГГГ; о досрочном прекращении и избрании председателя комитета по займам КПК «Честь», об утверждении состава комитета по займам кооператива; об одобрении вступления КПК «Честь» в Национальную Ассоциацию кредитных кооперативов.

Из указанного протокола следует, что общее количество членов (пайщиков) кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27988 пайщиков (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива являются 28302 пайщика); общее количество избранных уполномоченных пайщиков – 109 человек; количество уполномоченных пайщиков, присутствовавших на собрании, – 58 человек, представляющих интересы 15797 пайщиков, то есть более половины общего количества членов КПК «Честь» (необходимый минимум для соблюдения кворума – представление уполномоченными более 13994 пайщика на ДД.ММ.ГГГГ или более 14151 пайщика на дату проведения собрания); кворум имеется, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки.

Список уполномоченных КПК «Честь», присутствующих на очередном общем собрании членов кооператива, проводимого в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к протоколу общего собрания членов КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит полный список лиц с указанием фамилии, имена и отчества, а также подписи каждого из присутствующих на собрании 58 уполномоченных.

Указанные в данном списке лица значатся в списке 109 уполномоченных, представляющих интересы пайщиков на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду представлены доказательства уведомления членов КПК «Честь» о проведении очередного общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных – уведомление о проведении собрания уполномоченных пайщиков в газете «Российская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № ....), а также скриншоты с официального сайта КПК «Честь» в сети «Интернет» об уведомлении о проведении очередного общего собрания опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, вопреки доводам ФИО2, суд приходит к выводу, что собрание уполномоченных, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, проведено с надлежащим уведомлением членов кооператива (пайщиков) о проведении указанного собрания.

Также ответчиком представлен скриншот с официального сайта КПК «Честь» в сети «Интернет» об итогах состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов КПК «Честь», опубликовано ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что материалами дела, объяснениями лица, участвующего в деле, не подтверждается обоснованность заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении его прав в результате принятия решений по итогам общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом несогласие истца с процедурой созыва и проведения общего собрания, изменениями и дополнениями, внесёнными в Устав КПК «Честь» и принятыми общим собранием решений по итогам общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, а также с принятым решением о взыскании дополнительных взносов со всех членов кооператива (пайщиков), само по себе не влечёт безусловной необходимости признания принятого общим собранием решения недействительным, при соблюдении его условий, предусмотренных законом.

Доводы истца об отсутствии кворума при проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», так как принятии оспариваемого решения присутствовало 58 уполномоченных из 109, что составляет менее 3/4, основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно п.14 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации» решения по вопросам, указанным в пп.1-6 ч.3 ст.17 настоящего Федерального закона, а именно по вопросам – утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков); утверждение сметы доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и отчёта о её исполнении; принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и в иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также принятие решения о выходе из таких объединений; принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива; избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности, принимаются двумя третями голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков), тогда как решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

При этом, как следует из протокола очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ решения по вопросам принято уполномоченными, присутствующими на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков), единогласно.

Направление в адрес члена кредитного кооператива (пайщика) решений общего собрания не предусмотрено ни действующим законодательством, регулирующим спорным правоотношения, ни Уставом КПК «Честь».

Закон Российской Федерации от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», на который ссылается истец в своих доводах, регулирует деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, тогда как КПК «Честь», являющийся некоммерческой организацией и представляющий собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданный с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков), к таковым не относится.

Истцом ФИО2 в поданном в суд иске заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Ответчиком КПК «Честь» в лице представителей по доверенностям ФИО3, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствия пропуска срока для обращения в суд.

Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона «О кредитной кооперации», общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является одним из органов кредитного кооператива.

В силу п.3 приведённой правовой нормы, решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке.

Согласно пп.1, 2 ст.13 Устава КПК «Честь» решения органов кооператива (правления, председателя правления, ревизионной комиссии, комитета по займам) в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кооператива, либо оспорены в суде.

Обжалование решения осуществляется посредством подачи письменного заявления в адрес общего собрания членов (пайщиков) кооператива в течение 30 (тридцати) дней со дня, когда член (пайщик) кооператива узнал или должен был узнать о принятом в отношении него соответствующем решении, но в любом случае срок подачи заявления не должен превышать 90 (девяносто) дней со дня принятия такого решения.

Действительно, по итогам общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, в том числе, те которые оспариваются истцом, а именно – об утверждении отчёта об исполнении сметы расходов и доходов за 2016 год, о внесении изменений и дополнений в Устав кооператива, о направлении на покрытие балансового убытка кооператива за 2016 год за счёт дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь», об утверждении состава комитета по займам, однако, данные решения, вопреки доводам истца, в отношении непосредственно ФИО2, как члена кредитного кооператива (пайщика), не принимались.

В силу приведённых выше пп.1 и 2 ст.13 Устава КПК «Честь» к решениям в отношении члена кредитного кооператива (пайщика), которые могут быть обжалованы на общем собрании кооператива, отнесены решения органов кооператива, а именно – правления, председателя правления, ревизионной комиссии, комитета по займам, тогда как в рассматриваемом деле истцом обжалуется решение общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса, согласно п.1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, поскольку оспариваемое решение подлежит обжалованию в порядке и сроки, установленные п.3 ст.15 Федерального закона «О кредитной кооперации» и пп.1, 2 ст.13 Устава КПК «Честь», однако, судом установлено, что оспариваемое ФИО2 решение общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) не отнесено к числу тех, которые подлежат обжалованию в соответствии с приведёнными выше нормами (решения правления, председателя правления, ревизионной комиссии, комитета по займам).

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований как для восстановления ФИО2 срока на обращение в суд с настоящим с иском, так и для применения последствия пропуска срока для обращения в суд по ходатайству КПК «Честь».

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о признании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) недействительным в части, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 23 июля 2019 года.

Судья О.В. Яровая