Дело № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 16 июня 2017 года

Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года, около 17 часов 00 минут, в 

<

адрес> ФИО1 в ходе возникшего словесного конфликта нанес 

<

данные изъяты> ФЛГ один удар рукой в область носа и толкнул, от чего ФЛГ испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения в ходе рассмотрения дела признал, подтвердил факт совершения данного административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФЛГ, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном виде ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. 

На основании ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд определил возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевшей. 

Изучив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что, кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами.

Письменными объяснениями потерпевшей ФЛГ, данными при производстве по делу об административном правонарушении, из которых следует, что 11.05.2017 её дочь БЕВ поругалась с мужем ФИО1, во время конфликта ФИО1 ударил БЕВ Когда ФЛГ попыталась успокоить ФИО1, он ударил её по лицу в область носа и вытолкнул из дома.

Объяснения потерпевшей ФЛГ получены в соответствии с установленными требованиями, правильность изложения объяснений удостоверена подписью ФЛГ, они полностью согласуются с материалами дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, не доверять им оснований не имеется. 

Свидетель БЕВ в судебном заседании показала, что во время конфликта муж ударил её кулаком в глаз. Её мать ФЛГ попыталась успокоить ФИО1, но он ударил ФЛГ рукой в область носа, и толкнул, от чего мать испытала сильную физическую боль. О случившемся БЕВ сообщила в полицию.

Из материалов дела следует, что 11.05.2017 в 17 часов 00 минут БЕВ сообщила в Селижаровское отделение полиции, что её супруг ФИО1 причинил телесные повреждения ей и её матери. 

11.05.2017 БЕВ обратилась с заявлением в Селижаровское отделение полиции о привлечении к ответственности ФИО1, который 11.05.2017 ударил её и её мать ФЛГ

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2017 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом. 

Данный протокол составлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. При составлении протокола ФИО1 выразил согласие с ним. 

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает материальное положение ФИО1, что он постоянного источника дохода не имеет, пояснил, что средств для уплаты административного штрафа у него нет, просил назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исполнение наказания в виде административного штрафа негативно отразится на материальном положении членов семьи ФИО1, к которым относится дочь потерпевшей ФЛГ – БЕВ, а наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева