2-2387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В., 

при секретаре Ногаян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на следующие обстоятельства.

08 ноября 2016 года между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) по полису №№ Согласно данного полиса ФИО1 оплачено 100 % страховой премии в размере 44876 рублей 46 коп., что подтверждается квитанцией № от 08 ноября 2016 года.

25 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля «Фиат Добло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 ГН., управлявший транспортным средством «Фиат Добло», государственный регистрационный знак №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно заключению ООО «КристАЛ-транс» № от 30 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, составляет 517 093 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 517 093 рубля, величину утраты товарной транспортного средства в размере 31231 рубль, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также судебные расходы.

Положениями ст. 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебное заседание от 20 июня 2017 года истец, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Не явилась истец, извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 19 июня 2017 года, сведений о причинах своей неявки суду также не представила.

Каких либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.В. Мосинцева