дело № 12-491/18

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 10 января 2019 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 22.11.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 08.10.2018 около 18:15 часов на лестничной площадке у квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 один раз ударил ФИО2 по голове, тем самым совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

В жалобе ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, положенные в основу постановления, не согласуются между собой и противоречивы в изложении обстоятельств правонарушения. Указанные лица добиваются причинения вреда его репутации с целью вынесения судебного решения в пользу ФИО2 по определению места жительства совместных с ним детей. Кроме того, суд необоснованно не принял во внимание его показания и показания свидетеля ФИО4 Положенные в основу постановления медицинская справка не имеет доказательственного значения, а видеозапись не может являться доказательством в силу ч. 2 ст. 62.2 КоАП РФ. Также судом проигнорированы существенные нарушения, допущенные должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении, поскольку имеют не предусмотренные законом дополнения и неоговоренные исправления. При вынесении протокола об административном правонарушении нарушены его права надлежащим образом и своевременно ознакомиться с дополнениями и изменениями в протокол. Само существо обвинения не конкретизировано, а суд вышел за пределы содержания протокола об административном правонарушении, вменив иные насильственные действия, вместо побоев. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Так, мировым судьей верно установлены событие и состав административного правонарушения, в том числе вина ФИО1 в его совершении. Факт совершения административного правонарушения подтвержден показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, утверждавшими о нанесении ФИО1 удара по голове потерпевшей, а также исследованными мировым судьей в судебном заседании заключением эксперта и медицинской справкой, согласно которым у потерпевшей обнаружены телесные повреждения. Указанные доказательства признаны мировым судьей достоверными. Также мировым судьей оценены и отвергнуты доводы стороны защиты о провокации конфликта и оговоре со стороны потерпевшей. При рассмотрении данной жалобы суд соглашается с выводами мирового судьи. Новых доводов стороной защиты не приведено. 

Доводы о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, расцениваю как надуманные и не основанные на законе. 

Так, законом не исключается внесение в протокол об административном правонарушении изменений и дополнений. Кроме того, суд учитывает, что дополнения связаны с отсутствием необходимого места на бланке протокола. Данные обстоятельства не могли повлиять на существо вынесенного решения, объективность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении, а равно нарушить права участников производства по делу. ФИО1 ознакомлен с дополнением к протоколу, об отложении судебного заседания в связи с неготовностью к рассмотрению дела не заявлял, а потому существенных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, в этом не усматриваю. 

При этом мировой судья не вышел за пределы предъявленного ФИО1 обвинения, напротив, исключив из объема обстоятельства, не нашедшие подтверждения в судебном заседании. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, наличие малолетних детей учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, и назначено наказание, соответствующее санкции инкриминированной статьи, которое суд признает справедливым. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 22.11.2018 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.А. Анпилогов