Дело № 2-4378/2025

УИД 50RS0028-01-2025-002621-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Лосевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 321,98 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 273,32 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 940,55 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 108,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11,67 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 554 618,41 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5 300 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 613 132,95 рублей под 11,67% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. 

Сетелем Банк уступил свои права требования по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК».

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО НБК». 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, в установленном законом порядке.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о времени и месте судебного заседания, судом в адрес ответчика и представителя третьего лица направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает последних извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №№ на приобретение автотранспортного средства, согласно которому ответчику предоставлен кредит для приобретения автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) – №, 2016 года выпуска, в размере 613132,95 рублей под 11,67% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

Ответчик обязался производить погашение кредита путем оплаты аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком.

Согласно п.10 Кредитного договора обязательства ответчика по договору обеспечиваются залогом Транспортного средства SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) – №, 2016 года выпуска.

Пунктом 12 договора, предусмотрено, что в случае просрочки по уплате Ежемесячных платежей начисляется неустойка (штраф пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Вступившим в законную силу заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 271,63 рублей, из нее: 554 618,41 рублей – сумма основного долга, 15 860,85 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 1 792,37 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8 922,72 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) – №, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем реализации его с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 564 250 рублей на дату проведения торгов.».

Сетелем Банк уступил свои права требования по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «НБК».

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «ПКО «НБК». 

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате‚ процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что процентная ставка по кредиту составляет 11.67%, неустойка от каждого просроченного ежемесячного платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Из расчета представленного истцом следует, что размер задолженности по процентам за пользование кредитом с 17.02.2022 по 17.08.2022 в сумме 32 273,32 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2022 по 17.08.2022 в сумме 100 940,55 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 17.08.2022 в сумме 10 108,11 рублей. Указанный расчет подтвержден предоставленными в материалы дела документами, в ходе судебного заседания не оспаривался, признан судом верным.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 11,67 % годовых за период с 18.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 554 618,41 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

За услуги представителя ООО "НБК" заплатило 25 000 руб., о чем представлены договор об оказании юридических услуг N № от 23.10.2024, платежное поручение N № от 05.11.2024 на сумму 100 000 рублей, акт приема-передачи оказанных услуг на сумму 25 000 рублей.

Учитывая объем фактически оказанной юридической помощи, категорию дела, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, результат рассмотрения дела, а именно частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 с 17.02.2022 по 17.08.2022 в размере 143 321,98 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом с 17.02.2022 по 17.08.2022 в размере 32 273,32 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2022 по 17.08.2022 в размере 100 940,55 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2022 по 17.08.2022 в размере 10 108,11 рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 11,67 % годовых за период с 18.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 554 618,41 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 18.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5 300 руб.

В удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг предстаивтеля в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина