Дело № 2-879/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 мая 2018 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием представителя ответчика Кисловой Ольги Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 19 мая 2014 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 630 000 руб. сроком до 20 июня 2014 года. В подтверждение получения займа ФИО3 собственноручно составлена расписка. Поскольку ответчик заемные денежные средства не возвратил, просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 19 мая 2014 года в сумме 630000 руб., 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 9500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В суд с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с участием представителя ответчика - адвоката Кисловой О.А. 

Представитель ответчика- адвокат Кислова О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от 19 мая 2014 года, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 630 000 руб. сроком возврата до 20 июня 2014 года.

Из материалов дела следует, что ФИО3 взятые у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 630 000 руб. не возвратил.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части. 

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата суммы займа в размере 630 000 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, а нахождение долговой расписки у кредитора - истца по делу свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 600 000 руб. в качестве суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 9500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду заявлено письменное ходатайство об оплате услуг юриста, при этом представлена квитанция от 10 апреля 2018 года, согласно которой ФИО1 уплатил ИП ФИО4 5000 руб. за консультацию, составление искового заявления и представительство в суде.

С учетом сложности рассматриваемого дела, одного непродолжительного по времени судебного заседания, в котором принимал участие представитель истца ФИО4, с учетом объема оказанных им услуг, суд считает разумным и справедливым возместить истцу за счёт ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в оставшейся части удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19 мая 2014 года в сумме 630 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 9500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<

данные изъяты>