Копия Дело 1-232/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственных обвинителей Абзалилова Р.А., Зареевой Д.А., Николаевой Л.М., Фаттаховой Л.М., Нургалиева И.Г., Беловой С.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО18

защитников ФИО2 и ФИО3, 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО18,

родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 4 сентября 2019 года примерно в 15 часов, находясь в 

<

адрес изъят> через телефон 

<

данные изъяты> в интернет магазине ФИО16 на сайте 

<

данные изъяты> заказал за 2300 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 ФИО18 4 сентября 2019 года в период с 15 часов по 20 часов 48 минут из тайника в лесопосадке у 

<

адрес изъят> незаконно приобрел без цели сбыта вещество, общей массой 1,34 г, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое ФИО1 ФИО18 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21.30 часа 4 сентября 2019 года. 

4 сентября 2019 года примерно в 20 часов 48 минут сотрудниками полиции у 

<

адрес изъят>, задержан ФИО1 ФИО18 у которого при личном досмотре, произведенном в тот же день в период с 21.30 часа до 21 часа 37 минут, обнаружены и изъяты: в левом внутреннем кармане его куртки сверток в фольге, в котором находился пакет «зиппер» с порошкообразным светло-зеленым веществом, массой 0,10 г; из правого носка пакет с порошкообразным бежевым веществом, массой 0,20 г; из внутреннего кармана трусов 2 свертка, обмотанных черной липкой лентой, с порошкообразным светло-зеленым веществом внутри первого свертка, массой 0,60 г, внутри второго свертка находился сверток с 2 пакетами: с порошкообразным бежевым веществом, массой 0,34 г и с порошкообразным белым веществом, массой 0,10 г, содержащие в своем составе согласно справке и заключению экспертизы наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 1,34 г, что является крупным размером, которое ФИО1 ФИО18 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 вину признал и показал, что через телефон 

<

данные изъяты> в интернет магазине «ФИО16» заказал наркотическое средство для себя, в лесопосадке нашел 2 свертка, часть наркотика сразу покурил, остаток хранил в одежде, потом его задержали сотрудники полиции и при личном досмотре изъяли свертки с наркотическим средством. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, исследованы показания ФИО1 ФИО18 на предварительном следствии.

Согласно протоколам допросов ФИО1 ФИО18 на предварительном следствии, 4 сентября 2019 года через телефон 

<

данные изъяты> заказал в интернет магазине «ФИО16» наркотическое средство. По адресу закладки в лесопосадке у 

<

адрес изъят> нашел черный сверток с 2 пакетами со светлым порошком. Покурив часть наркотика, он потерял сознание, очнувшись, пошел домой. Примерно в 5 метрах увидел прикоп, где нашел еще один сверток, внутри которого были 2 свертка из черной изоленты, который он забрал, часть наркотика он также покурил и потерял сознание, очнувшись, пошёл домой. Остатки наркотического средства спрятал в трусы, во внутренний карман куртки, в правый носок. На 

<

данные изъяты> г.Казани его остановили сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра при понятых у него изъяли свертки с наркотиком (т.1, л.д.25-28, 119-122).

Суд признает указанные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Показания, данные ФИО1 ФИО18 в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 4 сентября 2019 года около 20 часов 48 минут при патрулировании в лесопосадке 

<

адрес изъят> задержали ФИО1 ФИО18 у которого при личном досмотре при понятых изъяли 2 свертка и шприц в трусах, в кармане куртки сверток из фольги со светлым порошком, в носке пакет со светлым веществом (т.1, л.д.87-89). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показал, что 4 сентября 2019 года был понятым у 

<

адрес изъят> при личном досмотре ФИО1 ФИО18 у которого сотрудники полиции изъяли из трусов 2 свертка из черной изоленты, из кармана куртки сверток в фольге со светлым порошком, в носке пакет со светлым веществом (т.1, л.д.90-92).

Из протокола следует, что 4 сентября 2019 года при личном досмотре ФИО1 ФИО18 в присутствии понятых изъяты из левого кармана его куртки сверток в фольге, из правого носка полимерный пакет, из кармана трусов 2 свертка в черной изоленте (т.1, л.д.8).

Согласно протоколу осмотрен участок местности в лесопосадке у 

<

адрес изъят> (т.1, л.д. 110-113).

При проверке показаний на месте ФИО1 ФИО18 указал место приобретения наркотического средства (т.1, л.д.31-38).

Из протокола следует, что осмотрен участок местности в лесопосадке у 

<

адрес изъят> (т.1, л.д. 39).

Согласно справке №538 исследуемые вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 1,04 г (т.1, л.д.11).

Из справки №539 следует, что исследуемые вещества содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,30 г (т.1, л.д.13).

Согласно заключению эксперта №895 представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1

<

данные изъяты> общей массой 0,98 г (т.1, л.д.61-62).

Из заключения эксперта №894 следует, что представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1

<

данные изъяты> общей массой 0,26 г (т.1, л.д.67-68).

Согласно протоколу осмотрен телефон 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО18, через который он заказал наркотическое средство (т.1, л.д.149-153).

Из заключения экспертов следует, что у ФИО1 ФИО18 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости 

<

данные изъяты> Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При содеянном обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога (т.1, л.д.136-138).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности обвиняемого, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает его вменяемым в содеянном.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО18 по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО18 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1 ФИО18 смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 ФИО18 на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволяют суду считать возможным исправление ФИО1 ФИО18 без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно способствовать достижению в отношении него целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО1 ФИО18 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 ФИО18 телефон 

<

данные изъяты>, служивший средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

ФИО1 ФИО18 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого, в связи с чем, учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 ФИО18 не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого ФИО1 ФИО18 своим поведением должен доказать своё исправление. 

Обязать ФИО1 ФИО18 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у нарколога. 

Избранную в отношении ФИО1 ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: пакеты, остатки с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного

суда города Казани подпись Каримова И.И.