уголовное дело №

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 23 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ерофеева С.А.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, распространил среди своих знакомых заведомо недостоверные сведения о якобы имеющихся у него возможностях быть посредником во взяточничестве, то есть, передавать взятки от лиц, желающих уклониться от исполнения воинской обязанности по призыву, соответствующим должностным лицам военных комиссариатов г.Самары.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился М.А., состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам с просьбой оформить ему военный билет с отметкой «годен к военной службе» с отметкой о прохождении военной службы, без фактического ее прохождения. ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил М.А. заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых из числа должностных лиц Военного комиссариата Самарской области и его территориальных отделов, которые якобы по его просьбе за взятку в виде денег в размере 80 000 рублей могут выдать М.А. военный билет с отметкой «годен к военной службе» с отметкой о прохождении службы, без фактического ее прохождения. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов М.А., находясь на автомобильной парковке развлекательного центра «Кинап» по адресу: 

<

адрес>, спросил у ФИО1 – может ли он оказать подобную услугу его знакомому Г.А., состоящему на воинском учете в отделе военного комиссариата Самарской области по Советскому и Железнодорожному районам, а именно оформить Г.А. военный билет с отметкой «годен к военной службе» с отметкой о прохождении военной службы, без фактического ее прохождения. ФИО1, в продолжение реализации своего умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сообщил М.А. заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых из числа должностных лиц Военного комиссариата Самарской области и его территориальных отделов, которые якобы по его просьбе за взятку в виде денег в размере 80 000 рублей могут выдать Г.А. военный билет с отметкой «годен к военной службе» с отметкой о прохождении службы, без фактического ее прохождения. 

ДД.ММ.ГГГГ М.А., осознав, что действия ФИО1 носят противоправный характер, обратился в правоохранительный орган с соответствующим заявлением и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на документирование действий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, согласно имеющейся договоренности с М.А., прибыл на встречу с данным лицом в кафе «Мишмула» в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: Самара

<

адрес> в целях реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана – 80 000 рублей, принадлежащих М.А. и 80 000 рублей, принадлежащих Г.А.. Вводя М.А. в заблуждение относительно своих истинных целей, не имея возможности и намерения передать кому-либо денежные средства М.А. и Г.А., ФИО1 получил от М.А. 160 000 рублей, якобы для передачи их должностным лицам Военного комиссариата Самарской области, имея намерение похитить данное чужое имущество.

Однако, не смотря на умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение мошенничества, преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия. В случае доведения ФИО1 до конца его умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, он причинил бы значительный ущерб М.А. и Г.А. в размере 80 000 рублей каждому. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал следующее. С целью улучшения своего материального положения он разместил в Интернете информацию, что может оказать помощь в предоставлении военных билетов с отметкой о прохождении службы без реального призыва и службы в армии, за вознаграждение. На самом деле таких возможностей у него не было, он решил таким обманным путем получать деньги с лиц, подлежащих призыву на срочную службу и желающих избежать исполнения своей обязанности. В начале февраля 2020 года к нему обратился парень по имени М.А., как потом он узнал – М.А. с просьбой оформить на него военный билет с отметкой, что якобы он прошел военную службу. Он согласился, сказав, что за это М.А. должен передать ему 80 000 рублей, из которых он должен отдать деньги в военкомат. На самом деле он намеревался деньги оставить себе и ничего не делать. М.А. согласился и через некоторое время попросил такой же военный билет на своего знакомого Г.А. Он так же согласился с таким предложением и сообщил М.А., что услуга будет за двоих стоить 160 000 рублей. М.А. согласился, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ Парк Хаусе днем в кафе для передачи денег. Он приехал на встречу, встретился с М.А., и тот передал ему деньги, как он понимал – 160 000 рублей. Однако уйти он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него деньги. Вину признает в том, что хотел обмануть М.А. и Г.А., получить с них деньги обманным путем. В содеянном раскаивается. Непосредственно после задержания он написал явку с повинной в содеянном, где указал, что преступным путем намеревался завладеть чужими деньгами; но данные о том, что намеревался передать их неким сотрудникам военкомата не соответствуют действительности, поскольку собирался оставить деньги себе. О вымышленных сотрудниках военкомата он упомянул, так как думал, что это менее тяжкое деяние – передать деньги иным лицам, а не оставить себе. В судебном заседании дает правдивые показания. 

М.А. показал, что он является студентом факультета 

<

данные изъяты>; военная кафедра в учебном заведении отсутствует, то есть, после окончания учебы ему необходимо будет пройти службу в Вооруженных силах РФ. Не имея желания служить в армии, он стал узнавать - можно ли получить военный билет, не проходя службу, с отметкой, что службу прошел. В начале февраля 2020 года от кого-то из знакомых он узнал про подсудимого, который якобы может помочь в получении военного билета с отметкой о прохождении службы, за деньги. Он созвонился с ФИО1, тот подтвердил, что имеет возможность оказать такую услугу, ссылаясь на имеющие связи с должностными лицами военкоматов, через которых тот может договориться в получении военных билетов с вышеуказанными отметками. За услугу подсудимый просил 80 000 рублей, якобы для передачи сотрудникам военного комиссариата. О предложении ФИО1 он рассказал своему знакомому Г.А., и тот тоже захотел воспользоваться услугами подсудимого, так же получить военный билет с отметкой «годен», «о прохождении военной службы» (без фактического прохождения военной службы). Он узнал у ФИО1, возможно ли еще оформить военный билет на Г.А., и тот на данную просьбу он ответил согласием, сообщив, что стоимость услуги за двоих составит 160 000 рублей. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ТЦ Парк Хаус в кафе «Мишмула», где он должен был передать 160 000 рублей и копии документов с личными данными для внесения в военные билеты. Однако, после того, как они с Г.А. решили воспользоваться услугами ФИО1, он передумал идти на встречу с последним, так как понял, что принимает соучастие в преступлении, так как ФИО1, как он понимал, требует с него взятку. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию по адресу: 

<

адрес>, где рассказал о предстоящей с ФИО1 встрече. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 на что он дал добровольное согласие. В присутствии представителей общественности его досмотрели, у него были при себе личные его документы и документы на имя Г.А., их фотографии для военных билетов. Сотрудник полиции выдал ему 160 000 рублей, из которых 4000 рублей он предоставил своих для проведения мероприятия, предварительно деньги были откопированы. Об этом был также составлен соответствующий акт, и они поставили в нем и на светокопиях свои подписи. Так же ему вручили устройство для негласной аудио-фиксации и негласного видео-документирования разговора с ФИО1 Затем они с сотрудниками полиции на служебном автотранспорте приехали к ТЦ «Парк Хаус». Он зашел в ТЦ, пришел в кафе «Мушмула», где увидел подсудимого. Он передал ФИО1 файл с ксерокопиями документов на его имя и имя Г.А., 160 000 рублей. ФИО1 взял деньги и документы, после чего был задержан сотрудниками полиции. Ущерб 80000 рублей для него значительный, так как он студент, не работает, дохода не имеет. 

Из показаний свидетеля Г.А., оглашенных с согласия сторон, видно, что он обучается на 3-ем курсе института экономики предприятия по специальности «Торговое дело» в СГЭУ. Поскольку военная кафедра в учебном заведении отсутствует, то после окончания учебы ему необходимо будет пройти службу в Вооруженных силах РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он встретился со своим товарищем М.А., который в ходе беседы он рассказал о своем намерении воспользоваться услугами ФИО1 в помощи получения военного билета с отметкой «годен», «о прохождении военной службы» без фактического прохождения военной службы. Стоимость услуги составляет 80 000 рублей. Он попросил М.А. узнать у ФИО1, возможно ли ему также получить военный билет, если он состоит на воинском учете в Советском и Железнодорожном военкомате. На данную просьбу М.А. сообщил, что уточнит это у ФИО1. Ему необходимо было получить военный билет с отметкой о том, что он уже отслужил в армии. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М.А. и сообщил, что ФИО1 готов помочь ему получить военный билет и сообщил, что необходимо сделать копии документов (паспорта, СНИЛСа) и сделать фотографии размером 3х4, а также подготовить 80 000 рублей. В ходе телефонного разговора М.А. сообщил, что следующая встреча с ФИО1 произойдет ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой тот и передаст документы и денежные средства за военные билеты. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с М.А. и передал последнему копии вышеуказанных документов, фотографии, и попросил М.А. занять ему денег для последующей передачи ФИО1. Далее он поинтересовался у М.А. какие есть гарантии того, что ФИО1 их не обманет, на что М.А. сказал, что ФИО1 напишет расписку о получении им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М.А. и сообщил о своем намерении сообщить о данном факте в правоохранительные органы так как их действия, по его мнению, подпадают под уголовно-наказуемые деяния. В данном решении он того поддержал, так как боялся быть привлеченным к уголовной ответственности. 

Из показаний свидетеля Н.А., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.30 – 14 часов он совместно с Д.В. находился в ТЦ «Парк Хаус», по адресу: 

<

адрес> «Б», когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он вместе с Д.В. согласились. Затем они прошли совместно с сотрудником полиции в кафе «Мушмула», расположенном на 3 этаже ТЦ «Парк Хаус», где за одним из столиков находился ранее не известный мужчина, который оказался ФИО1, как ему стало известно позже. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее они проследовали к вышеуказанному столику под №, за которым сидел указанный мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО1, а также пояснил, что пришел в указанное заведение для того, чтобы встретится с М.А., которому необходима помощь в получении военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных силах Российской Федерации. За оказание данной помощи М.А. передал ФИО1 документы и денежные средства, после чего добровольно выдал прозрачный файл, в котором находились удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя М.А. и Г.А., копии паспортов, СНИЛС и фотографии указанных лиц, а так же денежные средства в общей сумме 160 000 рублей. Серии и номера денежных средств, предоставленных ФИО1, сотрудниками полиции были сверены с сериями и номерами купюр на копиях, в ходе сверки серии и номера купюр полностью совпали, данная денежная сумму в размере 160 000 рублей, складывалась из 4 купюр достоинством 1 000 рублей, 6 муляжей купюр достоинством 500 рублей, 13 муляжей купюр достоинством 5 000 рублей, 88 муляжей купюр достоинством 1 000 рублей. Указанные денежные средства, перечисленные документы и фотографии были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была изъята расписка ФИО1 на 1 листе формата А4, согласно которой ФИО1 получил от М.А., денежные средства в сумме 160 000 рублей за оказание услуг «по военным билетам», а также нож и мобильный телефон, которые находились у ФИО1 По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, удостоверен рукописными подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетеля Д.А., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.30 – 14 часов он совместно с Н.А. находился в ТЦ «Парк Хаус», по адресу: 

<

адрес> когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что он вместе с ФИО2 согласились. Затем они прошли совместно с сотрудником полиции в кафе «Мушмула», расположенном на 3 этаже ТЦ «Парк Хаус», где за одним из столиков находился ранее не известный мужчина, который оказался ФИО1, как ему стало известно позже. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее они проследовали к вышеуказанному столику под №, за которым сидел указанный мужчина, который по требованию сотрудника полиции представился ФИО1, а также пояснил, что пришел в указанное заведение для того, чтобы встретится с М.А., которому необходима помощь в получении военного билета без фактического прохождения военной службы в рядах Вооруженных силах Российской Федерации. За оказание данной помощи М.А. передал ФИО1 документы и денежные средства, после чего добровольно выдал прозрачный файл, в котором находились удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя М.А. и Г.А., копии паспортов, СНИЛС и фотографии указанных лиц, а так же денежные средства в общей сумме 160 000 рублей. Серии и номера денежных средств, предоставленных ФИО1, сотрудниками полиции были сверены с сериями и номерами купюр на копиях, в ходе сверки серии и номера купюр полностью совпали, данная денежная сумму в размере 160 000 рублей, складывалась из 4 купюр достоинством 1 000 рублей, 6 муляжей купюр достоинством 500 рублей, 13 муляжей купюр достоинством 5 000 рублей, 88 муляжей купюр достоинством 1 000 рублей. Указанные денежные средства, перечисленные документы и фотографии были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была изъята расписка ФИО1 на 1 листе формата А4, согласно которой ФИО1 получил от М.А., денежные средства в сумме 160 000 рублей за оказание услуг «по военным билетам», а также нож и мобильный телефон, которые находились у ФИО1 По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, удостоверен рукописными подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетеля Д.Р., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве представителя общественности при подготовке оперативно-розыскного мероприятия, на данное предложение он согласился. Его пригласили в здание отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Самаре, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находились ранее не знакомые ему мужчины, как впоследствии ему стало известно это были старший оперуполномоченный Е.В., еще один представитель общественности А.М. и заявитель ФИО3 полиции Е.В. пояснил, что им с А.М. будет необходимо удостоверить несколько действий, связанных с подготовкой к проведению оперативно-розыскного мероприятия, которые будут проводиться с М.А. Е.В. провел личный досмотр заявителя М.А. В предметах одежды М.А. были обнаружены денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также документы на имя М.А. и Г.А., о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей М.А., для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Данная сумма складывалась из четырех купюр достоинством 1 000 рублей каждая, которые были предоставлен М.А., макета 6 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, макета 13 денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая и макета 88 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая. После Е.В., на многофункциональным устройстве, произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр были сверены с сериями и номерами на светокопиях, они полностью совпали. Об этом был также составлен соответствующий акт, и они поставили в нем и на копиях денежных купюр свои подписи. После этого, вышеуказанные денежные средства были вручены М.А., который пояснил, что они предназначаются для передачи ФИО1, который является посредником между должностными лицами военного комиссариата Самарской области, при получении денежных средств от лиц, подлежащих призыву на военную службу, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, лицам, подлежащим призыву на военную службу, без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. Об этом также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля А.М., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по просьбе сотрудников полиции он принял участие в качестве представителя общественности при подготовке оперативно-розыскного мероприятия, на данное предложение он согласился. Его пригласили в здание отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Самаре, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находились ранее не знакомые ему мужчины, как впоследствии ему стало известно это были старший оперуполномоченный Е.В., еще один представитель общественности Д.Р. и заявитель ФИО3 полиции Е.В. пояснил, что им с А.М. будет необходимо удостоверить несколько действий, связанных с подготовкой к проведению оперативно-розыскного мероприятия, которые будут проводиться с М.А. Е.В. провел личный досмотр заявителя М.А. В предметах одежды М.А. были обнаружены денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также документы на имя М.А. и Г.А., о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции Е.В. были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей М.А., для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 Данная сумма складывалась из четырех купюр достоинством 1 000 рублей каждая, которые были предоставлен М.А., макета 6 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, макета 13 денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая и макета 88 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая. После Е.В., на многофункциональным устройстве, произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр были сверены с сериями и номерами на светокопиях, они полностью совпали. Об этом был также составлен соответствующий акт, и они поставили в нем и на копиях денежных купюр свои подписи. После этого, вышеуказанные денежные средства были вручены М.А., который пояснил, что они предназначаются для передачи ФИО1, который является посредником между должностными лицами военного комиссариата Самарской области, при получении денежных средств от лиц, подлежащих призыву на военную службу, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, лицам, подлежащим призыву на военную службу, без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. Об этом также был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Свидетель Е.В., являющийся старшим оперуполномоченным ОВиРП отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Самаре, в судебном заседании показал, что к ним в подразделение поступила оперативная информация о том, что подсудимый является посредником между должностными лицами военного комиссариата Самарской области, при получении денежных средств от лиц, подлежащих призыву на военную службу, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, лицам, подлежащим призыву на военную службу, без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился М.А., сообщивший, что некий парень по имени Т.М. обещает помочь в выдаче военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы ему и Г.А. без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах РФ, путем передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 160 000 рублей должностным лицам военного комиссариата Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ М.А. дал добровольное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от представителей общественности отобраны подписки о неразглашении сведений по факту проведения в отношении указанного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также сведений, ставших им известными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. С целью документирования противоправной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности, в служебном кабинете № ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре, произведен личный досмотр М.А. в ходе проведения которого установлено, что в предметах одежды последнего обнаружены денежные средства в размере 4000 рублей, состоящие из купюр достоинством 1000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: №, №, №, №, и один полиэтиленовый пакет «Файл» в котором находятся следующие документы: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия на имя М.А., удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Г.А., лист формата А4 содержащий копии паспорта М.А. и страхового свидетельства, лист формата А4 содержащий копии паспорта Г.А., две цветные фотографии 3х4 и две черно-белые фотографии 3х4, которые последний добровольно предоставил, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Далее, с участием представителей общественности, в служебном кабинете № ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре, М.А., для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, были предоставлены денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. С указанных денежных средств были сняты светокопии. Присутствующими лицами были осмотрены, сличены номера и серии указанных денежных средств с их ксерокопиями. Расхождений не установлено. После этого вышеуказанные денежные средства в размере 160 000 рублей и вышеуказанный «Файл» с документами переданы М.А. в присутствии представителей общественности, который пояснил, что они предназначаются для передачи ФИО1, который является посредником между должностными лицами военного комиссариата Самарской области, при получении денежных средств от лиц, подлежащих призыву на военную службу, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, лицам, подлежащим призыву на военную службу, без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах РФ. На копировально-множительном устройстве произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр сверены с сериями и номерами купюр на копиях, они полностью совпали. По результатам осмотра составлен акт исследования денежных средств, их пометки, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента. После чего, представители общественности вышли из вышеуказанного кабинета и М.А. было выдано специальное техническое средство для негласной аудио и видео фиксации разговора с ФИО1, и последующей передачи последнему, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежных средств в сумме 160 000 рублей, в качестве требуемого незаконного денежного вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 час. 30 мин. М.А. прибыл в кафе «Мушмула» расположенное на 3 этаже ТЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, для встречи с ФИО1, который намеревался осуществить посредничество во взяточничестве между М.А. и должностными лицами военного комиссариата Самарской области, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, М.А. и Г.А. без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах РФ, путем передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 160 000 рублей должностным лицам военного комиссариата Самарской области, и последующей передачи ФИО1, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежных средствв сумме 160 000 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе контролируемой встречи М.А. и ФИО1, сотрудниками ОВиРП по Промышленному району ОЭБиПК УМВД России по г. Самаре проведено документирование получения денежных средств в размере 160 000 рублей ФИО1, который намеревался осуществить посредничество во взяточничестве между М.А. и должностными лицами военного комиссариата Самарской области, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, М.А. и Г.А., без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах РФ, путем передачи незаконного денежного вознаграждения в размере 160 000 рублей должностным лицам военного комиссариата Самарской области. В ходе составления протокола осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно выдал лежавшие в прозрачном пакете на столе денежные средства в сумме 160 000 рублей и файл, содержащий в себе указанные выше документы. Указанные денежные средств были осмотрены и сверены с ранее выполненными светокопиями. В результате сличения серий и номеров купюр с сериями и номерами на светокопиях расхождений выявлено не было, серии и номера полностью совпали. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилось аудио, видео документирование с применением специальных технических средств. В последствии, М.А. проехал к зданию ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре, где в рабочем кабинете №, добровольно выдал специальное техническое средство, выданное ему ранее для негласной видео и аудио фиксации разговора с ФИО1 Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре, признал факт получения им денежных средств в размере 160 000 рублей с целью дальнейшей их передачи должностным лицам военного комиссариата Самарской области, за выдачу военных билетов с отметками «годен» и отметкой о прохождении военной службы, М.А. и Г.А., без фактического прохождения военной службы в вооруженных силах РФ. После чего, указанные результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в следственный отдел по Промышленному району г. Самара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.

Из заявлений М.А. и Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что данные лица просят провести проверку в отношении ФИО1, который обязался выступить посредником при передаче взятки, в размере 160 000 рублей сотрудникам военкомата Октябрьского, Советского – Железнодорожного районов г. Самары при выдаче на их имена военных билетов с отметкой «годен и отметкой «прохождения военной службы», без фактического прохождения ими службы в вооруженных силах РФ.

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в отношении ФИО1 предоставлены в следственный отдел по Промышленному району г. Самара.

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, гриф секретности снят со следующих сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный Эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; информации, полученной в результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», записанной на оптический носитель информации CD-R 700 mb, регистрационный № содержащий 1 файл : «vid_25433, МРG, размером 590 897 152 байт»; оптический носитель CD-R 700 mb, регистрационный №.

Согласно рапорта должностного лица правоохранительного органа от ДД.ММ.ГГГГ, установлена необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении подсудимого. 

Согласно постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника Управления МВД России по г. Самаре постановил провести сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Самаре оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Как видно из заявления М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данным лицом дано согласие в оказании содействия сотрудникам ОВиРП по Промышленному району ОЭБ и ПК УМВД России по г. Самаре в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 

В соответствии с актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предметах одежды М.А. были обнаружены денежные средства в размере 4000 рублей из купюр достоинством 1000 рублей каждая со следующими номером и серией: №, №, №, № и один полиэтиленовый пакет «файл», в котором находятся ксерокопии документов: удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия № на имя М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия № на имя Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., лист формата А4 содержащий копии паспорта М.А. и страхового свидетельства №, лист формата А4 содержащий копии паспорта Г.А., две цветные фотографии 3х4 и две черно-белые фотографии 3х4, которые последний добровольно предоставил, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 

Согласно акта исследования денежных средств, их пометки, копировании и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, для участия в оперативном эксперименте М.А. предоставлены денежные средства в размере в 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, предоставленная сумма, складывается из: 4 (четырех) денежных купюр достоинством по 1 000 рублей со следующей номером и серией: №, №, №, № муляжа денежных средств в сумме 3 000 рублей 6 (шестью) купюрами достоинством по 5 00 рублей каждая со следующей номером и серией: №; муляжа денежных средств в сумме 30 000 рублей 6 (шестью) купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая со следующей серией и номером: гч 2155712; муляжа денежных средств в сумме 35 000 рублей 7 (семью) купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая со следующей серией и номером: ав 3718713; муляжа денежных средств в сумме 88 000 рублей 88 (восьмидесяти восьми) купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая со следующей серией и номером: ХЭ 6364327. На копировально-множительном устройстве произведено светокопирование вышеуказанных денежных средств. Серии и номера купюр сверены с сериями и номерами купюр на копиях, они полностью совпали. 

Как следует из акта вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. вручено носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видео документирования для фиксации разговора с ФИО1

В соответствии с актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 час. 30 мин. М.А. прибыл в кафе «Мушмула» расположенное на 3 этаже ТЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

адрес>, для встречи с ФИО1, в ходе которой передал последнему документы и деньги в сумме 160 000 рублей для получения им и Г.А. военных билетов с необходимыми отметками о прохождении воинской службы, без ее фактического прохождения. 

Согласно акта добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. после ОРМ выдано носимое специальное техническое средство негласной аудиозаписи и негласного видео документирования. 

Согласно акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в результате просмотра и прослушивания файла 

<

данные изъяты>, размещенного на оптическом носителе CD-R 700 mb, регистрационный № установлен диалог между М.А. и ФИО1, из которого однозначно следует наличие преступного умысла у подсудимого, направленного на хищения чужого имущества – денежных средств. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение кафе «Мушмула», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус», по адресу: г. Самара, 

<

адрес> где произошла передача денежных средств от М.А. подсудимому. 

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого. 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника С.А., осмотрен оптический носитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи себя и свой голос узнает. Из записи видно, что ФИО1 получил мошенническим путем денежные средства от М.А., после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В соответствии с протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он взял 160 000 рублей у М.А. за оказание услуги по военному билету, копии паспортов М.А. и Г.А., копии их страховых свидетельств, удостоверений граждан, подлежащих призыву на военную службу, фотографии, денежные средства в общей сумме 160 000 рублей. 

Как видно из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе военного комиссариата Самарской области по Октябрьскому, Куйбышевскому, Ленинскому и Самарскому районам г. Самара, в отделе военного комиссариата Самарской области по Советскому и Железнодорожному районам г. Самара, по адресу: г. Самара, изъяты личные дела призывников Г.А. и М.А. Согласно протокол осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, эти дела осмотрены. 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, принадлежащего М.А. 

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Суд соглашается с государственным обвинителем в том, что в ходе судебного следствия факт совершения подсудимым предложения посредничества во взяточничестве, то есть, предложения непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, в крупном размере, не нашло своего подтверждения. Лица, которым подсудимый реально мог бы передать деньги в качестве взятки за изготовление военных билетов с недостоверными сведениями о прохождении срочной службы, не установлены. Сам подсудимый указал, что с должностными лицами Военных комиссариатов области он знаком не был и не намеревался фактически исполнять данное М.А. обещание передавать кому-либо полученные деньги, а намеревался похитить их, самостоятельно распорядившись ими в своих интересах. Первоначально данные им показания о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291.1 УК РФ, подсудимый объяснил тем, что надеялся таким образом облегчить свою участь, считая, что если деньги берет не для себя, а для иных лиц, то он совершает менее тяжкое преступление. В судебном заедании данные показания подсудимый не подтвердил. При указанных обстоятельствах суд полагает, что подсудимый имел намерение совершить не предложение посредничества во взяточничестве, а хищение чужого имущества путем обмана. Похищение денежных средств, принадлежащих М.А. и Г.А. в размере 160 000 рублей, по 80 000 рублей у каждого, повлекло бы причинение значительного ущерба данным лицам, поскольку М.А. и Г.А. являются студентами, не имеют заработка; хищение у них денежных средств в указанном размере существенным образом негативно сказалось бы на их материальном положении. Так как подсудимый был задержан непосредственно сразу после получения у М.А. денежных средств, то он не имел реальной возможности распорядиться ими, в связи с чем суд считает, что преступление является неоконченным. ФИО1 совершил покушение на мошенничество, поскольку совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть, покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, частью 2 статьи 159 УК РФ.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его права на защиту.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимаются в качестве смягчающих наказание.

Не смотря на то, что ФИО1 непосредственно после задержания написал явку с повинной, в данном письменном заявлении он фактически изложил иные обстоятельства противоправного деяния, отличные от тех, что имели место быть в действительности, в связи с чем указанную явку с повинной суд не признает как смягчающее обстоятельство на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако, поскольку, при написании явки с повинной ФИО1 признал, что получал деньги от М.А., не отрицал, что допустил нарушение закона, указанное обстоятельство принимается, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого в совокупности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, все установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, суд не находит веских оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же, суд при назначении наказания руководствуется частью 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не изменить постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-- прибывать в данный орган для регистрации 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> копия заявления М.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 на 1 листе; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявление М.А. на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; подписка представителя общественности Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; подписка представителя общественности А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт личного досмотра М.А. на 1 листе; акт исследования денежных средств, их пометки, копировании и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, с приложением светокопии денежных средств на 28 листах; акт вручения специального технического средства М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; акт добровольной выдачи специального технического средства М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; опрос представителя общественности Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; опрос представителя общественности А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; оптический носитель CD-R 700 mb, регистрационный №; детализация телефонных соединений на 28 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить вместе с настоящим делом; 

-- расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию паспорта М.А., копию страхового свидетельства № на имя М.А. на 1 листе; копия паспорта Г.А., копию страхового свидетельства № на имя Г.А.. на 1 листе; две цветные фотографии 3х4 с изображением М.А.; две черно-белые фотографии 3х4 с изображением Г.А., хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Самара -- уничтожить;

-- удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия № на имя М.А.; удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу серия № на имя Г.А.; хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> – передать в соответствующие подразделения Военных комиссариатов 

<

адрес>;

-- 4 денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая со следующими номерами и серией: №, №, №, №; хранятся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Самара, - вернуть М.А.; 

-- 

<

данные изъяты>; 

-- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета; нож – «бабочка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Промышленному району г. Самара, - вернуть законному владельцу по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева