ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 13 марта 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

подсудимого *,

защитника - адвоката **, представившего удостоверение * и ордер *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело * в отношении *, * года рождения, уроженца д. *, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, работающего охранником в ООО «Дорстройтех», ранее судимого:

1) * Ломоносовским районным судом * по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от * испытательный срок продлен на 2 месяца,

2) * Ломоносовским районным судом * по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от * – к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

*, около 17 часов 00 минут, *, находясь около * в *, умышленно без цели сбыта, с целью собственного употребления путем присвоения найденного, незаконно приобрел порошкообразное вещество-смесь, содержащее психотропное вещество амфетамин, массой 0,33 г.

Данное психотропное вещество умышленно без цели сбыта, с целью собственного употребления незаконно хранил при себе до момента его изъятия из внутренней части наплечной сумки в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками 114 отдела полиции ОМВД России по * * в период с 18:10 по 18:25 в помещении комнаты для досмотров, расположенной в дежурной части указанного отдела полиции по адресу: *, *.

В судебном заседании подсудимый * заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Поскольку * обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый * обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия * суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание *, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку * ранее судим, в том числе, за совершение преступления средней тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания * суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

* на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, ранее судим, в том числе за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от * в отношении * установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В соответствии с заключением экспертов * от * * хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как обнаруживающий синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ, * нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности *, и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности подсудимого, свидетельствующие об устойчивой антисоциальной направленности его поведения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого * и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, на находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не находит оснований при назначении наказания * для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное * преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства – психотропное средство - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,33 г, и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи * взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от * № 18-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении * меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять * под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с *.

Вещественные доказательства – психотропное средство - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,33 г, и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *, уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи *, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей * в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный * вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья