Дело № 2- 4961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Святкиной Е.Э., 

при секретаре Идрисовой С.З., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 заключен договор электроснабжения по адресу [ адрес ], оформлен лицевой счет [ № ]. Во исполнение п.2.1 Договора истец производил подачу электрической энергии, а ответчик был обязан ее оплатить в соответствии с условиями договора. Истец поставляет ответчику электроэнергию в соответствии со ст. 539,540,544 ГК РФ, оплата за которую должна производиться ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 126745,47 рублей. Сумма пени на [ 00.00.0000 ] составила 11197,89 рублей. На этом основании ПАО «ТНС энерго НН» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 126745,47 рублей, пени в размере 11197,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3958,86 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель исковые требования уменьшила, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в размере 109005,27 рублей, пени по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 11197,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, истец поставляет ответчику электроэнергию по адресу: [ адрес ], оформлен лицевой счет [ № ]. Во исполнение п.2.1 Договора истец производил подачу электрической энергии, а ответчик был обязан ее оплатить в соответствии с условиями договора. Истец поставляет ответчику электроэнергию в соответствии со ст. 539,540,544 ГК РФ, оплата за которую должна производиться ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 109005,27 рублей.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В развитие указанных положений ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч.1, 2, 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных истцом документов: выписки из лицевого счета ответчика, расчета задолженности, претензии, обладающих признаками достоверности и достаточности доказательств по делу, следует, что размер задолженности ответчика перед истцом по оплате электрической энергии за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 109005,27 рублей.

Возражениями ответчика факт наличия и размер задолженности не опровергнуты.

Учитывая, что со стороны ответчика не было представлено доказательств выполнения обязанности по внесению обязательных платежей в пользу истца за спорный период, как не было представлено доказательств иной суммы образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчик вправе рассчитывать на взимание платы за поставленную электрическую энергию. 

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 11197,89 рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом изложенного сумма пени в размере 11197,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны в размере 3604,07 рублей.

При подаче заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 3958,86 руб. на основании платежного поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Таким образом, уплаченная ПАО «ТНС энерго НН» госпошлина при подаче искового заявления, подлежит возврату в сумме 354,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить в полоном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по адресу [ адрес ] (лицевой счет [ № ]) за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 109005,27 рублей, пени по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 11197,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3604,07 рублей. 

Произвести ПАО «ТНС энерго НН» возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 354,79 руб., уплаченной на основании платежного поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] , при подаче искового заявления к к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Э. Святкина