№ 1-89/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 23 октября 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шаровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Савченко А.Е., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Полухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты», Данные Изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № 19 л/с от 26.01.2023 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району с 01.02.2023. Согласно должностной инструкции полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1, утвержденной 09.11.2021, в обязанности Потерпевший №1 входит осуществление функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

Также в соответствии с п.1, 2, 11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 на Потерпевший №1 возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных - правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем Потерпевший №1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с графиком выхода на службу сотрудников ППСП ОМВД России по Далматовскому району на сентябрь 2023 года полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1 совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району ФИО7 и стажером ФИО9 нёс службу с 16 часов 00 минут 20.09.2023 до 04 часов 00 минут 21.09.2023, в связи с чем, Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, осуществлял службу в форменном обмундировании сотрудника полиции и согласно графика дежурства ОМВД России по Далматовскому району осуществлял служебные функции по охране общественного порядка и безопасности на территории г.Далматово Курганской области.

20.09.2023 в 23 часа 19 минут в дежурную часть ОМВД России по Далматовскому району от ФИО8 поступило сообщение о том, что по адресу: Адрес Обезличен громко играет музыка, тем самым, ФИО1 нарушает общественный порядок. В целях проверки поступившего сообщения оперативным дежурным ОМВД России по Далматовскому району по вышеуказанному адресу направлены полицейские ОППСП ОМВД России по Далматовскому району Потерпевший №1, ФИО7, ФИО9 для установления обстоятельств произошедшего, руководствуясь ФЗ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» и своими должностными обязанностями, где ими установлено, что в квартире №* в ночное время ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, нарушается ч.1 ст.1 Закона Курганской области от 20.11.1995 № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области».

В целях пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, установления всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также протоколирования факта совершения ею административного правонарушения, полицейский Потерпевший №1, действуя в соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого сотрудник полиции имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, потребовал от ФИО1 предъявить ему документ, удостоверяющий личность, для составления административного протокола, на что ФИО1 ответила отказом и закрыла дверь своей квартиры. Спустя несколько минут ФИО1 открыла дверь квартиры, после чего полицейский Потерпевший №1 вновь потребовал паспорт у ФИО1 для составления административного протокола в отношении неё, на что ФИО1 ответила отказом.

В связи с исполнением полицейским Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по протоколированию совершенного правонарушения ФИО1 у последней возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского Потерпевший №1

20.09.2023 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 3 этажа у Адрес Обезличен, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского Потерпевший №1, реально осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных, обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся 1 удар кулаком левой руки в правое плечо полицейского Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии защитника – адвоката Полухина В.В., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью. Пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Первоначально данное ходатайство заявила на стадии окончания предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Государственный обвинитель – прокурор Савченко А.Е. согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник - адвокат Полухин В.В. также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую ФИО1, защитника, мнение государственного обвинителя прокурора Савченко А.Е., суд констатирует, что предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 понятно, с которым она полностью согласилась. Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии своего защитника, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, а именно: по делу имеется ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, есть согласие государственного обвинителя – прокурора Савченко А.Е., от потерпевшего Потерпевший №1 имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление совершено в отношении представителя власти, в условиях очевидности, поэтому каких-либо подробностей обстоятельств совершения преступления, не известных до этого органам следствия подсудимая при допросе не сообщила, поэтому оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство следует из протокола допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 120-124), согласно которому перед преступлением подсудимая употребляла спиртные напитки и во время его совершения находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обусловленность своих действий нахождением в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, которая характеризуется УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО10 удовлетворительно, председателем уличного комитета № 4 ФИО11 по месту проживания отрицательно (л.д.161-162). На учете у психиатра, нарколога в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» ФИО1 не состоит (л.д. 160), привлекалась в 2023 году к административной ответственности (л.д.158). 

Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, обеспечит исправление и перевоспитание осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда, суд, в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нанесением телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 причинены, как физические, так и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимой, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает материальное и семейное положение ФИО1 

Суд считает, что компенсация морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 в размере 10000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, является соразмерной степени нарушений нематериальных благ потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, с осужденной ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000014300, банк получателя Отделение Курган банка России //УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК Банка 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 0, КБК 41№*.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления - отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова