Дело № 12-22/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

6 октября 2023 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Снятков А.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области № 111 от 9 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: ......, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО и подвергнута наказанию в виде предупреждения,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области № 111 от 9 августа 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО (ред. от 30.06.2023) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, ФИО1 обжаловала его в Кировский городской суд Мурманской области, указав в обоснование, что при составлении административного протокола участковым уполномоченным были нарушены нормы КоАП РФ, поскольку последний не ознакомил ее с содержанием самого протокола. Само инкриминируемое правонарушение она не совершала, поскольку отсутствовала в указанное в протоколе время по месту своего жительства. Соседи, опрошенные участковым в ходе проведенной проверки и указавшие на нее как на лицо, совершившее данное правонарушение, являются заинтересованными лицами и оговаривают ее. Просит отменить обжалуемое постановление.

ФИО1, которой в судебном заседании разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, доводы изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО нарушение требований о соблюдении тишины и покоя граждан, установленных Законом Мурманской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона Мурманской области от 03.07.2015 N 1888-01-ЗМО "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области" (принят Мурманской областной Думой 25.06.2015) не допускается нарушение тишины и покоя граждан действиями (бездействием), предусмотренными подпунктами 1 - 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона, в следующих защищаемых объектах на территории Мурманской области:

1) жилых помещениях, предназначенных для проживания граждан в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, независимо от формы собственности жилищного фонда, нежилых помещениях, расположенных в жилых домах или конструктивно примыкающих к жилым помещениям и домам, если эти нежилые помещения не относятся к помещениям, указанным в пункте 3 настоящей статьи, -

с понедельника по пятницу включительно (если эти дни не относятся к нерабочим праздничным дням, а также дням, на которые в установленном законодательством Российской Федерации порядке перенесены выходные дни (далее - дни, объявленные выходными), для которых настоящей статьей установлены иные периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан), в субботу и воскресенье, если они объявлены в установленном законодательством Российской Федерации порядке рабочими днями, с 00.00 до 08.00 часов (в части действий (бездействия), предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона), а также с 00.00 до 10.00 часов (в части действий, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона);

с понедельника по четверг включительно, а также в воскресенье (если эти дни не относятся к нерабочим праздничным дням, установленным законодательством Российской Федерации (далее - нерабочие праздничные дни), и дням, предшествующим нерабочим праздничным дням, и для которых в обоих случаях настоящей статьей установлены иные периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан) с 22.00 до 24.00 часов (в части действий (бездействия), предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона), а также с 20.00 до 24.00 часов (в части действий, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона);

в пятницу, субботу, нерабочие праздничные дни и дни, предшествующие нерабочим праздничным дням, с 23.00 до 24.00 часов (в части действий (бездействия), предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона), а также с 20.00 до 24.00 часов (в части действий, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона);

в выходные (субботу, воскресенье), нерабочие праздничные дни и дни, объявленные выходными, с 00.00 до 10.00 часов (в части действий (бездействия), предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона), а также с 00.00 до 13.00 часов (в части действий, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона);

ежедневно с 13.00 до 15.00 часов (в части действий, предусмотренных подпунктами 1, 4 и 5 пункта 1 статьи 4 настоящего Закона);

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 июня 2023 года, в период с 07.00 часов до 08.00 часов, ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: ..., не из хулиганских побуждений, допустила в данной квартире громкий шум в виде громкой речи, громких криков, громкого стука в стену соседней квартиры в ранее время суток, мешая полноценному отдыху соседей, тем самым нарушила требования Закона Мурманской области от 03.07.2015 N 1888-01-ЗМО (ред. от 13.06.2023) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Мурманской области" (принят Мурманской областной Думой 25.06.2015)

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО.

Административный орган, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО, поскольку ее вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении .../2098 от ..., заявлением ФИО2 от ...; письменными объяснениями ФИО2 от ..., письменными объяснениями ФИО3 от ...; письменными объяснениями ФИО4 от ..., письменными объяснениями ФИО5 от ..., письменными объяснениями ФИО1 от 14.07.2023.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной комиссией им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом имеющаяся совокупность доказательств позволила административному органу прийти к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, свидетельствует о том, что ФИО1 нарушила требования, предусмотренные частью 1 статьи 3 Закона Мурманской области от 03.07.2015 N 1888-01-ЗМО, эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО.

Утверждение ФИО1 о том, что участковый уполномоченный не ознакомил ее с содержанием административного протокола, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергается собственноручной записью в письменных объяснениях от 14.07.2023, выполненных ФИО1, в которой она выражает свое несогласие с протоколом.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала инкриминируемое правонарушения также не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается письменными объяснениями указанных выше лиц, опрошенных в ходе проверки. Оснований не доверять объяснениям данных лиц не имеется, поскольку все они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, доказательств заинтересованности данных лиц в исходе дела материалы дела не содержат, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесено административной комиссией в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.4, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, ее имущественного положения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, вопреки доводам жалобы, по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление административной комиссии муниципального округа г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области № 111 от 9 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Снятков