Дело №2-498/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 29 мая 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А., 

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л

02 декабря 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее -Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №0080/0475712 сроком на 92 месяца на сумму ___ руб. на условиях процентной ставки 21.9% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 402389,42 руб., из них: основной долг – 300962,39 руб., проценты – 86427,03 руб., неустойка - 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7223,89 руб. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала.

Ответчик ФИО2 требования не признала, пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, в связи с чем не может произвести платежи по кредиту.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Как видно из материалов дела, ФИО2 при подписании кредитного договора была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела. 

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна. 

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 402389,42 руб., из них: основной долг – 300962,39 руб., проценты – 86427,03 руб., неустойка - 15000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2018 года.

Судья: п/п У.А.Герасимова

Копия верна: