Дело № 2-1560/2019

22RS0066-01-2019-000991-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» об определении порядка внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению, обязании выдавать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» об определении порядка внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению согласно долям в праве собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, обязании выдавать отдельные платежные документы в соответствии с установленным порядком внесения платы.

В обоснование своих требований указал, что собственниками жилого помещения по 

<

адрес> являются ФИО1 7/25 долей, ФИО2 6/25 долей, ФИО3 10/50 долей, ФИО4 7/25. Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и собственниками квартиры сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, лицевой счет открыт на имя ФИО1 Поскольку лицевой счет открыт на имя ФИО1, то он ежемесячно производит оплату за потребленную электрическую энергию, при этом остальные сособственники уклоняются от оплаты коммунального ресурса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Боровкова Е.П. поддержала требования в части определения порядка внесения платы, пояснила, что в части требований к АО «Барнаульская горэлектросеть» иск заявлен преждевременно.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4 признала иск в части определения порядка внесения платы, не согласна с доводами истца о том, что она не оплачивает электроэнергию, о чем представила квитанции.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее признали иск в части определения порядка внесения платы, не согласны с доводами истца о том, что они не оплачивают электроэнергию, о чем представили квитанции.

Ответчик АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил возражения, согласно которым указывает, что прав истца не нарушал, в случае наличия соглашения или решения суда о порядке внесения платы, готов исполнять решение.

Третье лицо ООО УК «Жемчужина» своего представителя не направило, извещено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах. Возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения. При этом организации - поставщики коммунальных услуг и управляющая организация обязаны заключить с данными лицами отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по 

<

адрес> являются ФИО1 7/25 долей, ФИО2 6/25 долей, ФИО3 10/50 долей, ФИО4 7/25. 

Между АО «Барнаульская горэлектросеть» и собственниками квартиры сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Лицевой счет открыт на имя ФИО1

Поскольку собственники жилого помещения не могут прийти к соглашению о порядке внесения платы за электроэнергию в данном жилом помещении, однако в силу норм жилищного законодательства несут на них возлагается обязанность по несению бремени содержании жилого помещения и оплаты коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на помещение, то суд находит в данной части требования прокурора подлежащими удовлетворению. Суд определяет порядок внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении по 

<

адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности:

- ФИО1 7/25 долей,

- ФИО2 6/25 долей,

- ФИО3 10/50 долей,

- ФИО4 7/25.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Между тем, требования к АО «Барнаульская горэлектросеть» суд находит преждевременными, поскольку доказательств того, что АО «Барнаульская горэлектросеть» нарушила права материального истца ФИО1, не представлено, поскольку ответчику соглашение между собственниками или решение суда об определении порядке несения платы за электроэнергию не предоставлялось.

Кроме того, выдача ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

Учитывая изложенное, в требованиях к АО «Барнаульская горэлектросеть» суд отказывает.

При этом суд считает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам, что данное решение суда об определении порядка внесения платы за электроэнергию является основанием для составления и выдаче собственникам АО «Барнаульская горэлектросеть» отдельных платежных документов в отношении жилого помещения по 

<

адрес> в соответствии с установленным порядком внесения платы за услуги по электроснабжению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении по 

<

адрес>, пропорционально долям в праве общей долевой собственности:

- ФИО1 7/25 долей,

- ФИО2 6/25 долей,

- ФИО3 10/50 долей,

- ФИО4 7/25.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Леонтьева