Дело № 2-113/2025

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2025 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю главе КХ ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для организации крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 предоставлен земельный участок - 111 га в собственность (из них 97 га пашни, 14 га пастбищ, 2 га полезащитных полос в пользование). Указанным постановлением ФИО2 был утвержден главой хозяйства, а членами хозяйства - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 СтепА.. Состав членов хозяйства был изменен на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Членами хозяйства ФИО2 утверждены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 СтепА., ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, согласно которой земельный участок площадью 1110000 кв.м местоположением Красноярское городское поселение 

<

адрес> с кадастровым номером № зарегистрирован на праве общей совместной собственности за крестьянским хозяйством ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ хозяйство прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Согласно сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № значится принадлежащим ФИО2 на праве собственности, согласно записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 включен в реестр ИП под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ член крестьянского хозяйства ФИО2 ФИО8 умерла. Наследником по закону после смерти ФИО8 является её дочь ФИО1. ФИО1 приняла наследство после смерти матери, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю размером 1352 баллога в праве собственности на земельный участок общей площадью 111 га, расположенный в границах земель бывшего ТОО «Рассвет». Ввиду отсутствия привязки правоустанавливающего документа к конкретному земельному участку, с кадастровым номером, требуется установить возникшее право собственности через суд. КХ "ФИО2" прекратило деятельность как юридическое лицо в связи с приобретением главой КХ - ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приведением правового статуса в соответствие с нормами части первой ГК РФ. При создании КХ "ФИО2" постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, было как зарегистрировано КХ "ФИО2", так и предоставление земельного участка в собственность всем членам КХ, в том числе ФИО8 Таким образом, у членов КХ "ФИО2" возникло право на земельный участок на праве общей совместной собственности, которое подлежало переоформлению в собственность всех членов КХ, вследствие чего оформление спорного земельного участка только в собственность ответчика нарушило их права. Спорный земельный участок площадью 1110000 кв.м (111 га) был предоставлен в собственность крестьянскому хозяйству ФИО2 (1) с учетом членов крестьянского хозяйства (2) ФИО3, (3) ФИО4, (4) ФИО5, (5) ФИО8 СтепА., (6) ФИО7, в связи с чем, доля ФИО8 составляет 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок. ФИО1 обратилась с заявлением в КХ «ФИО2» о приеме ее в члены хозяйства и определения ее доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования в размере 1/6 доли (т.е. равная долям других членов хозяйства). Протоколом общего собрания членов КХ ФИО1 была принята в члены хозяйства.

На основании изложенного, просит: признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 и её представитель – адвокат Голованова Л.И., а также представитель по доверенности ФИО9, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Индивидуальный предприниматель глава КХ ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю главе КХ ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин