Дело №5-1209/2025

УИД 23RS0006-01-2025-006879-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 18 декабря 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10.11.2025 в 23.15 час., во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта ФИО1 умышленно причинила телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1 в виде: ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левого предплечья, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левого тазобедренного сустава, ушиба мягких тканей и кровоподтека в области левой голени, схватив последнюю за волосы и осуществляя рывки руками перемещая ее тело из стороны в сторону по твердому земельному покрову, а также нанеся ногами по туловищу несколько ударов. Согласно заключению эксперта №1088/2024 от 13.12.2024, Потерпевший №1 причинены травмы (побои) не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью и расцениваются как повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО2, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 частично признала вину в совершении административного правонарушения, суду пояснила, что во время конфликта, Потерпевший №1 упала, она попыталась ей помочь встать, однако последняя стала хватать ее за волосы, тогда она схватила Потерпевший №1. за волосы в ответ, и стала за них дергать, при этом ногами она ее не пинала. На крики прибежал супруг, который их разнял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда. При этом пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ворвалась к ней во двор, дернув за калитку, от чего она – Потерпевший №1 упала на землю, после чего ФИО1 схватила ее за пучок волос и стала тянуть за них и нанесла несколько ударов ногами по ее телу. После чего, подошел мужчина, который стал ее оттаскивать за двор дома. На следующий день она сообщила хозяину домовладения о случившемся и обратилась за медицинской помощью и в полицию.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №22-091828 от 21.11.2025; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2 от 21.11.2025; рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 от 11.11.2024; объяснениями; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2024; медицинскими документами на имя Потерпевший №1; заключением эксперта № 1088/2024 от 13.12.2024.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава, вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Частичное непризнание вины ФИО1 судья расценивает как избранный ею способ защиты, и попытку уйти от ответственности.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания в их совокупности, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с ГУВД Краснодарского края 40102810945370000010, БИК 010349101, единый казначейский счет 03100643000000011800, КБК 188116010610110101140, УИН 18880423250220918281.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законную силу