Дело № 1-385/2019 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 мая 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Челябинской области Кочетковой В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радюк Е.Г., представившего ордер за № от (дата) и удостоверение за № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, проживающего по адресу: (адрес)А, (адрес), судимого:

- 27 февраля 2008 года Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 10 декабря 2010 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 10 сентября 2016 года по 22 февраля 2019 года совершил на территории г. Челябинска ряд умышленных корыстных преступлений против собственности граждан при следующих обстоятельствах: 

Эпизод № 1 о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

10 сентября 2016 года в период с 07 часов до 09 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.32 д.30 по ул.Российской в Калининском районе г.Челябинска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ранее знакомой ему ФИО24 проживающей в одной из комнат вышеуказанной квартиры. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к входной двери комнаты ФИО26 и осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, с помощью имеющего в квартире молотка, разбил стекло входной двери в комнату ФИО25., после чего, через образовавшееся отверстие просунул руку и изнутри открыл замок входной двери и незаконно проник в комнату ФИО27 являющуюся жилищем последней, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО23 имущество : спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, сигареты в количестве 40 пачек, стоимостью 62 рублей 50 копеек за пачку, на общую сумму 2 500 рублей, денежные средства в сумме 5 180 рублей, похитив тем самым имущество на общую сумму 7 680 рублей, причинив потерпевшей ФИО28 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 680 рублей.

Эпизод №2 о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

10 мая 2018 года в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился во дворе (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину ФИО8, которая шла в сторону первого подъезда вышеуказанного дома с сумкой в руках. 

Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №4 шла одна и у него возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения имущества Потерпевший №4, ( каких-либо ценных предметов) из сумки последней. После чего, ФИО1 зашел в подъезд № (адрес) следом за Потерпевший №4, где затем совместно с последней на лифте поднялся на 8 этаж. ФИО1 увидел, что Потерпевший №4 зашла в тамбур, а затем и в (адрес) вышеуказанного дома. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, под предлогом попить воды - позвонил в звонок двери (адрес) вышеуказанного дома и попросил ФИО8 налить ему воды. 

По приглашению Потерпевший №4, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, он прошел в тамбур (адрес) вышеуказанного дома, и убедившись, что Потерпевший №4 прошла в квартиру, оставив свою сумку на полу в тамбуре, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки Потерпевший №4 тайно похитил имущество последней : пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 23 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, 2 ключа, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4, не представляющий материальной ценности, чем причинил потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Эпизод № 3 о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

15 октября 2018 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился у (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину Потерпевший №6 с рюкзаком и пакетом в руках, которая направлялась в сторону подъезда № вышеуказанного дома. 

Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №6 шла одна. Далее, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №6, ( каких-либо ценных предметов) из рюкзака последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, подошел к Потерпевший №6 и предложил свою помощь : донести рюкзак и пакет до квартиры Потерпевший №6, на что последняя согласилась, не подозревая о преступных намерениях последнего. Продолжая осуществление своего преступного умысла, зайдя в подъезд № (адрес) вместе с Потерпевший №6, ФИО1, взял у Потерпевший №6 пакет и рюкзак у по ее указания поднялся на 5 этаж, а затем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 от него отстала в силу своего преклонного возраста и его преступных действий никто не видит, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из рюкзака Потерпевший №6 тайно похитил имущество последней: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №6, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №6, не представляющее материальной ценности, сберегательную книжку на имя Потерпевший №6, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 14 100 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей.

Эпизод № 4 о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

15 ноября 2018 года в период времени с 15 часов до 16 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился во дворе (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину Потерпевший №7 с сумкой и пакетом в руках, которая направлялась в сторону подъезда № вышеуказанного дома.

Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №7 шла одна и у него возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №7, (каких-либо ценных предметов) из пакета последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к Потерпевший №7, ФИО1 предложил свою помощь донести сумку и пакет до ее квартиры, на что Потерпевший №7 согласилась, не подозревая о преступных намерениях последнего. Продолжая осуществление своего преступного умысла, ФИО1, зайдя в подъезд № (адрес), взял у Потерпевший №7 сумку и пакет, после чего по указанию Потерпевший №7 поднялся на 3 этаж вышеуказанного подъезда, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 от него отстала в силу своего преклонного возраста и его преступных действий никто не видит, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из пакета Потерпевший №7 тайно похитил имущество последней: сумку, не представляющую материальной ценности, файл, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №7, не представляющий материальной ценности, сберегательную книжку на имя Потерпевший №7, не представляющую материальной ценности, страховой медицинский полис на имя Потерпевший №7, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №7, не представляющее материальной ценности, иконку, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме 7 100 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

Эпизод №5 о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

(дата) около 11 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился во дворе (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину Потерпевший №9, в руках у которой был пакет, которая направлялась в сторону подъезда № вышеуказанного дома.

Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №9 шла одна и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи личных вещей Потерпевший №9 (каких-либо ценных предметов). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 зашел в подъезд № (адрес) следом за Потерпевший №9, где затем совместно с последней поднялся на 2 этаж. ФИО1 увидел, что Потерпевший №9 зашла в (адрес) вышеуказанного дома. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанный день и время, под предлогом попить воды - позвонил в звонок двери (адрес) вышеуказанного дома и попросил Потерпевший №9 налить ему воды. По приглашению Потерпевший №9, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, он прошел в коридор (адрес) вышеуказанного дома, после чего, убедившись, что Потерпевший №9 прошла в кухню и его преступных действий не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из куртки, висевшей в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество Потерпевший №9 : пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №9, не представляющий материальной ценности, сберегательную книжку на имя Потерпевший №9, не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №9 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Эпизод №6 о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

25 января 2019 года в период времени с 14 часов до 15 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился во дворе (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину Потерпевший №2, в руках у которой находилась сумка, которая направлялась в сторону подъезда № вышеуказанного дома. 

Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №2 шла одна и у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи личных вещей Потерпевший №2, ( каких-либо ценных предметов). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 зашел в подъезд № (адрес) следом за Потерпевший №2, где под видом замерщика окон, в присутствии Потерпевший №2 начал делать замеры окна в подъезде. Так ФИО1 увидел, что Потерпевший №2 зашла в (адрес) вышеуказанного дома. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, сначала под предлогом попросить ручку и листок бумаги, а затем под предлогом попить воды - звонил в звонок двери (адрес) вышеуказанного дома и просил Потерпевший №2 передать ему ручку и листок бумаги, а после - налить ему воды. По приглашению Потерпевший №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, он прошел в коридор (адрес) вышеуказанного дома, после чего, убедившись, что Потерпевший №2 прошла в кухню и его преступных действий не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество Потерпевший №2: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 36 000 рублей, сотовый телефон «Olmio» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности, проездной билет, не представляющий материальной ценности, медицинский полис на имя Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности, лист бумаги, не представляющий материальной ценности, шариковую ручку, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 37 600 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 600 рублей.

Эпизод № о совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину:

(дата) в период времени с 12 часов до 14 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился во дворе (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину Потерпевший №1 с сумкой в руках, которая направлялась в сторону подъезда № вышеуказанного дома. Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №1 идет одна и у него возник преступный умысел на совершение кражи, т.е. тайного хищения имущества Потерпевший №1, (каких-либо ценных предметов) из сумки последней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и предложил свою помощь донести сумку до ее квартиры, на что последняя согласилась, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 Затем ФИО2, зашел в подъезд № (адрес) следом за Потерпевший №1, взял у нее сумку и по указанию последней поднялся на 3 этаж вышеуказанного подъезда. 

Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от него отстала в силу своего преклонного возраста и его преступных действий никто не видит, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки Потерпевший №1 тайно похитил имущество последней: файл, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 43 600 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, медицинский полис на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 600 рублей.

Эпизод № 8 о совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества :

2 марта 2018 года в период времени с 11 часов до 13 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО1 находился во дворе (адрес), где увидел ранее ему не знакомую пожилую женщину Потерпевший №5, в руках у которой была тележка с различными вещами и пакет и которая шла в сторону подъезда № вышеуказанного дома. Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №5 шла одна и у него возник преступный умысел на совершение кражи личных вещей Потерпевший №5 ( каких-либо ценных предметов из пакета).

Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, подойдя к Потерпевший №5, предложил свою помощь донести тележку и пакет до квартиры Потерпевший №5, на что последняя согласилась, не подозревая о преступных намерениях ФИО2

Зайдя в подъезд № (адрес) вместе с Потерпевший №5, ФИО1 и Потерпевший №5 прошли к лифту, и проследовали на 7 этаж вышеуказанного дома. На площадке 7 этажа ФИО1 убедившись, что Потерпевший №5 отвернулась от него и его преступных действий не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из пакета Потерпевший №5 тайно похитил имущество последней: кошелек стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №5, кассовый чек, не представляющий материальной ценности, лист бумаги с указанием пин-кода от банковской карты, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным из подъезда вышеуказанного дома вышел. 

Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №5, ФИО1, в вышеуказанный день и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Магнит» по (адрес), где с похищенной у Потерпевший №5 банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к счету № через банкомат снял, т.е. тайно похитил денежные средства в сумме 3 500 рублей. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей 

Эпизод № 9 о совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества :

08 декабря 2018 года в период времени с 13 часов до 15 часов (точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился во дворе (адрес)А по (адрес), где увидел ранее незнакомую ему пожилую женщину ФИО9 с хозяйственной сумкой на тележке, которая шла в сторону подъезда. 

Оглядевшись по сторонам, ФИО1 убедился, что Потерпевший №8 шла одна в сторону подъезда № вышеуказанного дома и у него возник преступный умысел на совершение кражи имущества Потерпевший №8( каких-либо ценных предметов) из хозяйственной сумки. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подойдя к Потерпевший №8, ФИО1 предложил свою помощь донести тележку до квартиры Потерпевший №8, на что последняя согласилась, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО1, зашел в подъезд № (адрес)А по (адрес) следом за Потерпевший №8, взял у Потерпевший №8 тележку, после чего они совместно со Потерпевший №8 на лифте проследовали до площадки между 4 и 5 этажами вышеуказанного подъезда. Затем ФИО1 вышел с тележкой Потерпевший №8 из лифта и пошел наверх по лестнице на площадку 5 этажа вышеуказанного подъезда. Поднявшись на площадку 5 этажа, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №8 от него отстала в силу своего преклонного возраста и его преступных действий никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из бокового кармана хозяйственной сумки, находящейся на тележке, тайно похитил имущество Потерпевший №8: кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №8 материальный ущерб. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Эпизод №10 о совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества :

20 декабря 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (точное время органами предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился у (адрес) по (адрес), где его окрикнула ранее незнакомая пожилая женщина Потерпевший №10, которая открывала входную дверь в подъезд № вышеуказанного дома с просьбой о том, чтобы он помог донести сумки до квартиры последней. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи личных вещей Потерпевший №10 (каких-либо ценных предметов) из сумки последней.

Подойдя к Потерпевший №10, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, взял у Потерпевший №10 сумку и донес до (адрес). 19 по (адрес). Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, под предлогом попить воды - попросил Потерпевший №10 налить ему воды. По приглашению Потерпевший №10, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, он прошел в коридор (адрес) вышеуказанного дома, после чего, убедившись, что Потерпевший №10 прошла в кухню и его преступных действий не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, стоявшей в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил имущество Потерпевший №10: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 2 625 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №10, не представляющий материальной ценности, сберегательную книжку, не представляющую материальной ценности. 

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 2 625 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.4 л.д.80-81,82).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Радюк Е.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №3 ( Т. 4 л.д.68), Потерпевший №4 (Т.4 л.д.69), Потерпевший №5 (Т.4 л.д.70), Потерпевший №6 (Т. 4 л.д. 71), Потерпевший №7 ( Т. 4 л.д.72), Потерпевший №8 ( Т.4 л.д.73), Потерпевший №9( Т. 4 л.д.74), Потерпевший №10 ( Т. 4 л.д.75), Потерпевший №2 ( Т. 4 л.д.76), Потерпевший №1 (Т. 4 л.д. 77), будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства дела не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание им вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы : 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по эпизоду №1;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизодам №№2-7 в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизодам №№ 8-10 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №10, 

Данная юридическая оценка действий ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.4 л.д.47, 48, 49, 54, 55, 56, 58) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 три преступления относятся к категории небольшой, шесть преступлений относятся к категории средней тяжести, одно преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 имеет место регистрации в (адрес), имеет фактическое место жительства в городе Челябинске, холост, официально не трудоустроен, не имеет регулярного легального источника доходов. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту жительства. 

Чистосердечные признания ФИО1, в которых он сообщает о совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО11, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому из этих преступлений по эпизодам №№1-5,7-10.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является наличии рецидива применительно к преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО4 по эпизоду №1, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО30по эпизоду №1, обстоятельства его совершения, личность виновного, проанализировав материалы уголовного дела, суд не считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признавать состояние опьянения отягчающим обстоятельством. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст потерпевших, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его образ жизни, возраст и трудоспособность, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению. 

Лишение свободы в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, поскольку он длительное время имеет противоправное поведение, совершая умышленные корыстные преступления и представляет социальную опасность для окружающих.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158, УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ применительно к эпизоду№1 по Потерпевший №3, а также положений ст. 64 УК РФ применительно к остальным эпизодам №№2-10, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает по каждому из преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и условия жизни подсудимого, его имущественное положение, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 53 УК РФ за совершенные преступления применительно к эпизодам №№1-7, а также штрафа, за совершенное преступление применительно к эпизоду №1, не имеется. 

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО31 (по эпизоду №) суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2 (по эпизоду №) суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №5, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ 

При назначении срока наказания за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №1, ( по эпизодам №№,3,4,5,7 ), ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №10 (по эпизодам №,9,10), суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, а также с учетом сведений от уголовно-исполнительной инспекции о неоднократном нарушении меры пресечения в виде домашнего ареста, на период до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№2,3,4,5,7) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, без штрафа, за каждое преступление;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№8-10) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с 23 марта 2019 года по 19 мая 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период содержания под стражей в связи с задержанием с 21 марта 2019 года по 22 марта 2019 года, с 20 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства :

- куртку синюю, куртку черную, джинсы, ботинки мужские, шапку черную, сотовый телефон марки «Samsung», в чехле черного цвета, при вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО3 по его заявлению; 

-СД-диск с детализацией, СD-R диск? «VS» золотого цвета, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-385/2019 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2019-002296-15