Дело №2-483/19

Решение

именем Российской Федерации 

21 августа 2019 года город Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, об установлении факта неправильности записи, определении долей в праве совместной собственности, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества и признании на него права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в обоснование которого указывает о том, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 передана квартира площадью 50 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Мать истца ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истец, считая себя пасынком ФИО4, заявляет требование о наследовании по закону как наследник седьмой очереди указывая о том, что после смерти ФИО4 он фактически принял наследство, так как проживает в спорной квартире, то есть осуществляет управление наследственным имуществом и несет бремя его содержания. Кроме того, в вышеуказанном договоре не точно указан адрес жилого помещения, то есть указано: 

<

адрес> вместо: 

<

адрес>. В этой связи истец просит определить в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ доли участников совместной собственности на вышеуказанную квартиру по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым, установить факт неправильности записи в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, указав адрес жилого помещения: 

<

адрес>, установить юридический факт, что истец является пасынком ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4, включить в состав наследства ФИО4 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и признать на нее право собственности за истцом в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов гражданского дела следует, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного у главы администрации Бавлинского района Республики Татарстан за регистрационным номером 6189 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 передано в собственность жилое помещение, состоящее их двух комнат, общей площадью 50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа межмуниципального отдела по Бавлинскому и Ютазинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан следует, что сведений о зарегистрированных правах в отношении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Согласно кадастровому паспорту квартира площадью 50 кв.м. с кадастровым номером № расположена по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО6 являются: отец - ФИО7, мать - ФИО8. 

Как видно из копии свидетельства о смерти, выданной Департаментом Юстиции Латвии Департаментом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги истец ФИО1 зарегистрирован был по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в соответствии с договором на передачу в собственность жилого помещения приобрели в совместную собственность квартиру с кадастровым номером 16:55:010202:240, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в органе технической регистрации и является законным основанием для возникновения у граждан права собственности. 

При этом между участниками общей собственности доли в праве собственности на спорную квартиру не определены, в связи с чем суд признает их равными по 1/4 доли каждому. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при заполнении договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ адрес жилого помещения указан был не полностью. 

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся пасынком ФИО4 

В этой связи суд признает исковые требования об установлении факта неправильности записи в правоустанавливающем документе и определении долей в праве совместной собственности подлежащими удовлетворению. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - не усыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. 

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Учитывая, что брак между ФИО4 и матерью истца ФИО2 был прекращен путем его расторжения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент открытия наследства не являлся пасынком ФИО4, связи с чем он не может быть призван к наследованию и доводы истца о фактическом принятии им наследства не имеют правового значения для дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования об установления факта принятия наследства, факта признания истца пасынком наследодателя, включении имущества в состав наследства ФИО4 и признании на него за истцом права собственности в порядке наследования суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан, об установлении факта неправильности записи, определении долей в праве совместной собственности, установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в состав наследства имущества и признании на него права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично. 

Установить факт неправильности записи адреса в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного у главы администрации 

<

адрес> Республики Татарстан за регистрационным номером 6189 от ДД.ММ.ГГГГ переданного в совместную собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, указав адрес жилого помещения, состоящего из двух комнат общей площадью 50 кв.м. - 

<

адрес>. 

Определить доли ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 в совместной собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись. 

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова