РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11июня 2021 года г.Тольятти 

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Рыбалко А.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-422/2021 по административному иску ШариповаРинадаГусьмановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности произвести государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации, возложении обязанности произвести государственную регистрацию, указав при этом следующее. 

Административному истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № выявлено пересечение границ с земельным участком 63:32:1202006:99, ранее поставленного на кадастровый учет.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020г. по гражданскому делу №2-2/2020 признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а именно: об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>» и об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. Управление Росреестра по Самарской области в соответствии с п.37 ч.1 ст.26 ФЗ РФ №218 приняло решение о приостановлении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что в органе регистрации прав имеется постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 10.03.2020г., на основании которого в ЕГРН внесена запись на запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и регистрации ограничений и обременений на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Документы, подтверждающие снятие ограничения в виде запрета с указанного объекта недвижимости на государственную регистрацию, не поступали. В связи с изложенным государственный кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером № приостановлен до снятия указанного выше запрета.

Учитывая, что регистрационные действия, проводимые государственным регистратором в соответствии с решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020г. по гражданскому делу №2-2/2020 не влекут переход права собственности на объект недвижимого имущества, не нарушают прав взыскателя, административный истец полагает, что вступившее в законную силу решение по гражданскому дела №2-2/2020 подлежит исполнению в части внесения соответствующих сведений о земельномучастке с кадастровым номером № а также сведений о земельном участке с кадастровым номером №

Таким образом, административный истец полагает, что решение о приостановлении государственного кадастрового учета изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером № нарушает права и законные интересы административного истца ФИО3, как собственника земельного участка.

С учетом изложенного, ФИО3 был вынужден обратиться в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим административным исковым заявлением, в котором он просит:

- признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области от 11.09.2020г. № о приостановлении осуществления кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- обязать Управление Росреестра по Самарской области произвести регистрационные действия по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>» и в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в соответствии с решением Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020г. по гражданскому делу №2-2/2020. 

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.05.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена старший судебный пристав судебный пристав начальник ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО5, а также ФИО6

Определением Ставропольского районного суда от 02.06.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена СПИ ОСП по Ставропольскому району УФССП России по Самарской области – ФИО7

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без его участия не просил. При этом воспользовался своим правом, предусмотренным ст.54 КАС РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ордера адвокат № от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что права административного истца были нарушены, поскольку решение Ставропольского районного суда Самарской области не исполнено. 

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Самарской области ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. и диплома № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования административного истца не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что действия регистратора о приостановлении регистрации в отношении спорного земельного участка ФИО3 являются законными, поскольку судебным приставом исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, что препятствует регистрации границ земельного участка административного истца. Нарушение прав административного истца имеется со стороны судебных приставов исполнителей ОСП Ставропольского района Самарской области. 

Кроме того, предоставила в материалы дела письменный отзыв на административное исковое заявление (л.д. 170 – 171). 

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась,о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила. 

Заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП Ставропольского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ставропольскому району УФССП России по Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении, рассмотрении дела без её участия не просила, дополнительно предоставила сведения, согласно которым в рамках исполнительного производства №-Ип в отношении ФИО8 возможно снятие ареста в части постановки на кадастровый учет земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Выслушав пояснения представителя административного истца, возражения представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а ч.1 ст.218 КАС РФ определяет, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, (экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются следующие:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

(Обязанность доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд).

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

(Обязанность доказывания вышеперечисленных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Указанный срок административным истцом был соблюден, поскольку обжалуемое уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета № вынесено 11.09.2020г., а настоящий административный иск предъявил в суд 11.12.2020г.

Правоотношения, связанные с юридическим признанием и подтверждением государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ осуществляется с применением ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О государственной регистрации недвижимости", процедура по предоставлению указанных услуг предусмотрена административным регламентом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденным Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 7 июня 2017 г. №278. 

В соответствии с п.3 ст.1 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению: собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

09.09.2020г. ФИО3 обратился в Управление Росреестра с заявлением № о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ. 

В качестве документа-основания для проведения учетного действия было представлено решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020г. по гражданскому делу № 2- 2/2020 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, ФИО8 о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, признании недействительными материалов межевания, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, об установлении местоположения границ и площади земельного участка. 

Указанным решением признано наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ в отношении земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: 

<

адрес> и в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Признаны недействительными материалы межевания земельного участка и его частей с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка и его частей с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Из ЕГРН исключены сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и о координатах характерных точек границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено местоположение границ и площади земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевому плану установления границ земельного участка, выполненному 15.04.2019г. кадастровым инженером ФИО10

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН в части границ земельных участков с КН №, с КН №, с КН № (л.д. 14- 20, 59-65).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.07.2020г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 19.02.2020г. оставлено без изменения (л.д.66-71). 

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. 

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 58 ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация по судебному решению осуществляется на общих основаниях. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при проведении государственной регистрации прав регистрирующим органом осуществляется проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

11.09.2020г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области вынесено уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета №, исходя из которого следует, что осуществление действий по кадастровому учету было приостановлено в связи с тем, что поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на имущество или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовного-процессуальным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 13 ст. 32 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 16 вышеназванного Федерального закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение трех рабочих дней с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

В соответствии с п. 11 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утв. Приказом Росрегистрации от 7 июня 2007 года N 112, поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права, которая проводится без заявления правообладателя. В случае если копия решения о наложении ареста не содержит необходимых для внесения в ЕГРП сведений, рекомендуется запросить орган, наложивший арест на недвижимое имущество, о порядке исполнения решения о наложении ареста.

В соответствии с п. 13 вышеназванных Методических рекомендаций в случае если копия судебного акта поступила в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, из органа, наложившего арест на объект недвижимого имущества, и содержит все необходимые для внесения в ЕГРП сведения, государственную регистрацию ареста рекомендуется осуществлять в срок, не превышающий трех рабочих дней.

Согласно постановления, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО4 от 10.03.2020г. судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 61000 кв.м., земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 61000 кв.м, 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>3, с кадастровым номером № площадью 822 кв.м. В силу п.3 указанного постановления Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области поручено не проводить регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества (л.д.168). 

На основании вышеуказанного постановления, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области, в ЕГРН содержится актуальная запись № о запрете на совершение регистрационных действий, действия по исключению из госреестра и регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, с кадастровым номером № 

При этом, государственным регистратором был направлен соответствующий запрос № в ОСП Ставропольского района г.Тольятти УФССП России по Самарской области с целью выяснения следующих вопросов:

- снят ли запрет, наложенный на земельный участок (кадастровый №) с местоположением: Самарская область, Ставропольский район, СХЗАО «Дружба», КФХ ФИО11,

- возможно ли при наличии запрета исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес> 

В соответствии со ст.ст.6, 7-7.2 ФЗ от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" судебные приставы-исполнители направляют постановление об отмене ареста имущества должника в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав. Копия постановления об отмене ареста имущества должника в форме бумажного документа может быть предоставлена в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, непосредственно судебным приставом-исполнителем, его вынесшим, либо направлена судебным приставом-исполнителем почтовой связью.

Ответ из отдела судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области в Управление Росреестра по Самарской области не поступал. 

01.06.2021г. ФИО3 обратился к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО12 с письменным заявлением, в котором просил судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области разрешить Управлению Росреестра по Самарской области проведение регистрационных действий по государственному кадастровому учету в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ответ на запрос суда начальник ОСП Ставропольского района УФССП России по Самарской области ФИО9 указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО8 возможно снятие с ареста в части постановки на кадастровый учёт земельного участка (л.д.189-190). 

В связи с непоступлением ответа на запрос, арест до настоящего времени не снят. Таким образом, Управлением Росреестра по Самарской области не могут быть внесены сведения об установлении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, при проведении государственной регистрации заявитель не представил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области документы, необходимые для государственной регистрации, а именно: документы, подтверждающие отмену обеспечительных мер органами, принявшими соответствующие меры, что является препятствием для государственной регистрации перехода права. Разрешение вопросов об отмене обеспечительных мер, а также о том, до какого момента сохраняется действие таких мер, не входит в компетенцию регистрирующего органа.

Поскольку указанные документы не представлены заявителем, то оснований для внесения в ЕГРН записи о снятии координат земельного участка для уточнения границ у государственного регистратора ФИО13 не имелось, а наличие такого запрета являлось безусловным препятствием для регистрационных действий. 

Таким образом, административный ответчик, обоснованно сославшись на нормы пункта 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ, приостановил осуществление действия в отношении земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес> до внесения в ЕГРН записи о прекращении запрещений (арестов) в отношении объекта недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) административного ответчика при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца.

Судом установлено, что оспариваемое решение соответствуют нормативным правовым актам.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, действия государственного регистратора прав ФИО13 являлись правомерными, отсутствуют нарушения действующего законодательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.196 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации№ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> возложении обязанности произвести государственную регистрацию - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 г.