Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 апреля 2020 года.

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Римкевич С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Ленинграда, гражданина РФ, прож. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: 

«03» октября 2019 года в 22 час. 15 мин., водитель ФИО1 двигался на вышеуказанном автомобиле по улице в направлении от 

<

адрес> проспекта. У 

<

адрес> в 

<

адрес> во 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед ним, чтобы пропустить пешехода переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ЛО 

<

адрес> проспект 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, пешеходу ФИО2 оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП).

ФИО1 в суд явился вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО1 допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; объяснениям участников ДТП. 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место следующие повреждения : закрытая тупая сочетанная травма головы, нижних конечностей- закрытый линейный перелом скулового отростка правой височной кости, закрытый перелом правой скуловой кости, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи без смещения отломков, ушибленная рана правой половины лобной области, кровоподтеки правых окологлазничной и скуловой областей, ссадины правой скуловой области, области правого коленного сустава, в проекции первой плюсневой кости левой стопы, в области основной фаланги первого пальца правой стопы. Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается характером и морфологическими проявлениями травмы, могло образоваться при ДТП оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме их образования. Данные повреждения и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП. 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает то что водитель в течении года не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) 

КПП 781345001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41612101, БИК 044106001, 

номер счета получателя платежа 40№ в Отделение по ЛО Северо-Западного главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

УИН 188104472 0051 0000881