№ 1-795/2023 (№12301320032000087) УИД 42RS0002-01-2023-002883-09 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 ноября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаманаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Сафонова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

17.10.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.05.2023 в 13:45 часов ФИО2, находясь в салоне автомобиля такси №№, под управлением ФИО21 воспользовавшись для осуществления входа в сеть «Интернет» мобильным телефоном, принадлежащим ФИО22 с установленной сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО37 увидел сообщение с номера «900» о наличии денежных средств на банковском счете, и возможности отправления сообщения на номер «900» с целью перевода денежных средств при помощи услуги «мобильный банк», решил совершить кражу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО23 с банковского счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО24, в отделении ПАО «Сбербанк» 8615/0307, расположенном по адресу: 

<

...>.

После этого, ФИО2, около 14:02 часов, находясь в салоне автомобиля №№ под управлением ФИО25 движущего по дороге по адресу: г. 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете №№ банковской карты ПАО «Сбербанк» №№, принадлежащих ФИО26 достоверно зная, что ФИО27 за его преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с разрешения ФИО28 не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, отправил с абонентского номера № установленном в мобильном телефоне, зарегистрированного на имя ФИО29 на номер «900» ПАО «Сбербанк» смс - сообщение с указанием номера телефона №, оформленного на имя ФИО35 к которому подключена услуга «мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя ФИО30 и сумму денежного перевода «15000», после чего со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № оформленного на имя ФИО36, осуществил их перевод на счет № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО33 тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО31 которые 21.05.2023 в 14:47 часов ФИО34 посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Белово, пгт. Инской, ул. Пугачева, 4, обналичил и передал ФИО2, тем самым ФИО2 причинил ФИО32 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

14.07.2023 около 02:30 часов ФИО2, находясь в зале квартиры 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно, и за его преступными никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО38 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Realme С35», стоимостью 

<

***> рублей, с установленной сим картой оператора «Билайн» и защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО39 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью по двум эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания с предварительного следствия (том 1 л.д. 148-152, 192-195), где он показывал, что 21.05.2023 он, находясь в 

<

адрес> вызвал такси «Максим», чтобы уехать домой в пгт. Инской. На вызов приехала иномарка серебристого цвета, модель и г/н не помнит, за рулем был мужчина-водитель лет пятидесяти. По пути домой, находясь в автомобиле «такси», он попросил у водителя телефон, чтобы зайти в Интернет, поскольку его телефон разрядился. Водитель передал ему свой телефон, он зашел в социальную сеть «Вконтакте» на свою страницу «Роман ФИО4», а после решил посмотреть сообщения на данном телефоне, где увидел, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 24 000 рублей. Тогда он решил через команду «900» перевести по номеру телефона деньги на карту своему знакомому ФИО40 написав «Вконтакте» ФИО41 что ему должны перевести деньги, но банковской карты у него нет, поэтому попросил принять ФИО50. эти денежные средства, а потом передать их ему. Последний согласился. Далее в смс-сообщениях через «900» он ввел команду перевода по номеру телефона №, который принадлежит ФИО47 и осуществил перевод е 15000 рублей. После этого удалил сообщения в телефоне и отдал телефон обратно водителю. По приезду в пгт. Инской он вышел на 

<

адрес> расплатился за услуги такси, отдав мужчине 500 рублей, пошел к себе домой на ул. 

<

адрес> откуда позвонил ФИО48 и договорился с ним встретиться около отделения «Сбербанка» в пгт. Инской по ул.Пугачева, 4, где в банкомате ФИО49 снял деньги в сумме 15 000 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк» и отдал их ему. После этого они с ФИО44 разошлись по домам. Денежные средства он потратил на личные нужды. После случившегося уже от сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО43, с банковского счета банковской карты оформленной на его сына ФИО51. Также следователь ему предоставлял ответ из банка «Сбербанк», в котором указаны операции по банковскому счету ФИО42 – движение денежных средств по банковской карте № № банковскому счету № № ФИО46 где указана операция за 21.05.2023 в 10:02 (по московскому времени), то есть в 14:02 часов по местному времени, была совершена операция «перевод с карты на карту» через Мобильный банк в сумме 15 000 рублей ФИО45 №. Он указал, что данную операцию совершил он. 

13.07.2023 около 23:30 часов он пришел в гости к знакомому ФИО52 Они с ним вышли на улицу к подъезду, где он (ФИО1) попросил у ФИО53 телефон позвонить знакомым, так как на его телефоне села зарядка. ФИО54 передал ему свой телефон. Он стал звонить своим знакомым, но через некоторое время телефон ФИО55 разрядился. После этого он вместе с ФИО60 пошли к знакомой ФИО65 которая проживает по 

<

адрес>, чтобы поставить телефон на зарядку. В гостях у ФИО66 он прошел в зал, поставил телефон ФИО56 на зарядку, а ФИО57 ушел на кухню. Далее он решил похитить телефон ФИО61 чтобы его продать и денежные средства потратить на личные нужды. 14.07.2023 около 02:30 часов, пока в зальной комнате никого не было, он снял телефон с зарядки, достал его из чехла-книжки, чехол оставил в квартире, выходя из квартиры, крикнул ФИО62 что он пошел. На улице он поймал такси и направился к магазину «Сотовый район» по ул. Железнодорожная, 34 г.Белово, он выбросил из телефона сим-карту. В комиссионном магазине продал телефон ФИО59 марки «Реалми С35» продавцу по имени ФИО69 за 5500 рублей, сказав, что телефон принадлежит ему. Денежные средства потратил на личные нужды. 14.07.2023 ближе к утру, к нему домой пришел ФИО67 и спросил где его сотовый телефон. Он ему признался, что телефон он сдал в залог, пообещав его выкупить, попросил ФИО63 не обращаться в полицию. При этом телефон ФИО64 он сразу продал, а не сдал в залог, но сказал ФИО68 так, чтобы он обращался в полицию.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что намерен возместить ФИО70 причиненный материальный ущерб. Сумму причиненного ущерба ФИО71. в размере 15000 рублей и ФИО72 в размере 10000 рублей и значительность причиненного потерпевшим ущерба, не оспаривает. Раскаивается в содеянном. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. 

По факту тайного хищения имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО73 с банковского счета

Показаниями потерпевшего ФИО74 с предварительного следствия о том, что у него в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк» №, оформленная имя его сына ФИО75. Указанной картой пользуется только он, ему на данную карту поступают его денежные средства. Карта привязана к его абонентскому номеру №. Все денежные средства на карте принадлежат ему, сын с карты его деньги не тратит, все операции по карте совершает только он. Так как он иногда подрабатывает на своем автомобиле «№» в такси «Максим», 21.05.2023 ему поступила заявка с выездом на ул. Жукова г. Белово до пгт.Инской. Около 13:45 часов из дома вышел ранее ему незнакомый молодой парень лет 25, сел на заднее сиденье. В поездке они с парнем общались, а минут через пять, парень попросил у него сотовый телефон, чтобы зайти в Интернет, сказав, что его телефон разрядился. Он передал ему свой телефон. Минут через 10, парень отдал ему телефон, и они продолжили с ним общаться. В пгт.Инской г.Белово парень попросил остановить автомобиль на 

<

адрес> где он вышел из автомобиля, заплатив ему 500 рублей. Время было примерно 14:15 часов. Вечером 21.05.2023 проверяя смс - сообщения с номера 900 он увидел, что на его карте не хватает 15 000 рублей, при этом остаток на карте должен был составлять 24 000 рублей, но на карте было 9000 рублей, при этом никаких смс-сообщений о списании денежных средств ему не поступало, это показалось ему странным. Утром 22.05.2023 около 09:30 часов он позвонил сыну ФИО76, рассказал о произошедшем и попросил его разобраться, куда пропали деньги. Через некоторое время сын ему перезвонил и рассказал, что в мобильном приложении банка «Сбербанк» он проверил историю операций по банковской карте и обнаружил, что 21.05.2023 в 10:02 часов по московскому времени, то есть в 14:02 часов по местному времени был перевод денежных средств по номеру №. Сын сказал, что он позвонил по данному номеру, ему ответил парень, который сообщил, что 21.05.2023 ему ФИО1 перевел на банковскую карту 15 000 рублей, отправив на его номер № через «900», после чего данные денежные средства он снял и отдал ФИО1. Тогда он понял, что денежные средства с его телефона перевел парень, которого он подвозил в пгт. Инской и давал ему свой сотовый телефон, и что его зовут ФИО1. Ущерб в сумме 15 000 рублей для него является значительным, поскольку он пенсионер, пенсия составляет 11 200 рублей, он имеет кредитные обязательства в сумме 6 000 рублей ежемесячно, его подработка в такси составляет 20 000 рублей. Деньги он тратит на лекарства, оплату коммунальных услуг. Поскольку ущерб в размере 15000 рублей ему не возмещен, просит взыскать с ФИО1 указанную сумму (том 1 л.д. 9-12, л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО77 в с предварительного следствия о том, что у него есть знакомый ФИО1. 21.05.2023 в дневное время в социальной сети «Вконтакте» ему написал ФИО1 о том, что ему должны перевести деньги на карту «Сбербанк», но так как у него /ФИО1/ нет карты банка «Сбербанк», он попросил перевести деньги на его ФИО78 банковскую карту, а потом отдать их ему. Он согласился, сказал ФИО1, что к его абонентскому номеру № привязана его банковская карта №№ банка «Сбербанк» и по номеру можно осуществить перевод денежных средств. После этого ему в 14:02 часов пришло смс-сообщение о переводе ему денежных средств в сумме 15 000 рублей. Кто числился отправителем, он не помнит. Примерно в 14:20 часов 21.05.2023 ФИО1 ему позвонил, они договорились встретиться в банке «Сбербанк» в пгт. Инской по ул. Пугачева, 4, где примерно 14:30 часов он снял денежные средства в сумме 15000 рублей и передал ФИО1. ФИО1 ему никаких денег за оказанную услугу не давал. Вечером ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что ему на карту поступил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей, что данные денежные средства были похищены у его отца. Он мужчине рассказал всю ситуацию, что данные денежные средства ему перевел ФИО1 (том 2 л.д. 220-222).

Показаниями свидетеля ФИО79 с предварительного следствия о том, что ФИО80 его отец. Отец иногда подрабатывает в такси на своем личном автомобиле. У отца в пользовании находится банковская карта № №, оформленная на его имя, но данной картой он не пользуется, эта карта находится в пользовании только отца, куда поступают денежные средства, которые зарабатывает его отец. К карте привязан абонентский номер № принадлежащий его отцу. 22.05.2023 в утреннее время ему позвонил отец и сообщил, что на его карте не хватает 15 000 рублей, попросил разобраться, куда исчезли его деньги. Тогда он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру карты, и стал просматривать историю операций, где увидел, что 21.05.2023 в 10:02 по московскому времени, то есть в 14:02 по местному времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей по номеру телефона № получателем значился ФИО81 Он позвонил по данному номеру телефона, трубку взял мужчина, которому он рассказал, что у его отца списалось 15 000 рублей и получателем этих денежных средств является он /ФИО82. Мужчина ему рассказал, что эти деньги ему перевел знакомый ФИО1, в последствие данные денежные средства он обналичил и передал ФИО1 (том 1 л.д. 239-241). 

Письменными доказательствами по делу:

-заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за номером № 1488 от 24.05.2023, согласно которому ФИО83 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль №, в кузове серебристого цвета, №. Участвующий при осмотре ФИО84 пояснил, что именно в этом автомобиле ФИО2 21.05.2023 похитил денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» в сумме 15000 рублей (том 1 л.д. 212-214),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023, согласно которому осмотрен ответ с банка «Сбербанк», где имеется информация: номер карты №, ОСБ открытия карты 8615/0307, владелец карты ФИО3 ФИО85 а также указано движение денежных средств, а именно 21.05.2023 10:02 (время московское), категория списания с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк, сумма 15 000 рублей, сведения о контрагенте ФИО86, счет карты контрагента №, номер карты контрагента №. Участвующий при осмотре ФИО87 пояснил, что данную операцию он не совершал, данную операцию совершил ФИО1, именно ФИО4 21.05.2023 похитил его денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 53-55),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2023, согласно которому осмотрен ответ с банка «Сбербанк», где указана информация: номер карты №, ОСБ открытия карты 8615/0307, владелец карты ФИО3 ФИО88, а также указано движение денежных средств, а именно 21.05.2023 10:02 (время московское), категория списания с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк, сумма 15000 рублей, сведения о контрагенте ФИО89, счет карты контрагента № номер карты контрагента №, идентификатор торговой точки МКВ, наименование торговой точки МКВ.

Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данную операцию совершил он, пояснив, что это именно он 21.05.2023 совершил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО90 на банковский счет своего знакомого ФИО91 а также ФИО2 пояснил, что денежные средства он переводил 21.05.2023, находясь в автомобиле «такси» потерпевшего ФИО92 (том 1 л.д. 124-126),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2023, согласно которому осмотрены два поручения № 114601 на доставку пенсий и социальных выплат г. Белово и Беловского района от 05.06.2023 и от 05.05.2023. В первом поручении указана информация поручение № 114601 на доставку пенсий и социальных выплат г. Белово и Беловского района, дата доставки 05.05.2023, ФИО93, 

<

адрес>, сумма 8 892-68, период выплаты 01.05.2023-31.05.2023, страховая пенсия, реестр 143-01-0087. Во втором поручении указана информация - поручение № 114601 на доставку пенсий и социальных выплат г. Белово и Беловского района, дата доставки 05.06.2023, ФИО94, 

<

адрес>, сумма 11 434-46, период выплаты 01.06.2023-30.06.2023, страховая пенсия (том 1 л.д. 39-40),

- протоколом осмотра предметов – документов от 15.08.2023, согласно которому осмотрен ответ с банка «Сбербанк», где имеется информация - номер карты №, ОСБ открытия карты 8615/0462, владелец карты ФИО5 ФИО95, а также указано движение денежных средств, а именно 21.05.2023 10:02 (время московское), категория перевод на карту (с карты) через Мобильный сумма 15 000 рублей, сведения о контрагенте ФИО96, счет карты контрагента № номер карты контрагента № идентификатор торговой точки МКВ, наименование торговой точки МКВ. 21.05.2023 10:47(время московское), категория выдача наличных в ATM Сбербанк России, сумма 15 000, место совершения операции г. Белово, наименование торговой точки ATM 60082199 (том 1л.д. 234),

- протоколом выемки от 15.08.2023 /с фототаблицей/, согласно которому у свидетеля ФИО97 была изъята банковская карта «Сбербанк» № (том 1 л.д. 225-226, 227),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2023 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» № №. Карта банка «Сбербанк», пластиковая, бело-серого цвета, имеет функцию бесконтактной оплаты, на карте имеется значок «WI - FI», на карте указан номер банковской карты № №, ниже указан держатель карты - ФИО98, указано ОСБ открытия карты - 8615/0311. С обратной стороны указан CVV код - № На момент проведения осмотра банковская карта повреждений не имеет (том 1 л.д. 228, 229).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО99

Показаниями потерпевшего ФИО100 с предварительного следствия о том, что у него есть знакомый ФИО1. 13.07.2023 около 23:30 часов к нему домой пришел ФИО1, попросил дать телефон позвонить. Он взял свой телефон и они вместе вышли на улицу. Там он передал свой телефон ФИО1, который стал кому-то звонить, он стоял рядом. Через некоторое время его телефон разрядился. ФИО1 попросил его зарядить телефон, но он сказал, что домой не пойдет, так как супруга будет на него ругаться, в связи с чем, по предложению ФИО1 они пошли к знакомой девушке ФИО101, проживающей в №, зарядить телефон. Зайдя домой к ФИО102, ФИО1 поставил его телефон на зарядку в зале, а он прошел и сел на кухню. Из кухни зал не просматривался, поэтому он не видел, что там происходило. Он видел лишь, что ФИО103, то выходила из зала, то возвращалась. Через некоторое время ФИО1 вышел в коридор и сказал, что ему нужно идти, и что его телефон находится на зарядке. Когда ФИО1 вышел, он пошел в зал, где около подоконника увидел чехол книжку черного цвета от своего телефона, при этом в чехле телефон отсутствовал. Время при этом было около 02:30 часов. Он понял, что ФИО1 похитил его телефон. Он пошел по улицам пгт. Инской, думая, что встретит ФИО1, но его так и не нашел. Утром 14.07.2023 он пришел домой к ФИО1 по 

<

адрес> и спросил, где его телефон, на что последний ответил, что телефон он сдал в залог на ул. Железнодорожная, сказал, что выкупит телефон после обеда, попросив его не ходить в полицию. Он поверил ФИО1, не стал сразу обращаться в полицию. Однако в последующем ФИО1 телефон ему так и не вернул. Его мобильный телефон был марки «Реалми С35», в корпусе зеленого цвета, он приобретал его в марте 2023 за 12 300 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером № Телефон был в отличном состоянии, поэтому в настоящее время он оценивает его в 

<

***> рублей. Ущерб, причиненный ему хищением телефона, является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет в среднем 52000 рублей, заработная плата супруги составляет около 25 000 рублей, они приобретают продукты питания, оплачивают коммунальные услуги на сумму 6000 рублей, содержат ребенка, приобретают медикаменты, одежду по необходимости. Ему ФИО1 ущерб возмещен не был, в связи с чем, он завил гражданский иск, просит взыскать с ФИО1 10000 рублей (том 1 л.д. 69-71, 137-139).

Показаниями свидетеля ФИО104 с предварительного следствия о том, что она проживает в 

<

адрес> У нее есть знакомый ФИО1, с которым они проживают в одном районе. 14.07.2023 около 02:10 часов к ней пришел ФИО1 со знакомым ФИО105 и попросил зарядить у нее телефон. Она разрешила, пустила их в квартиру. Сергей прошел и сел на кухне, а ФИО1 прошел в зал, у него в руках она видела телефон в чехле - книжка черного цвета, она подумала, что это его телефон. ФИО1 поставил телефон на зарядку в зале. Она ходила по квартире, занималась своими делами. Спустя 15-20 минут ФИО1 вышел в коридор, крикнул, что ему нужно идти, сказав ФИО106, что телефон остался на зарядке, быстро обулся и ушел. ФИО107 из кухни прошел в зал, где стал искать сотовый телефон, пояснив ей, что телефон, который стоял на зарядке был его, что ФИО1 его похитил. ФИО108 нашел на полу только чехол-книжку черного цвета от телефона. После этого ФИО109 ушел из ее квартиры. Чехол, который остался у подоконника, она выкинула. Как ФИО1 похищал телефон, она не видела (том 1 л.д. 130-132).

Показаниями свидетеля ФИО110 с предварительного следствия о том, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Сотовый район» в 

<

...>. 14.07.2023 около 03:00 часов в магазин пришел знакомый ФИО1, который периодически сдавал ему товары в магазин. ФИО1 принес ему телефон «Realme С35», в корпусе зеленого цвета и пояснил, что ему нужно продать свой сотовый телефон. Он предложил ФИО1 5 500 рублей, тот согласился, забрав указанную сумму, ФИО1 ушел. ФИО1 именно продал ему телефон, не просил оставить его в залоге, то есть выкупать он его не собирался. Он выставил телефон на продажу и на следующий день мобильный телефон купил неизвестный ему ранее мужчина. О том, что сотовый телефон, который принес ФИО1 был похищен, он не знал (том 1 л.д. 145-147).

Показаниями свидетеля ФИО111 с предварительного следствия о том, что ФИО112 ее супруг, с которым она проживает в 

<

адрес>. 13.07.2023 около 23:30 часов она услышала, что их входная дверь открывается и закрывается, но она не стала вставать и выяснить, что супруг там делает, так как уже ложилась спать. 14.07.2023 около 04:00 часов ночи ее разбудил супруг и сказал, что у него похитили сотовый телефон. Рассказал ей, что 13.07.2023 около 23:30 часов к нему пришел знакомый ФИО1, попросил у супруга телефон позвонить, они вышли с ним на улицу, где супруг передал телефон ФИО1. Когда телефон разрядился, по предложению ФИО1 они пришли к знакомой, где ФИО1 поставил телефон на зарядку. Когда ФИО1 ушел из квартиры девушки, супруг обнаружил, что телефона на зарядке нет, что его похитил ФИО1. Супруг пояснил, что находился в другой комнате и не видел, как ФИО1 похитил его телефон. От телефона остался лишь чехол. Он искал ФИО1 в пгт.Инской, но не нашел. Позднее пришел домой к ФИО1, где последний ему признался, что телефон он продал в комиссионный магазин, при этом пообещал его выкупить и отдать супругу. Поскольку телефон ФИО1 ему так и не вернул, супруг обратиться в полицию. У супруга был телефон «Realme С35», в корпусе зеленого цвета, в чехле - книжка черного цвета, на телефоне было защитное стекло, стояла сим - карта оператора «Билайн» с номером № Телефон он приобретал в марте 2023 за 12 300 рублей (том 1 л.д. 215-217).

Письменными доказательствами по делу:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Беловский» за номером № 11618 от 15.07.2023, согласно которому ФИО113 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, причинив значительный ущерб (том 1 л.д. 61),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес> расположенная по адресу 

<

адрес>. Квартира расположена в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> этаже. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, на момент проведения осмотра в двери отсутствует ручка. Далее вход в квартиру. При входе расположен прямо коридор, далее по левой стороне вход в комнату. В комнате справа расположен диван, стол с тумбой. Из комнаты прямо расположен зал, в зале с левой стороны расположен шкаф, диван. Из зала при выходе, с левой стороны расположена кухня, в кухне прямо расположен, стол, техника. По левой стороне коридора расположена ванная комната (том 1 л.д. 133-136),

- протоколом выемки от 18.07.2023 /с фототаблицей/, согласно которому у потерпевшего ФИО114ФИО114 была изъята: коробка от мобильного телефона марки «Realme С35» (том 1 л.д. 76-77, 78),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2023 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона марки «Realme С35», коробка желтого цвета, по центру имеется надпись черного цвета С35, внизу realmi. С задней стороны коробки имеются следующие данные - смартфон realmi: RMX3511. Сделано в Китае. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО115 пояснил, что данная коробка от телефона «Realme С35» от мобильного телефона марки «Realme С35», в корпусе зеленого цвета, который был у него похищен 14.07.2023 (том 1 л.д.79-82),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2023, согласно которому осмотрена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год на имя ФИО116 в которой указаны данные о налоговом агенте № налоговый агент Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации. Данные о физическом лице - ФИО117, дата рождения № а также указаны доходы, облагаемые по ставке 13 %. 01 месяц сумма дохода 27109,63, 02 месяц сумма дохода 58805,77, 02 месяц сумма дохода 11721, 54, 03 месяц сумма дохода 45345,41, 03 месяц сумма дохода 9055,55, 04 месяц сумма дохода 56697,97, 04 месяц сумма дохода 11721,51, 05 месяц сумма дохода 49103,54, 05 месяц сумма дохода 11721,55, 05 месяц сумма дохода 78079,75, 05 месяц сумма дохода 15548,00, 06 месяц сумма дохода 48762,05, 06 месяц сумма дохода 11721,55, 07 месяц сумма дохода 1013,72, 07 месяц сумма дохода 3379,05. Ниже указана сумма вычета 5600, суммы дохода и налога, общая сумма дохода 439786,59, налоговая база 439786,59, сумма налога исчисления 56444, сумма налога удержанная 56444. Справка заверена оттиском синей печати «Беловская ГРЭС и подписью налогового агента (том 1 л.д.109-111),

- протоколом выемки от 05.08.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО118 был изъят скриншот с сайта «Авито» о стоимости б/у мобильного телефона (том 1 л.д. 141),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2023 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрен скриншот с сайта «Авито». На скриншоте изображена фотография сотового телефона, ниже текст - 

<

***> руб., мобильный телефон realme С35 128 черный. Участвующий при осмотре потерпевший ФИО119 пояснил, что у него был похищен сотовый телефон идентичный тому, что представлен на скриншоте с сайта «Авито» (том 1 л.д. 142, 143).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 15000 рублей, с банковского счета, принадлежащих ФИО120 а также в совершении тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона «Realme С35», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО121 с причинением потерпевшим ФИО122 значительного ущерба, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по двум эпизодам преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим более 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевших ФИО123 является значительным, что следует из показаний самих потерпевших, а также следует из их имущественного положения, возможности получения ими заработной платы, иного дохода, наличие на иждивении ребенка у ФИО124 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного по каждому преступлению, личность подсудимого, занятого общественно полезным трудом, характеризующегося участковым полиции неудовлетворительно, не состоявшего на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, не судимого на момент совершения данных преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, лиц совместно с ним проживающих, молодой возраст, участие в содержании и воспитании 

<

данные изъяты> нахождение в 

<

данные изъяты>, а также по эпизоду преступления от 21.05.2023 /п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ/ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, в которых он сообщил о способе хищения им денежных средств, а также участии в следственных действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, либо исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу /признание вины подсудимым по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению от 21.05.2023/, личности подсудимого /занятого общественно полезным трудом/, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией чч.2, 3 ст.158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду преступления от 21.05.2023 /по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ/. 

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкцией чч. 2, 3 ст.158 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 17.10.2023, наказание по указанному приговору назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, указанные приговоры подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски ФИО125 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 15000 рублей и 10000 рублей соответственно, подлежат удовлетворению с учетом полного признания исковых требований подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.10.2023 исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением:

в пользу ФИО126 - 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; 

в пользу ФИО127 - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина