Дело № 1-474/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 19 ноября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Удмуртской Республике Васильева А.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен), 

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , (данные обезличены), ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ 

(дата обезличена), в дневное время, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, находясь в служебном жилье по адресу: (адрес обезличен), со своего мобильного телефона, посредством сети «Интернет», вступил в контакт на сайте «(данные обезличены) с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как (данные обезличены) для личного потребления, после чего, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, (дата обезличена), точное время не установлено, произвел оплату в сумме 2 200 рублей посредством перевода денежных средств в «биткоины». После производства оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 на сотовый телефон получил координаты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством и две фотографии. После введения полученных координат в приложение «Навигатор», установленного в телефоне, ФИО1 определил место «тайника-закладки»: (адрес обезличен), более точное место в ходе дознания не установлено. 

Получив координаты «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата обезличена) не позднее 15 часов 30 минут приехал на своем автомобиле по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где воспользовавшись фотографией, обнаружил «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своём составе (данные обезличены) общей массой не менее 0,938 грамма. 

Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанном месте и в указанное время, в целях личного потребления, обнаруженное наркотическое средство ФИО1. поднял и поместил в левый боковой карман своих штанов, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, которое незаконно хранил в левом боковом кармане штанов, до момента изъятия сотрудниками полиции.

(дата обезличена) около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи (адрес обезличен) был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району. После чего, в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут у ФИО1. в левом боковом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный колпачок с крышкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета. 

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество в пробирке является смесью, содержащей в своём составе (данные обезличены)

(данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества (смеси) в пробирке, представленном на экспертизу, составляет 0,913 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), составила 0,938 грамма (согласно предоставленной справки об исследовании №2413И от 17.09.2020г. ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области), что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу п. «г» и «и»ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей 2012, 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.84), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 13), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, а также в выдаче ФИО1 наркотического средства при личном досмотре (л.д. 10).

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья (л.д.65, 66).

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 72), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту учебы, работы и службы в ВС МО РФ характеризуется положительно (л.д. 98), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 79, 80, 81).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.69), из которого следует, что ФИО1 (данные обезличены) 

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, учитывая мнение экспертов и подсудимого о том, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

При определении размера наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, выплаты алиментов, а также временное отсутствие дохода и считает возможным не назначить ему максимальный размер штрафа.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

ИНН 

<

***>; КПП 525001001; ОКТМО 22637101; л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области, р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода 188 116 03 125 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящиеся по квитанции (номер обезличен) в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по (адрес обезличен) (л.д.55, 58), - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО7 от (дата обезличена) (л.д.61),

- банковскую карту «Сбербанка России», мобильный телефон «Айфон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес обезличен) (л. д. 58), хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО7 от (дата обезличена) (л.д.61).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов