Дело №

УИД 16RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес>11 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.169 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1500 руб. Протоколом по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, совершил остановку в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то есть нарушил пункты 1.3 ПДД РФ. Не согласившись с данным протоколом и постановлением, заявитель обратился в жалобой, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении 18№ и протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес>11 признать незаконным и отменить.

Заявитель – ФИО1 поддержал жалобу на основании указанных в нем доводах, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством, остановился около шлагбаума ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» для высадки супруги. В это время подъехала патрульная машина, подошел сотрудник ГИБДД, который попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, указав, что он нарушил ПДД, совершив остановку, в нарушении требований дорожного знака «Остановка запрещена». Сотрудник ГИБДД составил постановление о привлечении его к административной ответственности, с которым он не согласился, в связи с чем сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и назначил его рассмотрение на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов по адресу: пгт. Уруссу, 

<

адрес>. Однако явившись на рассмотрение протокола, сотрудников ГИБДД на месте не оказалось. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут около 

<

адрес> пгт. Уруссу (коорд. 54,595166 53,472089) ФИО1 управляя автомобилем, совершил остановку в нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», т.е. нарушил пункты 1.3 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП ПФ в связи с чем инспектором ДПС ФИО3 в 09 часов 55 минут вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1, с которым ФИО1 был не согласен.

В соответствии со с. ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Во исполнение вышеуказанной нормы инспектором ДПС ФИО3 в 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>11, по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление должностным лицом фактически аннулировано путем вынесение протокола об административном правонарушении в соответствие с требованиями ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ. Указанный протокол в соответствие с действующим законодательством не рассмотрен, следовательно, рассмотрение жалобы является невозможным ввиду наличия обстоятельства исключающих производства по жалобе. 

Жалоба в части признания протокола об административном правонарушении рассмотрению не подлежит в связи с тем, что главой 30 КоАП РФ, регламентирующей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установлен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а возможность обжалования протокола об административном правонарушении КоАП РФ не установлена.

Согласно ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако, составленный ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по настоящее время остается не рассмотренным должностным лицом, правомочным рассматривать дело, протокол об административном правонарушении и других материалов дела, что подтверждается справкой представленным отделением ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах оснований оспаривать постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ