№ 2-5503/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 28 июня 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Корж В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Жаворонок А4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору У по состоянию на 16 ноября 2022 года в общем размере 561 939,52 рубля, из которых: 262 419,71 рубля – проценты на просроченный основной долг, 290 425,66 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, 9 094,15 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 819,40 рубля. Требования мотивированы тем, что 27 октября 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 500 000 рублей на срок по 20 октября 2021 года с условием оплаты 16,5% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 ноября 2017 года. Решение суда в части взыскания процентов за пользование кредитом исполнено 19 июня 2019 года, в части взыскания основного долга – 02 августа 2022 года, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора на сумму долга за период до 02 августа 2022 года (дата фактического погашения долга) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, а также пени. В результате уточненных исковых требований АО «Газпромбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 01 февраля 2020 года по 02 августа 2022 года в общем размере 199 938,68 рубля, из которых: 94 860,45 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 105 078,23 рубля – пени за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 199 рубля (л.д. 124 - 125). 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер начисленных неустоек, ссылаясь на то, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кредит не имел возможности оплачивать в связи с тяжелым финансовым положением, просил также учесть факт наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора. 

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк»: с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору У по состоянию на 07 ноября 2017 года в общем размере 502 838,49 рубля, из которых 465 162,08 рубля – задолженность по основному долгу, 32 045,10 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 831,31 рубля – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 4 237,66 рубля – пени за просрочку оплаты основного долга, 1 250,49 рубля – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

При принятии решения судом было установлено, что 27 октября 2016 года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 20 октября 2021 года включительно с условием оплаты 16,50% годовых. 

28 октября 2016 года ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. 

Из искового заявления АО «Газпромбанк», расчета задолженности следует, что решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2018 года фактически исполнено ФИО1 в части выплаты процентов за пользование кредитом 19 июня 2019 года, в части выплаты основного долга – 02 августа 2022 года. 

Как следует из расчета истца, за период с 01 февраля 2020 года по 02 августа 2022 года (в пределах срока исковой давности) по кредитному договору У имеется задолженность в общем размере 199 938,68 рубля, из которых: 94 860,45 рубля – проценты на просроченный основной долг, 105 078,23 рубля – пени за просрочку возврата основного долга. 

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2018 года с ФИО1 была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 07 ноября 2017 года, указанный судебный акт исполнен в части погашения задолженность по основному долгу 02 августа 2022 года, при этом, кредитный договор судом не расторгался, в связи с чем требование АО «Газпромбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01 февраля 2020 года по 02 августа 2022 года (в пределах уточненных исковых требований) в размере 94 860,45 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, расчета задолженности, представленного банком (л.д. 135 оборотная сторона), следует, что после принятия судом заочного решения от 12 июля 2023 года и до момента прекращения исполнительного производства в связи с отменой заочного решения суда с ФИО1 были удержаны денежные средства 27 апреля 2024 года в размере 24 600,46 рубля, 06 мая 2024 года в размере 8 445,06 рубля (всего 24 600,46 рубля + 8 445,06 рубля = 33 045,52 рубля). 

Между тем, установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения с ответчика удержаны взысканные судом денежные средства, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, при этом размер начисленных пени на просроченный основной долг составляет 105 078,23 рубля, принимая во внимание ходатайство ответчиков о снижении размера неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита, принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной ФИО1 просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени, взыскав с ответчика пени на просроченный основной долг в размере 30 000 рублей. 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, с у четом уточненных исковых требований, находит несостоятельными. 

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на банковский счет сумм ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

Учитывая, что настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности было направлено АО «Газпромбанк» в суд 01 февраля 2023 года, то истцом срок исковой давности по исковому требованию о взыскании кредитной задолженности за период с 01 февраля 2020 года не пропущен. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ АО «Газпромбанк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина размере 3 620,40 рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Жаворонок А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Жаворонок А6 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору У от 27 октября 2016 года за период с 01 февраля 2020 года по 02 августа 2022 года: 94 860 рублей 45 копеек – проценты на просроченный основной долг, из которых 33 045 рублей 52 копейки к исполнению не приводить, решение суда в части взыскания процентов в размере 33 045 рублей 52 копейки считать исполненным, 30 000 рублей – пени за просрочку возврата суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 199 рублей. 

Возвратить АО «Газпромбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 620 рублей 40 копеек, уплаченную по платежному поручению У от 27 января 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2024 года.