Дело № 2-3348/2019

УИД 73RS0004-01-2019-004711-79 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., с участием помощника судьи Сатривановой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим.

21.02.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор (полис) добровольного страхования № по которому был застрахован автомобиль Toyota RAV4, регистрационный знак №. 

07.09.2018 на 17 км + 350 м автодороги М7 Волга-Электроугли, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Toyota RAV4, регистрационный знак №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2, и КамАЗ 358147, регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого, при управлении автомобилем КамАЗ №, на момент ДТП не была застрахована, полис страхования отсутствовал.

Поскольку в результате ДТП автомобиль Toyota RAV4, регистрационный знак № получил механические повреждения, потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по полису № согласно которому автомобиль был направлен для ремонта на СТОА ООО «Рольф Моторс».

Согласно предъявленному счету на оплату, заказ-наряду, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату услуг по ремонту автомобиля на расчетный счет ООО «Рольф Моторс» в размере 605527,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 680075 от 30.11.2018.

Поскольку на момент происшествия гражданская ответственность виновника ФИО1, при управлении транспортным средством КамАЗ №, не была застрахована, ссылаясь на статьи 15, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО «РЕСО-Гарантия» просили взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 605527,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9255,28 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме.

Представитель третьего лица ООО «Рольф Моторс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 07.09.2018 на 17 км + 350 м автодороги М7 Волга-Электроугли, ФИО1, управляя транспортным средством КамАЗ № регистрационный знак № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Toyota RAV4, регистрационный знак № под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение. 

В результате ДТП транспортное средство Toyota RAV4, регистрационный знак № получило механические повреждения. 

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля КамАЗ № ФИО1, который, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Тогда как безусловным требованием Правил дорожного движения РФ является требование постоянного контроля над движением транспортного средства, обязанность которого возложена на водителя транспортного средства.

Факт наличия повреждений автомобиля Toyota RAV4, регистрационный знак № в результате ДТП от 07.09.2018 и размер причиненного владельцу указанного автомобиля материального ущерба, в связи с данным ДТП, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в частности справкой о ДТП от 07.09.2018, актом осмотра автомобиля ООО «НЭК-ГРУП» от 10.09.2018.

Автомобиль Toyota RAV4, регистрационный знак № на основании договора добровольного страхования был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис «РЕСОавто» №) по страховым рискам «Ущерб, Хищение, Дополнительные расходы – GAP», сроком действия договора с 00.00 часов 07.03.2018 до 24.00 часов 06.03.2019. 

Согласно материалам дела ООО «Рольф Моторс» в рамках договора добровольного страхования произвел ремонт поврежденного в результате рассматриваемого ДТП автомобиля Toyota RAV4, регистрационный знак №

На основании счета на оплату № 20923301 от 25.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» по акту выполненных работ, в связи с ремонтом автомобиля Toyota RAV4, регистрационный знак №, оплатило ООО «Рольф Моторс» 605527,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 680075 от 30.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования истцу в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской переходит право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «РЕСО-Гарантия», оплатившему стоимость восстановительного ремонта по договору добровольного страхования транспортного средства с владельцем автомобиля Toyota RAV4, регистрационный знак № перешло в пределах оплаченной суммы право требования на возмещение ущерба (суброгации) к лицу, ответственному за убытки.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 в порядке суброгации, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, регистрационный знак № определенной на основании калькуляции в заказ-наряде № 20923301 от 10.09.2018, выполненной ООО «Рольф Моторс».

Размер суммы материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, регистрационный знак № ответчиком не оспорен, каких-либо относимых и допустимых доказательств страхования своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством КамАЗ №, регистрационный знак № суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 605527,86 руб. 

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9255,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 605527,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9255,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова