Дело № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 февраля 2020 г. п.ФИО1

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Санджиева С.А., 

при секретаре судебного заседания Бембеевой А.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается, помимо протокола об административном правонарушении серии 08 РК №, совокупностью имеющихся в деле и согласующихся между собой доказательств.

В частности, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она обратилась на станцию скорой помощи ввиду ухудшения состояния здоровья, вызванного нанесением ей накануне телесных повреждений супругом, в результате чего у нее установлено наличие черепно-мозговой травмы.

Согласно справке БУ РК «Юстинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в приемное отделение медицинского учреждения, по результатам осмотра у нее установлены телесные повреждения, в частности, ушиб лобной области, гематома правой части лобной области, ушиб левой окологлазничной и скуловой области, гематомы, петехии шейной области слева. 

Рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ ОП (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, ее супруг ФИО2 причинил ей телесные повреждения.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 после конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день обратилась в лечебное учреждение за оказанием первой медицинской помощи, где у нее были обнаружены телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в отделение полиции (дислокация п.ФИО1) МО МВД России «Яшкульский», при даче объяснений она сообщила о произошедшем конфликте с ФИО2 и указала о нанесении ей побоев именно этим лицом.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> нанес не менее 8 ударов руками по лицу, голове и телу ФИО3, причинив ушиб мягких тканей лобной области, гематому правой части лобной области, гематомы левой окологлазничной и скуловой области, петехии шейной области слева. Нанесенные побои не содержат состава уголовно наказуемого деяния, следовательно, подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При составлении материала об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым последний не воспользовался.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает за совершение правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере от 5 до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его нетрудоустроенность, отсутствие постоянного дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - нахождение на иждивении троих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в минимальных пределах, поскольку применение наиболее мягкого вида наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Санджиева