П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Исматулаева И.И., ФИО5, ФИО7, ФИО9, потерпевшей Потерпевший №1 Р.К., ее представителя ФИО10, подсудимой М.Б.А., защитников адвоката Хизриева О.М., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы 

<

адрес> РД, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей 1 ребенка, не работающей, невоеннообязанной, судимой 

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, наказание в виде штрафа исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Установил:

М.Б.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

М.Б.А., примерно ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в социальном приложении «Инстаграмм» сети Интернет создала аккаунт под названием «Sofya», на котором разместила объявление по оказанию услуг «гадалки», а также в снятии «порчи» с людей, где указала номер своего контактного телефона: «№». Потерпевший №1 Р.К., прочитав вышеуказанное объявление и реально полагая, что ее дочь Потерпевший №1 А.М. на религиозной почве заболела душевной болезнью, не доверяя традиционным методам лечения, обратилась за помощью к М.Б.А. Осуществляя задуманное, М.Б.А., заведомо не имея намерений, а также реальной возможности оказать помощь Потерпевший №1 Р.К., но при этом желая достичь своих преступных целей, представилась последней вымышленным именем «ФИО152», заверила ее в том, что действительно обладает навыками лечения душевнобольных, после чего согласилась установить диагноз болезни дочери Потерпевший №1 Р.К. по фотографии в обмен за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, которые предложила перевести на «Киви Кошелек», привязанный к ее абонентскому номеру телефона: «№». Потерпевший №1 Р.К., доверившись М.Б.А., используя мессенджер «Вотцап», отправила последней фотографию своей дочери Потерпевший №1 А.М., а также при помощи платежного терминала перевела на «Киви кошелек», привязанный к абонентскому номеру телефона: «№», находившийся в пользовании М.Б.А., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые последняя похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. 

На следующий день М.Б.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 Р.К. и действуя путем обмана, сообщила последней заведомо ложные сведения, что ее дочь якобы серьезно больна душевной болезнью и нуждается в срочном лечении путем нетрадиционных методов, после чего предложила Потерпевший №1 Р.К. свои услуги в обмен за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 Р.К., находившаяся в неведении относительно преступных намерений М.Б.А. и опасаясь за здоровье своей дочери, по указанию М.Б.А. перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №4, которые М.Б.А. похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению. В последующем, М.Б.А., продолжая свои преступные действия, под предлогом обострения болезни дочери Потерпевший №1 Р.К. и необходимости лечения, посредством мобильной связи, а также приложения «Вотцап» путем обмана убеждала последнюю переводить ей различные суммы денежных средств на счета подконтрольных ей банковских карт. Так, для достижения своих преступных целей М.Б.А. в различные периоды времени использовала банковские карты, принадлежащие Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО8, которые в свою очередь не были осведомлены относительно преступных намерений М.Б.А. и на счета банковских карт которых Потерпевший №1 Р.К. по указанию М.Б.А. в течение длительного периода времени переводила принадлежащие ей денежные средства, которые М.Б.А. в последующем обналичивала и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Так, Потерпевший №1 Р.К., не имея в наличии собственной банковской карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала для перевода собственных денежных средств, предназначенных для М.Б.А., банковские карты, принадлежащие ее родственникам и знакомым, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:12, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №2, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:05, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 12:28, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №5, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 11:53, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №5, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 17:36, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №5, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 20:51, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №5, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 21:59, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 15:02, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 15:41, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО2, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №», принадлежащей Свидетель №4 

Таким образом, Потерпевший №1 Р.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет банковской карты Свидетель №4, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. Свидетель №4, которому не было известно о преступных намерениях М.Б.А., по указанию последней, в обмен за небольшое денежное вознаграждение в качестве услуг такси, обналичивал со своей банковской карты поступившие от Потерпевший №1 Р.К. денежные средства и передавал их М.Б.А. либо переводил их на банковскую карту, открытой на имя Свидетель №1, которая также не была осведомлена о преступных намерениях М.Б.А., предоставив последней во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

Впоследующем Потерпевший №1 Р.К., действуя по указанию М.Б.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя банковские карты своих родственников и знакомых, переводила на счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, принадлежащие ей денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16:27, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 18:42, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 18:43, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 19:24, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 16:01, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 14:49, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 16:03, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №9 перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО12 Потерпевший №1 Касумовне, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №1

Таким образом, Потерпевший №1 Р.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевела на счет банковской карты Свидетель №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. М.Б.А., получив от Потерпевший №1 Р.К. денежные средства, которые последняя переводила на банковскую карту Свидетель №1, находившейся в ее распоряжении, обналичила указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Помимо этого, Потерпевший №1 Р.К., действуя по указанию М.Б.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводила последней, принадлежащие ей денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО8, используя для этого банковские карты, принадлежащие ее родственникам и знакомым, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12:56, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №7, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 15:30, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №7, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 15:58, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №6, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 11:51, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №6, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 10:48, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №6, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 13:14, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Свидетель №5, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 16:15, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 19:17, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 21:30, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО3, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 19:12, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 18:31, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 18:26, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 13:51, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 18:51, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 17:09, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4 перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 15:08, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО4, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 15:12, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №,, принадлежащей Свидетель №9, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 11:22, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №,, принадлежащей Свидетель №9, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в 18:01, с банкомата, установленного в отделении ПАО «Сбербанк России» OSB 8590 0001 MAKHACHKALA RUS, расположенного по 

<

адрес>, перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8

Таким образом, Потерпевший №1 Р.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет банковской карты ФИО8, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>. ФИО31, которая не была осведомлена о преступном происхождении поступивших на ее банковскую карту денежных средств, по указанию М.Б.А. переводила указанные денежные средства на абонентский номер телефона: «№», к которой была привязана банковская карта Свидетель №1, находившаяся в распоряжении М.Б.А. и которая в последующем обналичивала денежные средства и распоряжалась ими по собственному усмотрению.

Далее, М.Б.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества Потерпевший №1 Р.К., примерно ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, посредством мобильной связи сообщила Потерпевший №1 Р.К. заведомо ложные сведения, что у нее якобы скончалась мать, в связи с чем, ей срочно понадобились денежные средства в долг. Потерпевший №1 Р.К., находившаяся в неведении относительно преступных намерений М.Б.А. и ввиду отсутствия в наличии денежных средств, предложила последней в качестве помощи, принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку стоимостью 

<

данные изъяты> и золотое кольцо «Тюльпан» стоимостью 

<

данные изъяты>, которые она, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по предложению М.Б.А. передала неустановленному водителю, который передал ювелирные изделия М.Б.А. 

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, М.Б.А., будучи осведомленной о наличии у Потерпевший №1 Р.К. ювелирных изделий, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и действуя путем обмана, предложила последней свою помощь в реализации указанных ювелирных изделий с последующим возвратом денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, М.Б.А., представившись Потерпевший №1 Р.К. вымышленным именем «ФИО152» и выдавая себя за одну из клиентов гадалки Софии, по поручению которой она якобы действовала, находясь около завода «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, путем обмана получила от Потерпевший №1 Р.К. принадлежащее последней золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 

<

данные изъяты> и заведомо не имея намерений возвращать Потерпевший №1 Р.К. денежные средства, вырученные от реализации кольца, похитила его и в последующем распорядилась им по своему усмотрению. 

Спустя примерно две недели, М.Б.А., продолжая свои преступные действия, находясь около вышеуказанного завода «

<

данные изъяты>», путем обмана получила от Потерпевший №1 Р.К. золотые серьги «Капелька» стоимостью 

<

данные изъяты>, которые последняя передала ей для реализации. Однако, М.Б.А., заведомо не имея намерений возвращать Потерпевший №1 Р.Г. денежные средства от реализации золотых сережек, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, М.Б.А. путем обмана завладела ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1 Р.К. на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, М.Б.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 Р.К., преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, выдавая себя за гадалку по имени ФИО152, сообщила Потерпевший №1 Р.К. заведомо ложные сведения, что ее муж попал в автокатастрофу, для лечения которого ей срочно потребовались денежные средства. Потерпевший №1 Р.К., желая оказать М.Б.А. посильную помощь и будучи не осведомленной о ее преступных намерениях, согласилась предоставить ей в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После этого, М.Б.А., находясь около ГКУ «Дагестанский центр медицины катастроф» МЗ РД, расположенного по адресу: 

<

адрес>, представляясь вымышленным именем «ФИО152», действующей якобы по поручению гадалки Софии, которых в действительности она представляла в одном лице, путем обмана получила от Потерпевший №1 Р.К. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению. 

Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, М.Б.А., продолжая свои преступные действия, выдавая себя за гадалку по имени ФИО152, и действуя путем обмана, посредством мобильной связи вновь обратилась к Потерпевший №1 Р.К. предоставить ей в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, якобы необходимых для проведения операции ее несуществующему мужу. Потерпевший №1 Р.К., будучи не осведомленной о преступных намерениях М.Б.А. и реально полагая, что оказывает ей посильную помощь, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, передала последней, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые М.Б.А., заведомо не имея намерений возвращать их обратно Потерпевший №1 Р.К., путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Далее, М.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, используя абонентский номер телефона: «№», вновь связалась с Потерпевший №1 Р.К. и, выдавая себя уже за другую гадалку по имени ФИО153, сообщила Потерпевший №1 Р.К. о своей осведомленности относительно совершенного обмана гадалкой ФИО152, а также о болезни ее дочери, после чего, предложила свои услуги по возврату денежных средств Потерпевший №1 Р.К. и лечению дочери последней в обмен за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 Р.К., опасаясь за здоровье своей дочери, а также поверив в возможности новой гадалки и будучи не осведомленной о том, что имеет дело по-прежнему с М.Б.А., согласилась на предложение последней. После этого, Потерпевший №1 Р.К., находясь 

<

адрес>, передала М.Б.А., выдававшейся себя за одну из клиенток гадалки по имени «ФИО152», принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые М.Б.А. путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, М.Б.А., действуя путем обмана, под предлогом лечения дочери Потерпевший №1 Р.К., которую она ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в несколько этапов получила от Потерпевший №1 Р.К. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с июля по декабрь 2018 года, М.Б.А. действуя путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, завладела денежными средствами и ювелирными изделиями Потерпевший №1 Р.К. на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании М.Б.А. вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала частично и показала, что потерпевшая попросила ее помочь решить проблемы дочери. Она сама обращалась к одной женщине и ее лечили, она решила помочь потерпевшей. Она ей неоднократно говорила, чтобы она не отправляла деньги этой женщине, но она отправляла деньги. Потом потерпевшая попросила ее продать кольцо, она продала и отдала ей 20 тысяч. Потерпевшая объясняла ей, что в ее дочь вселился джин, что она связалась с каким-то тюремщиком по имени Мурад. Ее дочь на тот момент была в разводе, принимала таблетки и она обратилась к этой же ФИО152, кому она сама обращалась до нее. Чтобы вылечить ее дочь ФИО152 просила деньги. После этого ее дочь помирилась с супругом, потерпевшая сказала, что ее дочь хотят увезти в Сирию, она этого сильно боится и в связи с этим обратилась к Софии. Она часто просила за мужчин, даже больше чем за дочь, она уложила своего мужа в больницу, чтобы встречаться с директором 

<

данные изъяты>, она просила у нее помочь. Она ей говорила, чтобы не отправляла столько денег незнакомому человеку, она сама тоже отправляла, но потом поняла и перестала. Она только у 

<

данные изъяты> виделась с ней, куда она подъезжала, потерпевшая передала ей золотое кольцо, попросила продать за 20 тысяч, так как у нее не осталось денег, чтобы пойти с коллективом на корпоратив. Она продала кольцо соседке и отдала ей деньги, когда она ехала с работы. Потом она позвонила ей и сказала, что ее сестра мозги ей делает и что собирается писать заявление. Она ответила, пусть пишет, она сама виновата. Потом еще раз звонила ей, попросила представиться Муминат, чтобы ей одобрили кредит. Она лжет и подставляет ее. Свидетель №1 тоже просила представиться Сабиной, чтобы одобрили ей кредит. После этого ночью она вызвала ее к себе, она поехала к ней, но она дверь не открыла, к ней подошел ее брат, сказал, что она подойдет, но приехали трое оперативников, скрутили и увезли ее в Карабудахкент, там угрожали и руку поднимали на нее. Она на них написала заявление. Там ей сказали, что у нее уже есть условный срок и если она не возьмет это на себя, то у них много знакомых и они это так не оставят. У нее нет никаких доказательств передачи ей денег или их перечисления. Показания потерпевшей о передаче ей указанных в обвинении денег не подтверждает, она давала ей за работу примерно 130-

<

данные изъяты>. Она ей не говорила, что у нее умерла мать и нужны деньги, в качестве помощи золотое кольцо и цепочку не получала от нее, золотые серьги не брала, брала кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> и отдала деньги. Гадалкой по имени ФИО152 она ей не представлялась, что супруг попал в ДТП денег не просила, 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> от нее не получала, она выполняла посредническую работу и за это получила примерно 

<

данные изъяты> от потерпевшей, которые обязуется вернуть. Эти деньги ей оставались как процент за перечисления, потерпевшая переводила деньги, эти деньги она переводила Софие и оставляла себе 1-

<

данные изъяты> от перевода, так как она обращалась к гадалке через нее. Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО8 поступающие от потерпевшей деньги переводили на кошелек гадалки.

После оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.112-119), частично подтвердила их, показав, что ФИО152 это тот человек, которому она переводила деньги, она не хотела его подставлять, у нее Ника нет, она через этот ник обращалась к ней, аккаунт «Sofya» не ее, а этой женщины, они все, и Свидетель №1, Свидетель №4 тоже переводили ей деньги, у них имеются сведения о некой ФИО49. Потерпевшая ей наличными передавала примерно 2-

<

данные изъяты>, остальные из 150 тысяч, полученных ей, полагались ей как процент за перечисления. Она не знакома и не встречалась с женщиной по имени ФИО152, она знает ее по Инстаграмму, ее номер дала ей девушка в группе, за ее услуги она перевела ей в общем 

<

данные изъяты> на киви-кошелек. На одном из судебных заседаний, предъявив кольцо из желтого металла, заявила, что хочет возвратить полученное от потерпевшей кольцо, которое она выкупила у покупательницы за 

<

данные изъяты>

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания М.Б.А., данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, оглашенные в суде(т.2 л.д.112-119), из которых следует, что в одно время в неё вселился «Шайтан», она пыталась избавиться от него, посещала разные религиозные учреждения, но никто ей в этом не смог помочь. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ она начала искать помощь в сети интернет, а именно в социальной сети «Инстаграмм». В ходе поисков увидела страницу, в котором было указано название «гадание по исламу», ник не помнит. Она обратилась к той за помощью, та в течение 40 дней помогла вылечиться. У неё периодически происходили психиатрические припадки, современная медицина ей не помогла и она обратилась за помощью к гадалкам, где после лечения у неё долгое время психиатрические припадки пропали. На этой почве у неё возник умысел создать свой аккаунт в социальной сети «Инстаграмм» и начать гадание. Свой аккаунт она подписала как «Sofya» и указала принадлежащий ей абонентский №, который она приобрела примерно за неделю то того, как создать аккаунт, в одном из магазинов «Узбекгородка» 

<

адрес>. Но никаким гаданием она заниматься не собиралась, аккаунт создала, чтобы обманывать людей и зарабатывать деньги. Этим она решила заняться в связи с тяжелым материальным положением. Примерно через пару дней после того, как создала аккаунт, ей в личное сообщение в социальной сети «Инстаграмм» пришло смс-сообщение от ранее незнакомого ей человека, которая представилась Потерпевший №1, как позже стало известно Потерпевший №1. Она поинтересовалась у неё, занимается ли она гаданием, она ей ответила, что занимается гаданием и готова ей помочь. Тогда она попросила помочь её дочке в горе, пояснив, что её дочка употребляет психотропные вещества. Она попросила у Потерпевший №1 Р.К. отправить фотографию дочери, она данное фото отправила гадалке, у которой ранее проходила лечение, та посмотрела на фотографию и сказала, что поможет вылечить девушку на фотографии, то есть дочку Потерпевший №1. За свои услуги она попросила 

<

данные изъяты>. В свою очередь, она отправила фотографию и описание к ней Потерпевший №1 и сказала, что может помочь за 

<

данные изъяты>. Она не познакомила их лично, так как в дальнейшем хотела заработать денежные средства, обманывая Потерпевший №1. Так как её знакомая гадалка помогла Потерпевший №1, об этом она сообщила ей сама, Потерпевший №1 попросила у неё сделать приворот на мужчину, имени которого она не помнит, но помнит, что он был одним из руководителей завода «

<

данные изъяты>», а также попросила посодействовать в разводе её дочери со своим мужем, мотивируя тем, что её муж собирается забрать её в Сирию. Она согласилась ей помочь и за свои услуги попросила денежные средства, сумму которых не помнит. Данные денежные средства Потерпевший №1 по её просьбе перечислила на киви-кошелёк номера телефона № и на номер банковской карточки Свидетель №4, который являлся таксистом фирмы «Анжи». Банковскую карточку она продиктовала ей по её просьбе. Часть перечислений на банковскую карточку Свидетель №4 он передавал ей лично, часть переводил на банковскую карточку Свидетель №1. В дальнейшем Потерпевший №1 просила её помочь, чтобы от неё отстала её родная сестра по имени ФИО252. За все свои действия она получала денежные вознаграждения, сумм не помнит. Некоторые суммы денежных средств от Потерпевший №1 она получала сама лично, представляясь клиенткой гадалки ФИО152. Первый раз Потерпевший №1 ей лично передала денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> у супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенный на ул. 

<

адрес>. Второй раз она передала ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> там же. Третий раз она ей передала 

<

данные изъяты> также у супермаркета «

<

данные изъяты>». Четвертый раз она по просьбе Потерпевший №1 встретилась с ней, в ходе встречи она попросила помочь продать принадлежащее ей золотое кольцо, она согласилась, так как потерпевшая сказала, что из-за работы никак не может заняться продажей кольца. Она взяла у нее кольцо, которое в тот же день продала за 

<

данные изъяты> девушке по имени ФИО4, которая проживала на съемной квартире рядом с их домом, вырученные деньги в тот же день, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», передала лично Потерпевший №1, при передаче денежных средств никто не присутствовал, но о том, что она продала кольцо и отдала деньги Потерпевший №1, знала её мать. Кроме кольца она ей ничего не передавала. 

В дальнейшем, так как она перестала доверять Свидетель №4, попросила у девушки по имени ФИО8, дочка которой ходит в школу с её дочерью, продиктовать номер банковской карточки. Свою просьбу она мотивировала тем, что у нее нет банковской карточки и что ей должны перевести денежные средства. В дальнейшем все денежные средства, которые поступали на банковскую карточку ФИО8, она по её просьбе перечисляла на банковскую карточку Свидетель №1. Помимо Потерпевший №1 на банковскую карточку ФИО8 поступали денежные средства от других лиц, имен которых она называть не хочет и не помнит, они к Потерпевший №1 отношения не имеют, это касается её личной жизни. Помимо Потерпевший №1 она свои услуги никому не оказывала. Часть денежных средств поступивших от ФИО8 на банковскую карточку Свидетель №1 в сумме более 

<

данные изъяты>, помимо Потерпевший №1, перечислялись другими лицами. Потерпевший №1 ей перечислила за лже-гадание около 

<

данные изъяты>. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 Р.К. в суде и ее показания, данные на предварительном следствии при допросе и дополнительном допросе в качестве потерпевшей, оглашенные в суде, по существу аналогичные ее показаниям в суде, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она в сети интернет увидела аккаунт под названием «Sofya», который принадлежит некой гадалке по имени Вера, которая помогает от сглаза, также там был указан номер телефона №. Так как её дочка Амина в тот момент надела на себя черный хиджаб, она решила проконсультироваться с гадалкой, со своего телефона № позвонила на №, который был указан в описании профиля. Она услышала голос незнакомой девушки, в ходе телефонного разговора она представилась Софией. Она попросила её, чтобы она посмотрела на её дочку, та поинтересовалась как её зовут и какого она возраста, она ответила. Девушка согласилась посмотреть и за это попросила её перечислить денежные средства за услугу в размере 

<

данные изъяты> на Киви-Кошелёк, который был привязан к номеру №. После телефонного разговора она с помощью платежного терминала перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на киви-кошелек вышеуказанного абонентского номера, на следующий день ей позвонила ФИО152 и сказала, что в её дочку вселился «Шайтан» и что ее нужно срочно лечить, за свои услуги попросила 

<

данные изъяты>. Она, доверившись ей, ДД.ММ.ГГГГ через банковскую карточку своей матери ФИО6 перечислила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карточку, которая была озвучена Софией, данная банковская карточка была зарегистрирована на имя Свидетель №4. Она поинтересовалась, почему банковская карточка зарегистрирована на постороннего человека, она ей ответила, что банковская карточка принадлежит ее клиенту, что он передаст ей денежные средства. После того как перечислила денежные средства, она периодически через социальную сеть «Вотсап» созванивалась с ней и интересовалась как проходит лечение её дочери, она ей отвечала, что лечение идет в плановом режиме. В какой-то момент она ей сказала, что лечение начало проходит очень тяжело, что нужны еще деньги, чтобы заказать свечи из 

<

адрес>, за это она попросила её перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, она поверила ей и через карточку своей матери или своей сестры, точно не помнит, перечислила 

<

данные изъяты> на карточку Свидетель №4. В дальнейшем ФИО152 под различными предлогами: смерть матери и дочери, лечение её дочери, отца и родной сестры, просила деньги, она поверив ей, несколькими операциями в короткий промежуток времени на карточку Свидетель №4, используя банковские карточки своих знакомых Свидетель №5, ФИО2 перевела денежные средства примерно в размере 

<

данные изъяты>. Ее знакомые и родственники ФИО3, Свидетель №9, ФИО1, ФИО4, Свидетель №6, используя свои банковские карточки, по её просьбе переводили денежные средства на банковские карточки ФИО8 и Свидетель №1. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО152 отключился и она с ней потеряла связь. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ФИО152, она просила передать ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для лечения её дочери, деньги просила передать через её знакомую по имени ФИО152. Через некоторое время, точной даты не помнит, где-то в начале октября, она приехала ко второй городской больнице, чтобы навести своего родственника, об этом она сообщила Софии, она сказала, что к входу больницы подойдет ее клиентка ФИО152 и возьмет деньги. Через пару часов после разговора с ФИО152 на её сотовый телефон с абонентского номера № поступил звонок от девушки, которая представилась ФИО152, то есть М.Б.А., она у входа в больницу передала ей 

<

данные изъяты>. Через некоторое время позвонила ФИО152 и попросила передать ей 

<

данные изъяты>, так как ее муж попал в автокатастрофу и ей срочно нужны деньги на проведение операции, она ответила, что у неё нет такой суммы денег, есть только 

<

данные изъяты>. Она сказала, чтобы передала их ей через ФИО152, т.е. М.Б.А. Она, поверив ей, отдала 

<

данные изъяты> возле второго рынка 

<

адрес>. После того, как она передала эти деньги, связь с Софией она потеряла, телефон был выключен. В это время ей начала звонить ФИО152, то есть М.Б.А., и стала жаловаться, что из-за действий ФИО152 она лишилась своего ребенка, в ходе общения она сказала, что познакомилась с другой гадалкой по имени Валя, которая ей помогает в лечении от порчи, сказала, что гадалка готова помочь и ей. К ней на социальную сеть в «вотсап» с абонентского номера № пришло смс-сообщение, в котором было сказано, что это гадалка по имени ФИО153, что ей номер телефона дала ФИО152, она также написала, что она в курсе, что её дочь сильно болеет и что её кинула другая гадалка. Она предложила свою помощь в возврате денежных средств и в лечении её дочери и попросила за это 

<

данные изъяты>, она сказала, что у неё нет денег, тогда она сказала взять в кредит их. Она ответила, что она ни разу не брала кредит в банке и не в курсе, как он берется, она ей ответила, чтобы обратилась к ФИО152, то есть ФИО255, которая поможет ей в этом. Она из-за боязни здоровья своей дочери и чтобы возвратить свои денежные средства согласилась передать ей деньги. За помощью взять кредит она обратилась к Сумае, то есть к ФИО255, она согласилась помочь ей и они договорились на следующий день встретиться. На следующий день после телефонного разговора к ней на работу приехала ФИО152, то есть ФИО255, вместе с незнакомой девушкой по имени Свидетель №1. Свидетель №1 начала её консультировать по поводу получения кредита в банке «Пойдем», офис которого находится на углу улиц Гагарина и ФИО13 

<

адрес>. Она, выслушав ее, пошла в отделение банка, где оформила кредит на 

<

данные изъяты>. На следующей день после получения кредита она передала ФИО152, то есть ФИО255, 

<

данные изъяты>, в дальнейшем под предлогом лечения своей дочери, а также в долг, она, периодически встречаясь у магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, передала ФИО152, чтобы она в дальнейшем передала их гадалке Вале, деньги в сумме 

<

данные изъяты>. После последней передачи денежных средств, она потеряла связь с гадалкой по имени Валя. 

Примерно в начале ноября к ней в социальную сеть «Инстаграмм» поступило сообщение от девушки по имени Галина, которая представилась гадалкой, она ей сказала, что в курсе произошедшего, что ее дочь болеет порчей и она готова в этом помочь. Также она сказала, что её дочь уедет в Сирию, где идет война и обратно не вернется, это можно избежать и в этом она готова помочь. Помимо этого она также сказала, что видит имя девушки ФИО152, то есть М.Б.А., которая якобы очень сильно переживает за неё. В последующем она также передала ФИО152, то есть М.Б.А., золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую цепочку стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые сережки «Капелька», стоимостью 

<

данные изъяты> и золотое кольцо «Тюльпан» стоимостью 

<

данные изъяты>, зачем отдала, не помнит, так как пережила сильный стресс. Места передач золотых изделий были на территории 

<

адрес>, точных мест передачи не помнит из-за стресса, впоследующем ей стало известно, что гадалки ФИО261, ФИО153 и ФИО152 это одна и та же девушка по имени М.Б.А., которая, войдя ей в доверие, заполучила денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>. 

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей на предварительном следствии Потерпевший №1 Р.К. показала, что данные ей показания от ДД.ММ.ГГГГ она полностью подтверждает, на номер банковской карточки № ФИО8 через оператора отделения банка «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями по 

<

данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждают чеки, которые она просит приобщить к делу. Также ДД.ММ.ГГГГ с использованием специализированной программы «Сбербанк Онлайн», установленной на её сотовом телефоне, к которой привязана банковская карточка банка «Сбербанк», были переведены 

<

данные изъяты> на банковскую карточку Свидетель №1. Помимо этого по её просьбе ФИО2 переводил денежные средства на банковскую карточку на имя Свидетель №4. У неё имеются чеки, которые просит приобщить к делу. Она также вспомнила, когда и где передавала М.Б.А. некоторые золотые изделия. Примерно в августе, точного числа не помнит, к ней позвонила ФИО152, которая позже оказалась ФИО255, и сообщила, что у неё погибла мать и что ей срочно нужны деньги. Так как у неё на тот момент не было денег, она решила помочь, передав ей золотую цепочку стоимостью 

<

данные изъяты> и золотое кольцо «Тюльпан» стоимостью 

<

данные изъяты>. С этой целью ФИО14 Бажим отправила к её дому по 

<

адрес>, водителя автомобиля черного цвета марки «Приора», и эти золотые изделия она передала ему. Примерно в начале ноябре 2018 года, точного числа не помнит, она при личной встрече с ФИО255, которая произошла рядом со зданием завода «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, передала ФИО255 золотое кольцо стоимостью 

<

данные изъяты>, которая последняя должна была реализовать и передать вырученные денежные средства ей. Но по сегодняшний день ФИО255 ей не передала ни кольцо, ни деньги. Примерно в середине ноября она снова у здания завода «

<

данные изъяты>», встретилась с ФИО255 и передала ей на реализацию золотые сережки «Капелька», стоимостью 

<

данные изъяты>, но на сегодняшний день ни золотых сережек, ни денег она ей не передала. При передачи золотого кольца, стоимостью 

<

данные изъяты>, присутствовала Свидетель №1, при других передачах никто не присутствовал. т. 1 л.д. 96-100, т.2 л.д. 26-28. 

Показания свидетеля Свидетель №1 в суде, и ее показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные ей в суде, из которых следует, что зимой ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с М.Б.А., начала поддерживать дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила М.Б.А. и попросила съездить с ней к её знакомой по имени Потерпевший №1, чтобы помочь продать золотое кольцо. Она согласилась, примерно через 10 минут после звонка к ней на работу на такси подъехала М.Б.А. и они вместе поехали к зданию завода «

<

данные изъяты>». Подъехав туда, она увидела стоящую незнакомую женщину, М.Б.А. вышла из машины, подошла к ней, примерно через пару минут, М.Б.А. села обратно в машину, держа в руке коробку черного цвета, открыв ее, она увидела золотое кольцо с большим камнем желто-белого цвета. После этого примерно через пару недель ей позвонила М.Б.А. и попросила её разъяснить Потерпевший №1 правила оформления кредита, т.к. она недавно оформила кредит. Она согласилась ей помочь, в тот же день совместно с М.Б.А. возле завода «

<

данные изъяты>» встретилась с Потерпевший №1 и объяснила ей, как можно оформить кредит и села в машину, а М.Б.А. осталась с ней разговаривать примерно 5 минут. Впоследующем она поинтересовалась у М.Б.А. по поводу кредита, она сказала, что кредит не оформили. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ней с просьбой обратилась М.Б.А., чтобы она ей на время отдала свою банковскую карточку Сбербанка, ссылаясь, что свою банковскую карточку она еще не забрала из банка и что ей срочно должны перечислить деньги. Так как она была её подружкой, она передала ей банковскую карту, М.Б.А. ей пользовалась около полутора месяцев. Во время пользования её банковской картой на счет карты поступали денежные средства от ФИО8, об этом она узнавала по смс-уведомлениям, которые поступали на её сотовый телефон, перечислено было около 

<

данные изъяты>, эти сведения она представила следствию. В ДД.ММ.ГГГГ М.Б.А. по её многочисленным просьбам вернула её банковскую карту, после того, как она забрала ее, «Сбербанк России» заблокировал ее в связи с неуплатой налога, об этом она сообщила М.Б.А.. В ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции 

<

адрес> и в отделе полиции от них ей стало известно, что М.Б.А., войдя в доверие к Потерпевший №1, обманным путем за услуги колдовства получила у нее денежные средства около 

<

данные изъяты>. Узнав об этом, она сразу прекратила общаться с М.Б.А.. Кроме как от ФИО8 на ее карту поступали деньги от Потерпевший №1, возможно в сумме 

<

данные изъяты>. М.Б.А. ей звонила на № с номера № и №, деньги ей не оставляла. Первые денежные перечисления на её банковскую карту она сняла сама и передала М.Б.А., впоследующем по её просьбе свою банковскую карту передала ей, также по ее просьбе перечисляла небольшие суммы торговому представителю ФИО50 и ФИО49. т.1 л.д. 104-107.

Показания свидетеля Свидетель №4 в суде, и его показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные им в суде, из которых следует, что он занимается подработкой в фирме «Анжи» на автомобиле «Хундай Солярис» за номерами №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ о покупке наушников и доставке их на 

<

адрес>. Купив наушники, он отвез их по вышеуказанному адресу, передал вышедшей девушке наушники, получил деньги. В последующем он несколько раз принимал заказы от нее, после очередного выполнения заказа девушка (М.Б.А.) поинтересовалась у него, может ли она звонить на его сотовый телефон, чтобы заказать что-нибудь, а не связываться через фирму, он согласился. Она напрямую звонила или отправляла смс-сообщения на его сотовый телефон с просьбой приобрести какую-нибудь продукцию и привезти её на вышеуказанный адрес, после очередного выполнения заказа она попросила у него продиктовать номер его банковской карточки, ссылаясь, что у неё отсутствует банковская карточка и что ей должны перевести денежные средства, впоследующем за плату за его услуги, он должен был обналичивать поступившие на его банковскую карточку денежные средства и передавать их М.Б.А.. Он согласился, продиктовал ей номер своей банковской карты Сбербанка №. Примерно через три часа на его счет с Киви-кошелька поступили деньги 

<

данные изъяты>, после их поступления к нему на телефон пришло смс-сообщения от М.Б.А., с вопросом пришли ли деньги, если пришли, то сможет ли он их обналичить и привезти к ней домой. Он ответил ей и примерно через полчаса обналичил их и привез М.Б.А.. В последующем неоднократно то с Киви-кошелька, то с банковских карточек поступали денежные средства, часть которых он обналичивал и передавал непосредственно самой М.Б.А., часть переводил по просьбе М.Б.А. на номер банковской карточки девушки по имени Свидетель №1. На его банковскую карту деньги с «Киви-кошелька» поступали только от якобы должников М.Б.А., которые по ее просьбе он снимал и передавал ей, от других лиц с «Киви-кошелька» на его банковскую карточку деньги не поступали. Точное количество переводов с «Киви-кошелька» он не помнит, с банковских карточек, якобы должников М.Б.А., на его банковскую карточку поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Все данные денежные средства он по просьбе М.Б.А. обналичил и передал ей, за каждую доставку она давала ему 

<

данные изъяты>. Деньги на его карточку для М.Б.А. поступили примерно 

<

данные изъяты>., звонки и смс от М.Б.А. ему поступали на № с номеров № и №. т.1 л.д. 116-119.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гимназии № 

<

адрес> познакомилась с М.Б.А., у них дочки учатся в одном классе. ДД.ММ.ГГГГ, когда отвела дочь в школу, встретилась с М.Б.А., которая попросила её номер телефона. В обеденное время этого же дня к ней на «Вотсапп» поступило сообщение от М.Б.А., которая просила её скинуть номер своей банковской карточки, сссылаясь, что ей должны поступить денежные средства, но у неё нет банковской карточки. Она доверилась ей и дала номер своей банковской карточки «Сбербанк России» №. Примерно через час на её банковскую карту поступили 

<

данные изъяты>, от кого не помнит. О поступлении денег она сообщила М.Б.А., та попросила её скинуть их на номер телефона её сестры № и она перевела их на указанный номер. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту снова поступили 

<

данные изъяты>, от кого также не помнит. Их тоже она по просьбе М.Б.А. перевела на номер телефона №. В тот же день снова на ее карту поступили 

<

данные изъяты>, их также по просьбе М.Б.А. она перевела на №. В дальнейшем на её банковскую карту поступали денежные перечисления от незнакомых людей, которые она по просьбе М.Б.А. переводила на №, суммы денег и числа переводов не помнит, так как прошло много времени. В середине ноября 2018 года её банковскую карту зажевал банкомат, ей пришлось заблокировать карту, после этого ей позвонила М.Б.А. и сказала, что перевод денег не осуществляется, она ей сказала, что заблокировала свою банковскую карточку. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, в отделе полиции ей стало известно, что М.Б.А. войдя в доверие к Потерпевший №1, обманным путем получила более 

<

данные изъяты>, часть которых поступала на её банковскую карточку. На её абонентский № от М.Б.А. поступили звонки с номеров № и №, все деньги, поступившие на ее карточку, по просьбе М.Б.А. были переведены на абонентский №, за ее услуги она ей деньги не передавала, М.Б.А. один раз объяснила, что деньги поступают от ее должников. т.1 л.д. 112-115.

Показания свидетеля Потерпевший №1 А.М. в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее иногда случались галлюцинации, мама(потерпевшая Потерпевший №1 Р.К.) подумала, что она и сейчас страдает этим и у нее душевная болезнь. Ее мама всегда категорично относилась к хиджабу, которого она начала надевать около трех лет назад, в связи с чем, она начала думать, что она чем-то болеет, она в никакую Сирию не собиралась, это мошенница напугала ее, войдя к ней в доверие и пользуясь ее таким состоянием. О том, что мать перечисляла деньги гадалкам, якобы на ее лечение, ей стало известно от тети Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. У матери были золотые сережки «Капелька», золотая цепочка «бронницкий», золотое кольцо «Тюльпан», золотое кольцо с бриллиантом белого цвета, их отсутствие она заметила ДД.ММ.ГГГГ, когда она поинтересовалась, она ответила, что продала их, чтобы дать взаймы деньги, кому именно мама не уточняла.

Показания свидетеля Свидетель №2 в суде, и ее показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные ей в суде(т.1 л.д. 108-111), из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей случайно стало известно, что её сестра ФИО12 Потерпевший №1 через социальную сеть «Инстаграмм» познакомилась с девушкой по имени ФИО152, которая занимается исцелением душевнобольных людей, она обратилась к Софии для лечения своей дочери ФИО262. Узнав об этом, она обратилась к сестре и потребовала объяснений, она ответила, что обратилась за помощью к Софии, чтобы вылечить ФИО262 и что ФИО152 подтвердила, что на её дочери большая порча. За лечение ФИО152 у Потерпевший №1 попросила 

<

данные изъяты>, их перевести её попросила Потерпевший №1, она их перевела с банковской карточки своей матери на банковскую карточку Свидетель №4. Примерно через пару недель Потерпевший №1 снова попросила перевести 

<

данные изъяты> на банковскую карточку Свидетель №4. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил отец и попросил её привезти 

<

данные изъяты>, она поинтересовалась для чего ему они понадобились, он сказал, что у него в долг попросила Потерпевший №1. Она привезла эти деньги и передала их Потерпевший №1, поинтересовалась для чего ей понадобилась такая большая сумма денег, она ответила, что у неё в долг попросила её подружка. В ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что её сестра ведёт себя странно и решила с помощью «вотсап веб» подключиться к её телефону, при просмотре её смс ей стало известно, что она с ДД.ММ.ГГГГ продолжает общаться с гадалками и периодически переводит им денежные средства. Узнав об этом, она потребовала у неё сотовый телефон, где обнаружила, что деньги она переводила на банковские карты девушек по имени ФИО8 и Свидетель №1 и мужчины по имени Свидетель №4. Далее в ходе общения с сестрой ей стало известно, что помимо денег, она некой девушке по имени ФИО152, позже ей стало известно, что её зовут М.Б.А., передавала золотые изделия, которые та должна была передать гадалкам. По данному факту ими было написано заявление в полицию, где в ходе разбирательств ей стало известно, что гадалки по имени ФИО153, ФИО261 и ФИО152 это одна девушка по имени М.Б.А., которая войдя в доверие её сестры путем обмана в период времени с ДД.ММ.ГГГГ получила от нее 

<

данные изъяты>. 

После заявления подсудимой М.Б.А. в суде, что она желает частично возместить ущерб и вернуть золотое кольцо потерпевшей, она по просьбе потерпевшей пыталась встретиться с подсудимой до суда для обозрения и проверки через оценщика данного кольца, однако подсудимая под разными предлогами не захотела встретиться для этого, заявив, что кольцо она покажет в суде. Увиденное ей в суде кольцо, предъявленное подсудимой, по форме похоже на кольцо, которое ее сестра Потерпевший №1 Р.К. передала подсудимой для продажи, однако обозрев камень на кольце, она может сказать, что это не то кольцо, поскольку у того кольца бриллиант был лимонного цвета. 

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла её двоюродная сестра ФИО12 Потерпевший №1 и попросила её помочь в перечислении денег на банковскую карточку, так как она сама не пользуется ими. У неё в пользовании находилась банковская карточка «Сбербанка России» №, которая была привязана к специализированной программе «Онлайн Сбербанк», установленной на её телефоне, она согласилась ей помочь. Потерпевший №1 ей передала 

<

данные изъяты> и попросила перевести их на банковскую карточку «Сбербанка России» №, которая была оформлена на Свидетель №1, она их перевела. В последующем Потерпевший №1 примерно в течение трёх месяцев просила её переводить различные суммы на банковскую карточку Свидетель №1 и банковскую карточку «Сбербанка России» №, оформленную на имя ФИО8. Точные даты и суммы перечислений она не помнит, но все чеки сохранены на её телефоне, на карточку Свидетель №1 были переведены ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. На банковскую карточку ФИО8 были переведены ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. После каждых перечислений денежных средств Потерпевший №1 ей передавала наличные деньги в зависимости от суммы переведенных ей денежных средств. т.2 л.д. 9-12.

Показания свидетеля ФИО4 в суде, и ее показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные ей в суде(т.2 л.д. 13-16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на её телефон поступил звонок от матери её одноклассницы Потерпевший №1 Амины, Потерпевший №1, которая попросила помощь в перечислении денег на банковскую карточку, ссылаясь, что она не пользуется банковскими карточками. Так как у неё в пользовании находилась банковская карточка «Сбербанка России», которая была привязана к специализированной программе «Онлайн Сбербанк», установленной на её телефоне, она согласилась помочь. Потерпевший №1 попросила её перечислить 

<

данные изъяты> на банковскую карточку «Сбербанка России» оформленную на имя ФИО8, что она и сделала. Потом Потерпевший №1 вернула ей данные деньги. В последующем Потерпевший №1 примерно в течение двух месяцев просила её переводить различные суммы на банковскую карточку ФИО8, точные даты и суммы перечисленных денег она не помнит, но чеки сохранены на её телефоне. По просьбе Потерпевший №1 на банковскую карточку «Сбербанка России» №, оформленную на ФИО8 она перевела ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. После каждого перечисления Потерпевший №1 ей передавала наличные деньги в переведенном размере. 

Показания свидетеля ФИО1, в суде и его показания на предварительном следствии, оглашенные в суде(т. 2 л.д. 5-8), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила сестра его жены ФИО12 Потерпевший №1 и попросила его перевести 

<

данные изъяты> на банковскую карту «Сбербанка России» на имя Свидетель №4, по её просьбе он со своей банковской карточки «Сбербанка России» № перевел их на вышеуказанную карточку, Потерпевший №1 позже передала ему наличными 

<

данные изъяты>. Также она ДД.ММ.ГГГГ снова обратилась к нему и попросила перевести 

<

данные изъяты> на банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО8, по её просьбе он со своей банковской карточки «Сбербанка России» № перевел их на вышеуказанную карточку, позже она передала ему наличными 

<

данные изъяты>. С какой целью она их переводит, он у нее не спрашивал, позже ему стало известно, что данные деньги у неё обманным путем получила девушка по имени М.Б.А., под предлогом лечения душевных болезней. Золотое кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты> им было куплено примерно 5 лет назад, привезено в РД и продано Потерпевший №1 Р.К. за эту же цену, предъявленное подсудимой в суде кольцо по форме похоже на проданное им Потерпевший №1 Р.К., но утвердительно сказать, что это кольцо именно то, которое он продал, не может.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что примерно в конце сентября или в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее старшая дочь Потерпевший №1 и попросила в долг деньги. Она передала ей свою банковскую карту, сказала, чтобы она сняла с неё необходимую сумму. Потерпевший №1 сняла с её карточки 

<

данные изъяты>, сказав, что деньги нужны мужу купить автомобиль. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ от младшей дочери Свидетель №2 ей стало известно, что Потерпевший №1, доверившись девушке по имени М.Б.А., под ее психологическим давлением, запугивая болезнью её внучки Свидетель №3, дочери Потерпевший №1, перевела ей денежные средства более 1млн. рублей. У Потерпевший №1 были золотые сережки «Капелька», золотая цепочка «бронницкий», золотое кольцо белого цвета, золотое кольцо с бриллиантом белого цвета, их отсутствие она заметила ДД.ММ.ГГГГ. т. 2 л.д. 36-39.

Показания свидетеля Свидетель №9 в суде, и его показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные им в суде (т.2 л.д. 17-20), из которых следует, что во время работы в компании ООО «

<

данные изъяты>+» он познакомился с женщиной по имени Потерпевший №1, которая работала в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности повара, у них сложились нормальные отношения. Она неоднократно обращалась к нему с просьбами перевести деньги с его карточки. Так как у него на телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн» к которой привязана банковская карточка «Сбербанка России» №, у него сохранились чеки по переводам. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Потерпевший №1 на банковскую карточку № на имя ФИО8 перечислил 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он также по её просьбе на вышеуказанную карточку перевел 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевел 

<

данные изъяты> на номер банковской карточки № на имя Свидетель №1. После каждого перечисления Потерпевший №1 ему отдавала деньги наличными. 

Показания свидетеля Свидетель №8 в суде, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ во время работы в ОАО «

<

данные изъяты>» знаком с Потерпевший №1, которая работала в ОАО «

<

данные изъяты>» поваром. Он также знаком с подсудимой, в ее магазин он ранее поставлял напитки. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он видел как Потерпевший №1 возле входа на завод ОАО «

<

данные изъяты>» какой-то сверток передавала подсудимой. Т. 2 л.д. 32-35.

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде, и ее показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные ей в суде, из которых следует, что она работает в компании ОАО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера, знакома с потерпевшей, она работала в ОАО «

<

данные изъяты>» поваром, у них сложились нормальные отношения. Потерпевшая дважды обращалась к ней с просьбой перевести деньги с ее карточки. ДД.ММ.ГГГГ она передала ей 

<

данные изъяты> и попросила перевести на банковскую карточку незнакомой девушки. Она с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» с принадлежащей ей банковской карточки №, перевела 

<

данные изъяты> на банковскую карточку № на имя ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 снова попросила её перевести 

<

данные изъяты> на банковскую карточку ФИО8, что она и сделала. Т. 1. л.д. 165-168.

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, и его показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные им в суде, из которых следует, что за время работы в ОАО «

<

данные изъяты>» знаком с потерпевшей ФИО12 Потерпевший №1, работавшей поваром. ФИО12 Потерпевший №1 обращалась к нему три раза с просьбами перевести деньги, ДД.ММ.ГГГГ она передала ему 

<

данные изъяты> и попросила перевести на банковскую карточку незнакомой девушки, он с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» со своей банковской карточки № перевел 

<

данные изъяты> на банковскую карточку № ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе Потерпевший №1 он перевел 

<

данные изъяты> на банковскую карточку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Потерпевший №1 снова ему передала 

<

данные изъяты>, попросила отправить на банковскую карточку ФИО8, что он сделал. Т. 1 л.д. 173-176.

Показания свидетеля Свидетель №5 в суде, и его показания на предварительном следствии, оглашенные в суде, подтвержденные им в суде, из которых следует, что за время работы в ОАО «

<

данные изъяты>» знаком с потерпевшей ФИО12 Потерпевший №1, работавшей там же поваром. Она неоднократно обращалась к нему с просьбами перевода денег, ДД.ММ.ГГГГ она передала ему 

<

данные изъяты> и попросила перевести на банковскую карточку незнакомого мужчины. Он с помощью мобильного приложения «Мобильный банк» со своей банковской карточки «Сбербанка России» № перевел их на банковскую карточку № Свидетель №4. В дальнейшем ФИО12 Потерпевший №1 передавала ему денежные средства и просила перечислить их через его карту на карту Свидетель №4. Точных чисел перечислений не помнит, но помнит, что перечислял 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Также ФИО12 Потерпевший №1, точного числа не помнит, передала ему 

<

данные изъяты> и попросила перевести их на банковскую карточку № ФИО8, что он и сделал. Т. 1. л.д. 182-185.

Протокол очной ставки между обвиняемой М.Б.А. и потерпевшей Потерпевший №1 Р.К., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 Р.К. подтвердила данные ей ранее показания. Т.2 л.д. 21-25.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки со счета по банковским карточкам ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №1, изъятые в ходе выемки в Дагестанском ОСБ № ПАО «Сбербанк». Т.2 л.д. 76-81.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации абонентских номеров № и №. Т. 2 л.д. 85-91.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъята банковская карточка «Сбербанка России» №, принадлежащая Свидетель №7 Т. 1 л.д. 165-168.

Протокол выемки, согласно которому у Свидетель №6 изъята банковская карточка «Сбербанка России» №, принадлежащая Свидетель №6 Т. 1 л.д. 177-178.

Протокол выемки, согласно которому у Свидетель №5 изъята банковская карточка «Сбербанка России» №, принадлежащая Свидетель №5 Т.1 л.д.186-187.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские карточки «Сбербанка России» Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 Т. 1 л.д. 191-195.

Протокол обыска, согласно которому из домовладения обвиняемой М.Б.А. в ходе обыска обнаружены и изъяты сотовые телефоны Айфон 6, Ксиоми и «МАХVI», а также два навесных замка. Т. 1 л.д.80-84.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сотовые телефоны Айфон 6, Ксиоми и «МАХVI», два навесных замка, изъятые в ходе обыска из домовладения М.Б.А. Т. 2 л.д.71-73.

Протокол выемки, согласно которому в отделении № ПАО «Сбербанк России» изъята информация о движении денежных средств по банковской карточке «Сбербанк России» № на имя ФИО8, по банковской карточке «Сбербанк России» № на имя Свидетель №4, по банковской карточке «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1. Т. 1 л.д.65-69.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковским карточкам «Сбербанка России» № на имя ФИО8, № на имя Свидетель №4, № на имя Свидетель №1. Т. 2 л.д.76-81.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банковский чек «Сбербанк России» о перечислении 

<

данные изъяты> на банковскую карточку ФИО8, банковские чеки о перечислении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с банковской карточки ****0473 на банковскую карточку ****5787 Свидетель №4. Т. 2 л.д. 63-64.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к железнодорожной больнице по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 Р.К. передала М.Б.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Т. 2 л.д. 40-44.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к 

<

адрес>, где Потерпевший №1 Р.К. передала М.Б.А. 

<

данные изъяты>. Т.2 л.д. 45-48.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к ГБУ по РД РКБ-ЦСЭМП по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 Р.К. передала М.Б.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Т. 2 л.д. 49- 53.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к торговому зданию «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где Потерпевший №1 Р.К. периодически передавала М.Б.А. денежные средства. Т. 2 л.д. 54-58.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория, прилегающая ко входу на территорию завода «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. т. 2 л.д. 59-62.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Б.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. т.1 л.д.159-162.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.12.2018г., из которого следуют обстоятельства совершения преступления подсудимой.т.1л.д. 8.

Вещественные доказательства:

компакт-диск с содержащийся информацией о движении денежных средств по банковским карточкам банка «Сбербанк России» №, № на имя ФИО8, № на имя Свидетель №4 и № на имя Свидетель №1. Т.2 л.д. 82-83;

компакт-диск с содержащийся информацией о соединениях абонентских номеров №, №.т.2 л.д.92-93;

телефон «Ксиоми» ИМЕЙ 1: № и ИМЕЙ 2: №. Т. 2 л.д. 74-75;

банковские чеки в количестве 5 штук «Сбербанка России». Т. 2 л.д. 65-66;

банковские карточки «Сбербанка России» №, №, №. т.1 л.д. 196-197.

Анализ исследованных судом указанных выше доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности М.Б.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере. Ее вина в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными судом вышеуказанными доказательствами, в частности, частичными признательными показаниями подсудимой в суде и на предварительном следствии, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Р.К. в суде и на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №2, Потерпевший №1 А.М., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО1, изложенными выше, письменными и вещественными доказательствами, которые в совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, недоказанности совершения ей преступления представленными доказательствами, опровергаются исследованными выше доказательствами.

Показания подсудимой М.Б.А. в суде о получении от Потерпевший №1 Р.К. ей лишь незначительной суммы (150-

<

данные изъяты>) денег в виде процентов за перечисление поступающих от нее денег женщине, которая фактически занималась лечением дочери потерпевшей, и которая не установлена предварительным следствием, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, они опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии, которая показывала, что аккаунт она создала с целью улучшить свое материальное состояние, обманывая людей. Они также опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, в том числе Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО8 и других, указанными выше, письменными и вещественными доказательствами. 

Показания подсудимой, что она лишь перечисляла деньги, поступающие от Потерпевший №1 Р.К. гадалке по имени ФИО152, за это получала свой процент, она не говорила Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО8, чтобы они переводили деньги некой Зайнаб, возможно она и является женщиной по имени ФИО152, которая не установлена органами следствия, Потерпевший №1 Р.К. она говорила, чтобы она не отдавала столько денег, опровергаются другими доказательствами по делу. Подсудимая не смогла назвать какие-либо конкретные сведения о женщине по имени ФИО152, показывая, что она лечила ее по интернету. О том, что она, представляясь именем ФИО152, клиенткой Софии, получала от потерпевшей деньги, подтверждается не только показаниями подсудимой на предварительном следствии, где она показывает, что получала от потерпевшей деньги лично, представляясь клиенткой Софии, но и показаниями потерпевшей, которая показала, что ФИО152, ФИО152 и Валя, от имени которых выступала подсудимая, являются одним и тем же лицом - М.Б.А. Допрошенные в суде Свидетель №1 и Свидетель №4 показали, что деньги со своих банковских карт переводили лицам, которых называла подсудимая и говорила перевести им деньги, или передавали ей, банковские карты Свидетель №1 и ФИО8 находились в ее распоряжении и денежными средствами на них подсудимая распоряжалась по своему усмотрению.

Показания подсудимой в суде и частично на предварительном следствии о своей невиновности в совершении мошенничества в особо крупном размере, признав вину частично, о даче показаний на предварительном следствии под угрозами и давлением со стороны сотрудников полиции, суд, оценивая критически, считает данными подсудимой с целью избежать более строгой уголовной ответственности. Какие-либо обстоятельства оказания давления на подсудимой, либо высказывания ей угроз при даче ей показаний на предварительном следствии, судом не установлены, показания на предварительном следствии ей давались с участием защитника, какие-либо заявления об оказании на нее давления при допросах ей не делались, доводы подсудимой в этой части суд находит голословными.

Обстоятельства перечисления потерпевшей, используя банковские карточки своих знакомых и родственников, указанных в обвинении денежных средств на банковские карты Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО8, их получение наличными подсудимой либо частичного их перечисления куда она скажет, нахождения в распоряжении подсудимой банковских карт Свидетель №1 и ФИО8 в указанный в обвинении период времени подтверждаются частичными признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ФИО8 и других, изложенными выше, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Обстоятельства передачи потерпевшей золотых изделий на сумму 

<

данные изъяты> подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Потерпевший №1 А.М., Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №8, частично показаниями самой подсудимой о получении золотого кольца для продажи от потерпевшей возле торгового центра «

<

данные изъяты>», которые полностью опровергают показания подсудимой в суде о неполучении ей от потерпевшей указанных золотых изделий, какие-либо конкретные обстоятельства возврата потерпевшей денег за проданное золотое кольцо, подсудимая не смогла сообщить. Они также подтверждаются действиями подсудимой в суде, которая предъявив золотое кольцо, полученное ей от потерпевшей, за которое она якобы отдавала деньги в сумме 

<

данные изъяты>, заявила, что она выкупила ее и желает вернуть потерпевшей. Однако заявляя, что она получила от потерпевшей кольцо, стоимостью 

<

данные изъяты>, подсудимая представила чек оценщика о стоимости кольца 

<

данные изъяты>, в суде заявила, что выкупила данное кольцо за 

<

данные изъяты> у покупателя, однако уклонилась от предложения потерпевшей стороны совместно оценить данное кольцо для установления фактической цены. Данные обстоятельства опровергают показания подсудимой, что она отдавала за данное кольцо потерпевшей 

<

данные изъяты> и именно за эти деньги потерпевшая отдавала ей данное кольцо для продажи.

Обстоятельства передачи потерпевшей Потерпевший №1 Р.К. подсудимой М.Б.А. денег в сумме 

<

данные изъяты> возле больницы на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> возле второго рынка на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> возле Железнодорожной больницы по 

<

адрес>, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Р.К., из которых следует, что подсудимая, представившись Сумаей, клиенткой Софии, получила от нее указанные денежные средства, показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, показавших передачу ими Потерпевший №1 Р.К. денег в сумме 

<

данные изъяты> один раз и 

<

данные изъяты> второй раз, показаниями самой подсудимой на предварительном следствии о том, что она лично несколько раз получала наличные деньги от потерпевшей, представляясь клиенткой Софии.

Обстоятельства передачи потерпевшей 

<

данные изъяты> подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Р.К., показаниями подсудимой в суде, где она показывала, что потерпевшая просила оказать содействие в получении кредита, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она консультировала потерпевшую по просьбе М.Б.А. по поводу получения кредита в банке. 

Органами следствия М.Б.А. обвиняется в мошенничестве на сумму 

<

данные изъяты>, однако при подсчете похищенных сумм, предъявленных следствием подсудимой, обнаруживается арифметическая ошибка на сумму 

<

данные изъяты> в сторону увеличения, поскольку все вмененные обвинением суммы образуют сумму 

<

данные изъяты>.

Следствием неправильно указана в обвинении сумма хищения, предъявленная следствием М.Б.А., завысив ее на 

<

данные изъяты> при арифметическом подсчете сумм, предъявляемых ей хищений, поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения М.Б.А. часть обвинения в хищении 

<

данные изъяты>, ошибочно указанных следствием при арифметическом подсчете.

Кроме того, вменение М.Б.А. похищения суммы денег в размере 

<

данные изъяты>, полученных от потерпевшей возле больницы на 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> и на 

<

адрес>, возле второго рынка, в размере 

<

данные изъяты> суд находит необоснованным, поскольку из показаний потерпевшей следует, что на 

<

адрес> она передавала подсудимой 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты>, обстоятельства передачи потерпевшей в сентябре-октябре 2018 года один раз в сумме 

<

данные изъяты> и другой раз также в сумме 

<

данные изъяты> следуют из показаний ФИО6 и Свидетель №2, изложенных выше. Данные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об ошибочности выводов следствия об указании в обвинении М.Б.А. хищения при указанных обстоятельствах 

<

данные изъяты>, тогда как фактически эта сумма составляет 

<

данные изъяты>

В связи с установленными судом обстоятельствами передачи потерпевшей денег М.Б.А. возле больницы на 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> и возле второго рынка на 

<

адрес>, также в сумме 

<

данные изъяты>, выводы обвинения о хищении М.Б.А. при этих обстоятельствах 

<

данные изъяты> суд находит ошибочными, поскольку следствием данная сумма завышена на 

<

данные изъяты> и часть обвинения М.Б.А. в части хищения 

<

данные изъяты> при данных обстоятельствах, как не соответствующая установленным судом фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, суд находит подлежащей исключению из обвинения М.Б.А.

Также суд находит не подтверждающимися в полном объеме исследованными доказательствами обстоятельства, указанные в обвинении М.Б.А. о хищении ей путем получения лично от потерпевшей в период времени с октября по декабрь 2018 года около торгового центра «

<

данные изъяты>» в несколько этапов денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению. Данные обстоятельства основаны лишь на показаниях потерпевшей, которая не смогла назвать конкретные время, сумму и обстоятельства передаваемых ей подсудимой денег. В то же время из показаний подсудимой следует, что возле торгового центра «

<

данные изъяты>» она три раза получала от потерпевшей наличные суммы(

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) и золотое кольцо для продажи. 

При таких обстоятельствах, с учетом неустановления конкретных времени и обстоятельств совершения преступлений подсудимой возле торгового центра «

<

данные изъяты>», требований п.1 ч.1 ст. 73 УК РФ об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, недостаточности представленных стороной обвинения доказательств в части хищения 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым исключить из обвинения М.Б.А. часть обвинения в хищении возле торгового центра «

<

данные изъяты>» денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, за исключением 

<

данные изъяты>, которые подтверждены как показаниями потерпевшей, так и показаниями подсудимой, как полученные подсудимой от потерпевшей в период с октября по декабрь 2018 года в указанном в обвинении месте.

Действия М.Б.А. органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие (отягчающих не имеется) наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

М.Б.А. частично признала вину, раскаялась в содеянном, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, представив в суд золотое кольцо, полученное ей от потерпевшей, заявила о своем желании частично возместить причиненный ущерб, возвратив данное кольцо потерпевшей, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

М.Б.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, которго растит и воспитывает одна, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В то же время она ранее судима, в период испытательного срока совершила тяжкое преступление.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление М.Б.А. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимой. 

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Судом не установлено какое-либо психическое заболевание М.Б.А. и какие-либо основания для применения принудительных мер медицинского характера в отношении нее не имеются.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, необходимости возмещения ущерба, суд не находит необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом этих же обстоятельств, личности подсудимой, являющейся женщиной, назначения реального лишения свободы, суд не находит необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Б.А. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, новое тяжкое преступление совершила в период испытательного срока, поскольку совершенное ей преступление окончено в декабре 2018 года. Наказание в виде штрафа ей исполнено.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

С учетом этих требований закона, суд считает необходимым отменить условное осуждение М.Б.А. по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному судом наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд не находит возможным назначить ей наказание с применением правил ч.1 ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Режим отбывания наказания М.Б.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Меру пресечения М.Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить на сумму причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО14 по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ отменить.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором суда частично присоединить неотбытую М.Б.А. часть наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ и окончательное наказание ФИО14 по совокупности приговоров назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М.Б.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок наказания М.Б.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания М.Б.А. время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телефон марки «Ксиоми» вернуть М.Б.А. после вступления приговора в законную силу, компакт-диски с выписками по счетам банковских карточек ФИО8, Свидетель №4 и Свидетель №1, и детализацией телефонных звонков хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 Р.К. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО12 Потерпевший №1 Касумовны 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.