УИД 24RS0032-01-2019-003005-88

№1-522/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 15 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Звягинцева Б.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

при секретаре Фоминой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не военнообязанного, брак расторгнувшего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 следователем отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело №11901040036000686 по признакам преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2, согласно которому 06.05.2019 в утреннее время ФИО5, находясь в районе 

<

адрес>, - тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А20», принадлежащий ФИО6, с места преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 14000 руб. 

09.07.2019 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 по согласованию с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя тем, что он преступление совершил впервые, совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб возместил в полном объеме, последний обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по данным основаниям. 

Старший помощник прокурора Жалимова О.Ю. заявленное ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям не поддержала, усмотрев основание для дополнительной проверки фактических обстоятельств на предмет наличия (отсутствия) в действиях ФИО2 состава какого-либо преступления.

Обвиняемый ФИО2, его защитник Звягинцев Б.Н. согласились с позицией участвующего в деле прокурора, полагая, что это улучшает положение обвиняемого. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу пп.2 п.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа, если, в том числе, сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

В ходе рассмотрения заявленного ходатайства участвующий в деле прокурор усмотрела таковые обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласованного с руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 отказать; заявленное ходатайство вместе с материалами уголовного дела вернуть руководителю следственного органа – в отдел №4 Следственного управления МУ МВД России «Красноярское». 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.А.Полонянкина