Дело № 1 – 31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 20 ноября 2018 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием прокурора Путилина А.А., обвиняемых И.А.Н., Ф.Н.Н., защитников Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, и Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.А.Н., ** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, и Ф.Н.Н., **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей в период предварительного следствия не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ф.Н.Н. и И.А.Н. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, у И.А.Н., находившегося в салоне автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», имеющего государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная в с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, увидевшего, что в поле, расположенном вдоль южной обочины автодороги имеются тюки сена, заготовленные из травы «эспарцет», укоса 2018 года, принадлежащие ИП «Глава КФХ Л.А.А.», возник преступный умысел на тайное хищение двух тюков сена, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, на автомобильной дороге сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная в с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, И.А.Н. посвятил в свой преступный умысел Ф.Н.Н., предложив последнему совершить кражу двух тюков сена травы «эспарцет» совместно, на что тот дал свое согласие. Таким образом, И.А.Н. и Ф.Н.Н. вступили в предварительной преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которых они должны были вместе выехать на поле, расположенное вдоль южной обочины автодороги сообщением с. Волчиха – с. Новичиха, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № 15, расположенного по ул. Молодежная в с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, где так же вместе поочередно закатить в кузов вышеуказанного автомобиля два тюка сена травы «Эспарцет» и увести их, чтобы И.А.Н. мог распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, И.А.Н., движимый корыстными побуждениями, и Ф.Н.Н., движимый корыстными побуждениями в пользу И.А.Н., действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 09 июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, на автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.А.Н., под управлением последнего, выехали в поле, на расстоянии 5 км. 100 м. в западном направлении от здания № 15 по ул. Молодежная в с. Мельниково Новичихинского района Алтайского края, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а так же в том, что они не встретят противодействия со стороны присутствующей в указанное время в указанном месте С.Т.А., введенной И.А.Н. в заблуждение о правомерности изъятия тюков сена, при помощи привезенных с собой деревянных досок, используя физическую силу, путем перекатывания, погрузили в кузов указанного выше автомобиля один тюк сена, весом 2,5 ц., заготовленный из травы «экспарцет» укоса 2018 года, стоимостью 1100 рублей, принадлежащий ИП «Глава КФХ Л.А.А.». При погрузке второго тюка сена, принадлежащего ИП «Глава КФХ Л.А.А.», их действия были обнаружены О.Д.А. и О.А.Г.. После чего, И.А.Н. и Ф.Н.Н., прекратили свои противоправные действия по незаконному изъятию второго тюка сена травы «эспарцет», и, полагая из сложившейся обстановки, что действуют тайно, с места совершения преступления скрылись с уже находившемся в кузове автомобиля тюком сена, весом 2,5 ц., заготовленным из травы «эспарцет», укоса 2018 года, стоимостью 1100 рублей, принадлежащим ИП «Глава КФХ Л.А.А.». Однако, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, они были обнаружены Л.А.А., тем самым по независящим от них обстоятельствам И.А.Н. и Ф.Н.Н. не смогли довести свои преступные действия до конца и причинить ИП «Глава КФХ Л.А.А.» ущерб в размере 2200 рублей.

Органом предварительного следствия в действиях И.А.Н. и Ф.Н.Н. усмотрен состав противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственного направленных на совершения преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, на основании письменных заявлений И.А.Н. и Ф.Н.Н., следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. с согласия руководителя следственного органа вышла в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении И.А.Н. и Ф.Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании И.А.Н. и Ф.Н.Н. поддержали заявления о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, и сообщили, что последствия прекращения дела по указанному выше не реабилитирующему основанию им известны, иные основания для прекращения дела отсутствуют, просят прекратить уголовное дело, освободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками – адвокатами Парахневич А.Ю. и Палочкиной Е.И.. Ходатайство И.А.Н. и Ф.Н.Н. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании поддержано их защитниками.

Потерпевший Л.А.А. попросил рассмотреть ходатайство И.А.Н. и Ф.Н.Н. о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства. В направленном в суд заявлении сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Ходатайств о прекращении уголовного дела по другим основаниям потерпевшим не заявлено.

Участвующий в судебном заседании прокурор Новичихинского района Путилин А.А. указал об отсутствии возражений против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что для прекращения производства по делу не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного И.А.Н. и Ф.Н.Н. ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ, преступление, в совершении которого обвиняются И.А.Н. и Ф.Н.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Причастность к совершению преступного деяния И.А.Н. и Ф.Н.Н. не оспаривается, выдвинутое в отношении них обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно покушение, т.е. совершение умышленных действий, непосредственного направленных на совершения преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. 

Ходатайств о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. И.А.Н. и Ф.Н.Н. просят суд прекратить дело с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что И.А.Н. и Ф.Н.Н. ранее не судимы, не снятых и непогашенных судимостей не имеют, имеют постоянное место жительства, согласно пояснениям представителя потерпевшего загладили причиненный преступлением вред в полном объеме, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты суд принимает во внимание и учитывает имущественное положение И.А.Н. и Ф.Н.Н., наличие у них доходов, отсутствие ограничений в трудоспособности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие у Ф.Н.Н. двух несовершеннолетних иждивенцев. 

Поскольку И.А.Н. и Ф.Н.Н. статусом осужденных не обладают, в отношении них обвинительный приговор не выносился, то судебные издержки взысканию с них не подлежат. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении И.А.Н. и Ф.Н.Н., подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два тюка сена «эспарцет» подлежат возвращению ИП «Глава КФХ Л.А.А.».

Установленных законом оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» М.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении И.А.Н. и Ф.Н.Н. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении И.А.Н. и Ф.Н.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с возмещением ими ущерба по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив И.А.Н. и Ф.Н.Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить И.А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Назначить Ф.Н.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Новичихинского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

Разъяснить И.А.Н. и Ф.Н.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении И.А.Н. и Ф.Н.Н. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два тюка сена «эспарцет» по вступлению настоящего постановления в законную силу возвратить ИП «Глава КФХ Л.А.А.».

Судебные издержки на оплату услуг адвокатов Парахневич А.Ю. в размере 924 рублей 00 копеек и Палочкиной Е.И. в размере 924 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток. 

В случае подачи апелляционной жалобы И.А.Н. и Ф.Н.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы И.А.Н. и Ф.Н.Н., а так же потерпевший Л.А.А., вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Новичихинского районного суда 

Алтайского края Томаровский А.А.