Копия

Дело № 5-109/2019

32RS0004-01-2019-000373-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 г. г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

сведения исключены> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола №.... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 40 мин. По ДД.ММ.ГГГГ 19 час., находясь по адресу: 

<

адрес> А, нарушила правила эксплуатации электронного средства контроля, путем неподключения мобильного контрольного устройства к сети питания, что повлекло разряд аккумуляторной батареи и отключение контролирующего устройства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ служебных обязанностей связанных с контролем за соблюдением установленных осужденному ограничений. 

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что забыла поставить прибор на зарядку. После звонка инспектора, она сразу же поставила прибор на зарядку.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО2 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, начатое производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна: судья

Постановление в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ФИО4