Дело ... КОПИЯ

Поступило 16.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в размере 252 310,50 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., который принадлежит истцу на праве собственности, и автомобиля «...», государственный номер .... 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «...» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... было принято решение о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 112 138 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей 00 копеек, убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта 17 500 рублей, штраф в размере 56 069 рублей компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 217 707 рублей 00 копеек.

Денежные средства в счет невыплаченного страхового возмещения были перечислены истцу только ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа.

Поскольку выплаты не были произведены своевременно, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: ((112 138/100)*1) х 225 дней) = 252 310,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 252 310,05 руб. Данную претензию ответчик оставил без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании просил отказать в иске, применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 1000 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак ..., который принадлежит истцу на праве собственности, и автомобиля «...», государственный номер .... 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «...» ФИО3

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 112 138 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей 00 копеек, убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта 17 500 рублей, штраф в размере 56 069 рублей компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а всего 217 707 рублей 00 копеек (л.д. ...).

Согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 217707 рублей. (л.д. ...

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выплатить неустойку, однако требование истца осталось без удовлетворения (л.д. ... 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фактически страховое возмещение было выплачено ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 310,50 руб. ((112138/100)*1) х 225дней) = 252 310,5 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении неустойки. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка является мерой ответственности за нарушение одной из сторон своих обязательств, не может служить средством обогащения кредитора за счет должника. Однако и должник не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Оценивая доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд полагает, что неустойка в размере 252 310,50 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства в виде просрочки выплаты страхового возмещения в размере 112 138 руб., и подлежит снижению до 120 000 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании в счет компенсации расходов на юридические услуги 15 000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации затрат на юридические услуги 8 000 руб., с учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (1 заседание из двух), объема выполненной представителем истца работы. Данная сумма представляется суду разумной и обоснованной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета также следует взыскать государственную пошлину в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., всего 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья