Дело № 1- 1/2019

42RS0008-01-2016-000003-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «29» июля 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственных обвинителей- 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, 

защитника - адвоката НО «

<

данные изъяты>» ФИО3, представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

13.07.2016 около 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за 1000 рублей, тем самым сбыл 

<

данные изъяты> не менее 0,105 гр. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство фентанил, массой 0,0004305 гр., относящийся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и желал их совершения.

Кроме того, 12.08.2016 около 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь около дома, расположенного по 

<

данные изъяты>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея на то специального разрешения, незаконно продал за 1000 рублей, тем самым сбыл 

<

данные изъяты>. участвующей в роли покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» не менее 0,381 гр. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство фентанил, массой 0,0015621 гр., относящийся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

При этом ФИО4, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, и желал их совершения.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого по ходатайству государственного обвинителя, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении тяжких преступлений и уклоняется от явки в суд.

Допрошенный на предварительном следствии ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании, по ходатайству защитника с согласия сторон, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что о событиях произошедших 13 июля 2016 пояснить ничего не может, так как 11 июля у него был день рождения, который он отмечал с малознакомыми людьми, выпил очень много спиртного… Так что события, происходившие с ним 13.07.2016 он не помнит. Мужчина по фамилии 

<

данные изъяты> ему не знаком, никогда ранее его не встречал … Наркотические средства он никогда никому не сбывал, наркотические средства не употребляет, на учете в КОПБ и КОНД не состоит. С девушкой по фамилии 

<

данные изъяты> не знаком, никогда ее не встречал. После того, как был задержан, его доставили в отдел полиции « 

<

данные изъяты>, где сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетых на нем шорт, были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, которые, как ему позже стало известно, участвовали в оперативно-розыскном мероприятии « Проверочная закупка», после чего данные денежные средства были изъяты и помещены в конверт. От каких-либо объяснений по данному поводу он отказался, так как считал, что данные денежные средства ему подкинули. Действительно, до момента задержания, при нем находились денежные средства в размере 200 рублей, серии и номер которых он естественно не помнит. Кто конкретно подменил его денежные средства на те, которые участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», а позже изъятые у него в ходе личного досмотра от 12.08.2016 пояснить не может … (т.1 л.д. 187-188).

Оценивая показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их ложными и расценивает как способ защиты с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Виновность ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым летом 2016 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в 

<

данные изъяты>» при производстве личного досмотра мужчины. У мужчины были изъяты денежные средства, количество изъятых денежных средств и их номинал пояснить не смог. По результатам личного досмотра мужчины составлялся соответствующий протокол. Описал мужчину следующим образом: на вид около 40 лет, худощавого телосложения. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 12 августа 2016 года в вечернее время около 18 часов 05 минут по предложению сотрудников уголовного розыска 

<

данные изъяты> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему парня. В служебном кабинете на 2-м этаже ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и присутствии второго понятого, парню который представился ФИО4, оперуполномоченный задал вопрос о наличие у него оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных … веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем. На что ФИО4 ничего не пояснил. После этого оперуполномоченный досмотрел ФИО4. … из правого кармана шорт изъял денежные средства в размере 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей серии сх 2145868 и вк 1660726…. Денежные средства были изъяты у ФИО4 принудительно…, упакованы в бумажный конверт.. оклеенный биркой с печатью №1 

<

данные изъяты>…. Также был составлен протокол личного досмотра, где он и иные участвующие лица расписались, а ФИО4 отказался от подписи (т.1 л.д. 137-138).

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и наряду с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым летом 2016 года, зная о том, что ФИО4 занимается продажей наркотических средств, он поехал на 

<

данные изъяты> в частный сектор, где встретил ФИО4, которому передал денежные средства в размере 1000 рублей. Помимо него ФИО4 денежные средства передали также и двое иных, ранее знакомых ему лиц. ФИО4 ушел, а через некоторое время вернулся и передал каждому наркотические средства. Далее он с лицами, которые также приобрели наркотические средства, поехал в п. Кедровка, где одному из них после употребления наркотических средств стало плохо. В связи с этим он испугался, пошел в 

<

данные изъяты>», где добровольно выдал приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство. 

Показал, что впоследствии через стекло опознавал ФИО4, как лицо, сбывавшее ему наркотические средства, также принимал участие при проверке показаний на месте, в ходе которой рассказывал и показывал на месте об обстоятельствах приобретения наркотических средств. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 13.07.2016 около 12 часов он приобрел у ФИО4 наркотические средства (т.1 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым летом 2016 года участвовал в качестве понятого в ОП «Кедровка» при выдаче наркотических средств П-вым. Попов при изъятии пояснял, что приобретал наркотические средства в светлое время суток у парня по имени 

<

данные изъяты>. Обстоятельства изъятия наркотических средств фиксировались в соответствующем протоколе, который был им подписан.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 13.07.2016 около 18 часов 55 минут он… по приглашению сотрудников полиции 

<

данные изъяты> принимал участие в качестве понятого при личном досмотре лица. В его присутствие и присутствие второго понятого был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>.. который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое вещество «героин», ранее приобретенное им. Далее 

<

данные изъяты> из правого кармана трико достал один полиэтиленовый сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. 

<

данные изъяты>. пояснил, что приобрел наркотическое вещество для личного употребления у парня по имени 

<

данные изъяты> 13.07.2016 около 12 часов около дома по адресу: 

<

данные изъяты>. Сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол в котором участвующие лица расписались. Выданный 

<

данные изъяты>. полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета помещен в бумажный конверт и опечатан… ( т.1 л.д. 57) 

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, суд считает их достоверными и наряду с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в инкриминируемых ему преступных деяниях. 

Показаниями засекреченного свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым летом 2016 года она участвовала при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. До начала проведения ОРМ она была досмотрена, ей были вручены денежные средства, 10 купюр достоинством по 100 рублей каждая, которые предварительно были отксерокопированы. В присутствии понятых она была досмотрена. Далее она поехала на 

<

данные изъяты> в район трамвайного депо, где встретилась с ФИО4, передала ему денежные средства, заранее врученные ей, а ФИО4 передал ей наркотики, которые она впоследствии выдала в присутствии понятых. Показала, что составлялись соответствующие протоколы, что до производства ОРМ у ФИО4 наркотические средства не покупала, но покупали ее друзья, а она присутствовала.

Показаниями засекреченного свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, согласно которым 12.08.2016 она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово принять участие в качестве «покупателя наркотических средств» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

данные изъяты> за административным зданием, у парня по имени 

<

данные изъяты>. От знакомых наркоманов … узнала, что парень, по имени 

<

данные изъяты>, сбывает наркотики за административным зданием по 

<

данные изъяты>, ранее он продавал наркотики около по 

<

данные изъяты>. Она добровольно дала письменное согласие на участие в проведении данного мероприятия.

В служебном кабинете № 26 отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г, Кемерово у нее в присутствии двух понятых женского пола, был произведён личный досмотр сотрудником полиции. В ходе досмотра запрещённых …предметов и веществ, средств и денежных средств обнаружено не было. Ей в присутствии двух понятых были представлены денежные средства, общей суммой 1000 рублей, билетами банка России десять купюр по 100 рублей…. данные денежные средства были отксерокопированы на четыре листа. Билеты банка России были сверены ею и двумя понятыми с ксерокопиями. После этого они поставили на ксерокопиях соответствующие подписи, также были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. Денежные средства были переданы ей. После этого она, двое понятых, а также сотрудники полиции на автомобиле подъехали в гаражный кооператив, расположенный по адресу 

<

данные изъяты>

Она вышла из автомобиля и пошла за административное здание, расположенное по 

<

данные изъяты> где находился парень, по имени 

<

данные изъяты>, одетый в белую футболку и темные рваные шорты. Она спросила у него, продаст ли он ей за 1000 рублей героин. На что 

<

данные изъяты> ответил согласием и взял деньги, которые она ему передала и он сказал ей «ждать здесь», а сам углубился вглубь леса по тропинке, после чего скрылся из ее поля зрения. Через несколько секунд 

<

данные изъяты> вернулся к ней и тут же передал одну вязку с героином, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого 

<

данные изъяты> направился вновь вглубь леса, а она направилась в служебный автомобиль. В автомобиле, она выдала из правого кармана толстовки …. один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, конверт склеен и опечатан печатью «№1 отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово». На печати она и понятые поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором ставили подписи все участвующие лица…. ( т.1 л.д. 115-117).

Оценивая показания засекреченного свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (дознавателя) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 12.08.2016 … в кабинете №26 ОП «Кедровка» ею в присутствии двух понятых женского пола произведен личный досмотр 

<

данные изъяты>., которая принимала участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении ОРМ « Проверочная закупка». По окончании досмотра каких-либо предметов, ценностей, денежных средств, а также веществ, запрещенных к обороту, выявлено не было, о чем был составлен соответствующий протокол.

Также 12.08.2016… она повторно досматривала 

<

данные изъяты> после проведения ОРМ « Проверочная закупка», находясь в служебном автомобиле марки « 

<

данные изъяты>, расположенном около дома 

<

данные изъяты>… 

<

данные изъяты> добровольно в присутствии понятых, достала из правого кармана… полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснила, что данное вещество приобрела за 1000 рублей 12.08.2016 около 14 часов за административным зданием по 

<

данные изъяты> у парня по имени 

<

данные изъяты>… О чем был составлен соответствующий протокол… Выданный 

<

данные изъяты> сверток с порошкообразным веществом был упакован и опечатан… ( т.1 л.д. 150-151). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (оперуполномоченного) в судебном заседании, согласно которым летом 2016 в ОП «Кедровка» обратился наркозависимый гражданин - 

<

данные изъяты> и добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у неизвестного мужчины по имени 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, что он сам пояснил. В целях установления личности неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты> и пресечения его преступной деятельности им была приглашена гражданка, которая была засекречена, ей присвоен псевдоним «

<

данные изъяты>», также ей были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, 10 купюр по 100 рублей каждая, которые были отксерокопированы, произведен ее личный досмотр в присутствии понятых, о чем составлялся соответствующий протокол, ничего запрещенного при «

<

данные изъяты>» не обнаружено.

В дальнейшем 

<

данные изъяты> совместно с понятыми на служебном автомобиле прибыли на место - трамвайное депо на 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> вышла из автомобиля, встретилась в лесополосе с мужчиной по имени «

<

данные изъяты>» у которого приобрела наркотическое средство за 1000 рублей, 10 купюрами достоинством по 100 рублей каждая и выдала его в салоне автомобиле в присутствии понятых. Затем в лесополосе был задержан гражданин, у которого 

<

данные изъяты> приобрела наркотическое вещество. Гражданин представился ФИО4. В дальнейшем по доставлении ФИО4 в отдел полиции, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО4 изъяты две денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая. Номера изъятых денежных купюр были сверены с номерами ксерокопий купюр ранее выданных 

<

данные изъяты> и они совпали. Показал, что все проводимые мероприятия были оформлены соответствующими протоколами, что в дальнейшем также были проведены опознания ФИО4 с участием 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые опознали ФИО4 как лицо, сбывавшее им наркотические вещества. 

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, согласно которым по предложению сотрудников полиции участвовала при проведении проверочной закупки. В ее присутствии был произведен досмотр девушки 30-35 лет, ничего запрещенного при досмотре обнаружено не было. Далее она вместе с женщиной и второй понятой поехали в частный сектор, где женщина вышла из автомобиля, подошла к мужчине, затем вернулась в автомобиль и выдала сверток с содержимым внутри.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым, 12.08.2016 г. в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в отдел полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово принять участие в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка» по адресу 

<

данные изъяты>, за административным зданием, у парня по имени 

<

данные изъяты>.

В служебном кабинете № 26 отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово в ее присутствии и присутствии второй понятой у девушки, которая представилась, как 

<

данные изъяты>, был произведён личный досмотр. В ходе досмотра запрещённых к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, средств и денежных средств обнаружено не было. Ей, второму понятому и 

<

данные изъяты>., были представлены денежные средства общей суммой 1000 рублей, билетами банка России купюрами десять штук по 100 рублей. После этого денежные средства были отксерокопированы на четыре листа. Билеты банка России были сверены ею и ещё одним понятым и 

<

данные изъяты> с ксерокопиями. После этого они поставили на ксерокопиях соответствующие подписи, а также был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Денежные средства были переданы закупщику.

После этого она, ещё один понятой, 

<

данные изъяты>., а также сотрудники полиции на автомобиле приехали в гаражный кооператив, расположенный по 

<

данные изъяты>. Закупщик вышла из автомобиля и направилась к зданию 

<

данные изъяты>. За зданием на тропинке, ведущей в лес, стоял парень, одетый в белую футболку и темные шорты. 

<

данные изъяты>., подойдя к данному парню, передала что-то и после парень направился по тропинке вглубь леса, после чего он скрылся с ее поля зрения. Через несколько секунд парень вернулся обратно к 

<

данные изъяты> и взамен что-то передал ей и тут же парень пошел вглубь леса. 

<

данные изъяты>. вернулась в автомобиль, где выдала из правого кармана толстовки, одетой на ней, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован сотрудником полиции в пустой почтовый бумажный конверт, конверт, склеен и опечатан печатью «№1 отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово». На печатях она, второй понятой и 

<

данные изъяты> оставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого 

<

данные изъяты>. вышла из автомобиля. После сотрудники полиции направились по тропинке в лес, расположенный за зданием по 

<

данные изъяты>, а она и второй понятой вместе с другими сотрудниками полиции поехали на автомобиле в объезд леса. На 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции задержали данного парня, с которым встречалась 

<

данные изъяты> Парень представился, как ФИО4, 

<

данные изъяты>. и они направились в о/п «Кедровка», где задержанного завели в служебный кабинет (т.1 л.д. 131-133).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 134-136).

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании и на предварительном следствии, показания свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, суд считает их достоверными, дополняющими друг друга и наряду с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании, согласно которым летом 2016 года, участвовала при опознании мужчины через стекло вместе со второй понятой 

<

данные изъяты>. По результатам опознания составлялся протокол, с которым она знакомилась. Результаты опознания в настоящее время пояснить не может.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 16.08.2016 в 18 часов15 минут ее пригласили сотрудники полиции в отдел полиции «Кедровка» и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия предъявление лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего. 

До начала проведения следственного действия ей и участникам следственного действия, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем их пригласили в кабинет, оборудованный специальным стеклом, после был приглашен мужчина, которому было предложено занять любое предложенных трех мест. Мужчина заняла место под номером № 1 после, в кабинет прошли еще двое мужчин, которые заняли оставшиеся свободные места. Затем в кабинет был приглашен опознающий - девушка, которая представилась 

<

данные изъяты>, которой был задан вопрос, узнает ли она кого- либо из предъявляемых ей лиц, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах она наблюдала данного человека и по каким приметам опознает. Девушка сообщила, что мужчину, находящегося на месте под номером 1 она узнает, мужчину по имени 

<

данные изъяты>, у которого 12.08.2016 года около 14-00 часов, находясь за административным зданием, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты> приобрела наркотическое средство в одном полиэтиленовом свертке за 1000 рублей. Мужчину она узнала по чертам лица, телосложению.

При проведении следственного действия следователем составлен протокол, с которым она и все участники ознакомились и расписались.

Также 16.08.2016 года ее пригласили в отдел полиции «Кедровка» сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте». На данное предложение она согласилась, так как располагала достаточным временем. После всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности понятого, а так же порядок проведения данного следственного действия. Затем участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО6 проехали к зданию по адресу: 

<

данные изъяты> На месте 

<

данные изъяты> показала, что 12.08.2016 года около 14 часов у парня по имени 

<

данные изъяты> около данного здания, она купила один сверток с наркотическим средством за 1000 рублей. После проведения следственного действия все участники были ознакомлены с протоколом… и в нем расписались (т.1 л.д. 141-143).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. в судебном заседании, согласно которым она участвовала понятой вместе с 

<

данные изъяты> при опознании мужчины женщиной, опознание проводилось через стекло. В ходе опознания женщина, данные которой она не помнит, опознала мужчину, как лицо, у которого она приобрела наркотические средства. Впоследствии с этой же женщиной ездила на проверку показаний на месте, где опознающая показывала, где и каким образом она приобретала наркотическое средство. Подтвердила, что составлялись соответствующие протоколы, с которыми она знакомилась и подписывала.

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 12.08.2016 в вечере время он… по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему парня. В служебном кабинете на 2-м этаже отдела полиции, ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого, парню, который представился ФИО4, оперуполномоченный задал вопрос: о наличие у него при себе оружия, боеприпасов, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем. ФИО4 на поставленный вопрос ничего не ответил. После этого, оперуполномоченный досмотрел ФИО4, в ходе чего из правого кармана шорт изъял денежные средства в размере 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей серии сх 2145868 и вк 1660726, при этом ФИО4 также ничего не пояснил. Денежные средства были изъяты принудительно у ФИО4. Изъятые денежные средства после изъятия упакованы в бумажный конверт…. Также … был составлен протокол личного досмотра ФИО4… в котором все, за исключением ФИО4, расписались (т.1 л.д. 139-140). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 13.08.2016 года около 10 часов его пригласили сотрудники полиции в отдел полиции «Кедровка» для участия понятым при проведении следственного действия - предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. До начала проведения следственного действия - ему и участникам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Затем их пригласили в кабинет; оборудованный специальным стеклом, куда был приглашен парень, которому предложили занять любое из предложенных трех мест, парень занял место под номером №1, после в кабинет прошли еще двое парней, которые заняли оставшиеся свободные места. Далее в кабинет был приглашен опознающий - парень, который представился 

<

данные изъяты>, который… опознал в лице, под номером 1, парня по имени 

<

данные изъяты>, у которого 13.07.2016 года около 12 часов, находясь около дома № 

<

данные изъяты>, для личного употребления купил наркотическое вещество - героин в одном полиэтиленовом свертке за 1000 рублей, узнал по чертам лица, телосложению, росту. При проведении следственного действия следователем составлен протокол, с которым он и все участники были ознакомлены и расписались.

Также 13.08.2016 года он … по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия «проверка показаний на месте» … Всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, также порядок проведения данного следственного действия. Затем … участники следственного действия по указанию 

<

данные изъяты> проследовали к указанному им месту: дому 

<

данные изъяты>…. На месте 

<

данные изъяты> указывая на дом, пояснил, что 13.07.2016 года около 12 часов у малознакомого парня по имени 

<

данные изъяты> около данного дома купил один сверток с героином за 1000 рублей…. По результатам следственного действия составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали ( т.1 л.д. 43-45).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, аналогичны показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 46-48).

Оценивая показания свидетелей 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, изобличающими ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> (гражданской супруги подсудимого) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала по адресу: 

<

данные изъяты> совместно со своим гражданским супругом - ФИО4, 

<

данные изъяты> а также двумя детьми - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Биологическим отцом сына является ФИО4, однако, в свидетельстве о рождении, в графе «отец» стоит прочерк, в виду того, что брак между ними официально не зарегистрирован. 

<

данные изъяты> Карабатов воспитывает как родную дочь, помогает материально. Он не является ее биологическим отцом.… В среднем ФИО4 ежемесячно зарабатывал деньги в сумме 20 тысяч рублей. Между ними ссор и какого-либо непонимания не было. Охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны, как заботливого и любящего отца и супруга. Он содержит их семью … проживают на деньги, которые зарабатывает ФИО4.

О том, что в отделе полиции «Кедровка» Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО4 заведено уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств, узнала только сейчас. Сам ФИО4 ей об этом ничего не рассказывал.

Чем занимался ФИО4 13.07.2016 года и 12.08.2016 года и где он находился в этот момент - ничего сказать не может, так как не помнит, в виду того, что прошел большой промежуток времени. Не думает, что ФИО4 мог кому-либо сбыть наркотические средства …. (т.1 л.д. 161-163).

Оценивая показания свидетеля 

<

данные изъяты> суд считает их достоверными, но такие показания свидетеля не опровергают и не могут опровергнуть причастность ФИО4 к инкриминируемым ему преступным деяниям. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств, подтверждается письменными доказательствами:

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №2686 от 29.07.2016 оперативного дежурного дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты> следует, что 13.07.2016 около 12 часов 00 минут парень по имени 

<

данные изъяты>, находясь напротив дома 

<

данные изъяты>, незаконно сбыл наркотическое средство, массой 0,134 гр., содержащее фентанил, массой 0,00051 гр. за 1000 рублей 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.2).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Кедровка» Управления МВД России по 

г. Кемерово 

<

данные изъяты>, 13.06.2016 в 18 часов 50 минут обратился 

<

данные изъяты>., который добровольно в присутствии понятых выдал один полиэтиленовый сверток белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, как пояснил 

<

данные изъяты>., данное вещество является наркотическим средством - героин, который он 13.06.2019 в 12 часов 00 минут за 1000 рублей приобрел по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП №2926 от 16.08.2016 оперативного дежурного дежурной части ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово ФИО7 следует, что 12.08.2016года в 14 часов 00 минут, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО4 сбыл наркотическое средство фентанил весом 0,0015гр. 

<

данные изъяты> (л.д.86).

Согласно протоколу личного досмотра от 13.07.2016, перед началом досмотра 

<

данные изъяты> на вопрос «Имеются ли у нее при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества…?» пояснил, что у него в правом кармане трико находится одна вязка с героином, которую приобрел 13.06.2016 около 12 часов 00 минут у парня по имени 

<

данные изъяты> напротив дома 

<

данные изъяты> за 1000 рублей (л.д.7).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП « Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты> следует, что 12.08.2016 в 14 часов в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» по адресу: 

<

данные изъяты>, за административным зданием в незаконном сбыте наркотического средства – фентанил, весом 0,0015 грамм, изобличен ФИО4 ( т.1 л.д. 87)

Из постановления начальника отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты>. о предоставлении результатов ОРД от 16.08.2016, следует, что 12.08.2016 в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» за зданием по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО4 незаконно, путем продажи, сбыл за 1000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> Для принятия решения о возбуждении уголовного дела в следственный отдел отдела полиции «Кедровка» СУ Управления МВД России по г. Кемерово направлены материалы ОРД (т.1 л.д.89).

Постановлением начальника полиции УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты>. от 16.08.2016 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, снят гриф «секретно» с постановления №545 с от 12.08.2016 о проведении ОРМ « Проверочная закупка» (т.1 л.д. 90).

Согласно постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты>. от 12.08.2016 следует, что в целях проверки имеющихся сведений о факте сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты>. неустановленным лицом за административным зданием по адресу: 

<

данные изъяты>, для проведения проверочной закупки использованы 10 денежных купюр банка РФ достоинством каждая по 100 рублей, с номерами: СХ2145868, вк1660726, ЧЛ0621007, ЧЧ2432436, Вл0015150, ЧМ6618335, ХМ5070141, Чь9843489, ВЧ1401543, ЧО9841189 (т.1 л.д.91).

Согласно заявления ФИО6 от 12.08.2016 ФИО6 на добровольной основе дает свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», которое будет проводиться 12.08.2016 за административным зданием по адресу : 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 92).

В соответствии со справкой о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 12.08.2016, старшим оперуполномоченным ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты> подобран гражданин РФ для проведения ОРМ « Проверочная закупка» наркотических средств за административным зданием по адресу: 

<

...>. 46 у неизвестного лица по имени 

<

данные изъяты> В роли покупателя будет выступать гражданин РФ под псевдонимом « 

<

данные изъяты>» ( т.1 л.д. 93).

12.08.2016 в ходе досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя перед проведением ОРМ, проводимого старшим оперуполномоченным ОУР ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты> в присутствии понятых, у 

<

данные изъяты>. в её одежде и находящихся при ней сумках, пакетах и т.п. запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.94).

Согласно протокола осмотра, пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ в качестве покупателя от 12.08.2016, следует, что 

<

данные изъяты>., участвующей в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотических средств, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей, имеющие номера: сх2145868, вк1660726, ЧЛ0621007, ЧЧ2432436, Вл0015150, ЧМ6618335, ХМ5070141, Чь9843489, ВЧ1401543, ЧО9841189 (т.1 л.д.95, 96-99).

Согласно протокола досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве покупателя после проведением ОРМ от 12.08.2016 в ходе проводимого дознавателем ОД ОП «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово 

<

данные изъяты> в присутствии понятых личного досмотра, 

<

данные изъяты>. добровольно выдала из правого кармана толстовки один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснила, что данную вязку с героином она приобрела около 14 часов 00 минут 12.08.2016 за административным зданием по адресу: 

<

данные изъяты>, у парня по имени 

<

данные изъяты> за 1000 рублей (т.1 л.д.100.).

Согласно протоколу личного досмотра от 12.08.2016,проведенного в присутствии понятых, следует, что у ФИО4 изъяты из правого кармана шорт денежные средства в сумме 200 рублей, купюрами: сх2145868, вк1660726 номиналом 100 рублей каждая (т.1 л.д.101-102). 

Согласно акта по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» от 12.08.2016 следует, что в ходе проводимых сотрудниками полиции мероприятий в связи с имеющейся информацией о сбыте наркотических средств мужчиной по имени Виталий за административным зданием по адресу: 

<

...>, а также на ул. Абызова, напротив дома №22, 

на добровольной основе в качестве покупателя наркотических средств привлечена 

<

данные изъяты>., которая до проведения ОРМ предварительно досмотрена, ей переданы денежные средства в размере 1000 рублей для покупки наркотиков, которые отксерокопированы, о чем составлен соответствующий протокол. Впоследствии 

<

данные изъяты>. произведена покупка наркотических средств, которые по окончании ОРМ выданы 

<

данные изъяты>. Задержан ФИО4, у которого в ходе проведения личного досмотра изъяты денежные средства в размере 200 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей. В ходе сверки купюр, по номерам и сериям установлено, что номера и серии, изъятых у ФИО4 купюр совпадают с номерами и сериями купюр, имеющихся на ксерокопиях денежных средств, переданных 

<

данные изъяты>. для участия при проведении ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.107-109).

Согласно справки об исследовании № 2-2418 от 27.07.2016 следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,124 гр. «выданное 

<

данные изъяты>.», содержит в своем составе фентанил, которое включено в список II, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в ред. постановления Правительства РФ № 256 от01.04.2016). На момент проведения исследования масса фентанила в представленном на исследование веществе составила 0,00051 г. В ходе исследования израсходовано 0,019 г.вещества, содержащего фентанил, после исследования упаковано в конверт 0,105 г. вещества, содержащего фентанил (т.1 л.д.22-23).

Согласно справки об исследовании № 2-2755 от 15.08.2016 следует, что представленное на исследование вещество бежевого цвета в виде комков неопределенной формы бежевого цвета, выданное 12.08.2016 

<

данные изъяты> содержит в своем составе фентанил. На момент проведения исследования масса фентанила в представленном веществе составила 0,381 г. На момент проведения исследования, масса фентанила в представленном веществе, равна 0,0015621г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г. вещества, после проведения исследования масса вещества составляет 0,371 г. (т.1 л.д.113-114).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 13.08.2016, следует, что 

<

данные изъяты>. в представленных ему на опознание лицах по чертам лица, телосложению опознал ФИО4, как парня по имени 

<

данные изъяты>, у которого 13.07.2016 года около 12 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, купил за 1000 рублей наркотическое средство ( т.1 л.д.30-31).

Из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 16.08.2016, следует, что 

<

данные изъяты> в представленных ей на опознание лицах по чертам лица, телосложению, опознала ФИО4, как парня по имени 

<

данные изъяты>, у которого 12.08.2016, выступая в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> купила за 1000 рублей наркотическое средство ( т.1 л.д. 126-127).

В ходе проверки показаний на месте, проводимой 13.08.2016, 

<

данные изъяты> показал на месте и рассказал участникам следственного действия, что около 12 часов 00 минут 13.07.2016, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> купил за 1000 рублей у парня по имени Виталий наркотическое средство (л.д. 40-42).

В ходе проверки показаний на месте 16.08.2016 

<

данные изъяты> указала на место около дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> где она 12.08.2016 около 14 часов 00 минут купила у парня по имени 

<

данные изъяты> за 1000 рублей наркотическое средство (л.д. 128-129).

Согласно заключения эксперта №39/03-4-14/16 от 22.07.2016, согласно которому вещество, «выданное 

<

данные изъяты>.», в своем составе наркотически активных алкалоидов опия и их ацетилпроизводных не содержит (л.д. 13-18).

Из заключения эксперта № 2-3025 от 21.09.2016, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,105 г., изъятое у 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе фентанил. На момент проведения экспертизы, масса фентанила составила 0,0004305г. После проведения экспертизы упаковано в представленный конверт 0,095 г. вещества, содержащего фентанил (л.д.76-80).

Согласно заключения эксперта № 2-3026 от 21.09.2016, следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,371 г., изъятое у 

<

данные изъяты>., содержит в своем составе фентанил. На момент проведения экспертизы, масса фентанила составила 0,0015211г. После проведения экспертизы упаковано в представленный конверт 0,361 г. вещества, содержащего фентанил (л.д.155-159)

Осмотренными в установленном законном порядке, признанными в качестве вещественных доказательств: изъятым у 

<

данные изъяты>. свертком с наркотическим средством фентанил, массой 0,00051гр.; изъятым у 

<

данные изъяты>. свертком с наркотическим средством фентанил, массой 0,0015 гр., изъятыми у ФИО4 денежными купюрами в количестве 2 штук, две купюры достоинством 100 рублей серии сх 2145868, вк 1660726; отношением о назначении химической экспертизы вещества, изъятого у 

<

данные изъяты> справкой об исследовании №2-2418 от 27.07.2016; протоколом личного досмотра 

<

данные изъяты> от 13.07.2016; сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2016; постановлением о предоставлении результатов ОРД от 16.08.2016; заявлением 

<

данные изъяты>.; справкой о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 12.08.2016; постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2016; постановлением о рассекречивании от 16.08.2016; протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ от 12.08.2016 ФИО6; протоколом осмотра и передаче денежных купюр от 12.08.2016; ксерокопиями денежных купюр; протоколом досмотра лица, участвующего в ОРМ после проведения ОРМ Матвеевой от 12.08.2016; протоколом личного досмотра ФИО4 от 12.08.2016; актом по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2016; отношением о назначении судебной экспертизы от 12.08.2016; справкой об исследовании № 2-2755 от 15.08.2016 (т.1 л.д.167-169, 170-172). 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемых ему преступлениях.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного следствия надлежащим должностным лицом и рассекречены в установленном законом порядке.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированными и ясными, данными компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО4, не имеется.

Об умысле ФИО4 на сбыт наркотических средств, свидетельствует их реализация иным лицам за вознаграждение, что подтверждается не только показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> непосредственно приобретавших наркотические средства у ФИО4, но и изъятыми у 

<

данные изъяты> порошкообразными веществами, принадлежность которых к наркотическим средствам установлена экспертными заключениями, а также изъятыми при производстве личного досмотра у самого ФИО4 двумя денежными купюрами номиналом по 100 рублей каждая, которые выдавались 

<

данные изъяты> перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» именно для приобретения наркотических средств. 

Доводы подсудимого ФИО4, изложенные им в своих показаниях на предварительном следствии, суд считает ложными. Так, ФИО4 подтвердил и не оспаривал, что у него при себе находилось 200 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, которые участвовали при проведении ОРМ « Проверочная закупка», указал при этом, что их подменили. Вместе с этим ФИО4 не пояснил, когда и при каких обстоятельствах они были подменены и кем, не указывал на это и при составлении протокола личного досмотра. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства фентанил, является масса наркотического средства свыше 0,002 гр, крупным размером наркотического средства фентанил является масса наркотического средства 0,01 гр. Учитывая, что ФИО4 сбыл 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство фентанил массой менее 0,002 гр., то сбыт наркотических средств ФИО4 – 

<

данные изъяты>. соответственно, не образует квалифицирующего состава преступления. 

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному13.07.2016, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению, совершенному12.08.2016, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница» и КОНД «Наркологический диспансер» не состоит (т.1л.д.202,204), характеристику участкового уполномоченного полиции по предыдущему месту жительства по адресу 

<

данные изъяты>, согласно которой за время проживания по указанному адресу ФИО4 был замечен в употреблении наркотических веществ (т.1 л.д. 208), положительную характеристику ФИО4, данную органам предварительного следствия его фактической супругой 

<

данные изъяты>. при даче показаний, не судим, состоит фактически в брачных отношениях, занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по обоим преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка его фактической супруги 

<

данные изъяты>.- ФИО8 

<

данные изъяты>., его состояние здоровья.

Учитывая, что на момент постановления приговора родной сын подсудимого, что подтвердила сама мать 

<

данные изъяты>. достиг совершеннолетнего возраста, то оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, о чем ходатайствовал государственный обвинитель, у суда не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО4 судом не установлено. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО4 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания по каждому преступлению, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО4, суд не находит, поскольку у ФИО4 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: изъятый у 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством фентанил, массой 0,00051гр.; изъятый у 

<

данные изъяты>. сверток с наркотическим средством фентанил, массой 0,0015 гр. подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам в камере вещественных доказательств ОП «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово; 

- изъятые у ФИО4 денежные купюры в количестве 2 штук, 2 купюры достоинством 100 рублей серии сх 2145868, вк 1660726 подлежат возврату старшему оперуполномоченному 

<

данные изъяты>

- отношение о назначении химической экспертизы вещества, изъятого у 

<

данные изъяты> справка об исследовании №2-2418 от 27.07.2016, протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> от 13.07.2016, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2016, постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.08.2016, заявление 

<

данные изъяты>., справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 12.08.2016, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2016, постановление о рассекречивании от 16.08.2016, протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ от 12.08.2016 

<

данные изъяты> протокол осмотра и передаче денежных купюр от 12.08.2016, ксерокопии денежных купюр, протокол досмотр лица, участвующего в ОРМ после проведения ОРМ Матвеевой от 12.08.2016, протокол личного досмотра ФИО4 от 12.08.2016, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2016, отношение о назначении судебной экспертизы от 12.08.2016, справка об исследовании № 2-2755 от 15.08.2016, подлежат хранению при материалах уголовного дела 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 13.07.2016, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы 

- по преступлению, совершенному 12.08.2016, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, при обнаружении взять под стражу, содержать в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Кемеровской области по месту задержания.

Срок наказания исчислять с даты задержания осужденного. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО4 в период с 13.08.2016 по 15.08.2016, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: изъятый у 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством- фентанил, массой 0,00051гр.; изъятый у 

<

данные изъяты>. сверток с наркотическим средством- фентанил, массой 0,0015 гр. хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам в камере вещественных доказательств ОП «Кедровка» УМВД России по г.Кемерово; 

- изъятые у ФИО4 денежные купюры в количестве 2 штук, 2 купюры достоинством по 100 рублей серии сх 2145868, вк 1660726 оставить в собственности у старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты>

- отношение о назначении химической экспертизы вещества, изъятого у 

<

данные изъяты> справка об исследовании №2-2418 от 27.07.2016, протокол личного досмотра 

<

данные изъяты> от 13.07.2016, сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.08.2016, постановление о предоставлении результатов ОРД от 16.08.2016, заявление 

<

данные изъяты>., справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 12.08.2016, постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2016, постановление о рассекречивании от 16.08.2016, протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ от 12.08.2016 

<

данные изъяты> протокол осмотра и передаче денежных купюр от 12.08.2016, ксерокопии денежных купюр, протокол досмотр лица, участвующего в ОРМ после проведения ОРМ 

<

данные изъяты> от 12.08.2016, протокол личного досмотра ФИО4 от 12.08.2016, акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 12.08.2016, отношение о назначении судебной экспертизы от 12.08.2016, справка об исследовании № 2-2755 от 15.08.2016, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий