Дело № 2-19/2019

25RS0018-01-2018-000866-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 14 августа 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района Приморского края Саушкиной Д.О., ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к бывшему супругу ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме, в качестве члена её семьи, был вселен ответчик ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году они расторгли брак, и она была вынуждена выехать на постоянное место жительства в 

<

адрес>. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> она вселилась в жилой дом, по выше указанному, а ответчик стал проживать в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её доме. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже жилого дома. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу, указанному в иске, и снять его с регистрационного учёта. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является сособственником спорного жилого помещения.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, согласно Свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, и по настоящее время.

Согласно Свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного руководителем отдела ЗАГС администрации Кировского муниципального района Приморского края, брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака №) между ФИО1 и ФИО3, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления супругов. 

В силу положений ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ст. 38 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, таким образом, спорное жилье приобретено в период брака между ФИО1 и ФИО3

Обращаясь в суд с иском, истец сослалась на то, что ответчик после расторжения брака отказывался производить раздел имущества, не предпринимал действий по продаже дома, а наоборот всячески пытался воспрепятствовать его продажи. Ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного имущества бывшим супругов, исковые требования ФИО1 удовлетворены, в личную собственность ФИО1 выделена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что спорный жилой дом приобретен сторонами в период брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выделена ? доля в праве общей долевой собственности на спорный дом, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением по заявленным истцом ФИО3 основаниям (ст. ст. 31, 38 ЖК РФ), оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.

Утверждение истца о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым домом, поскольку раздел имущества не произведен в пределах срока исковой давности, суд считает не состоятельным, поскольку противоречит решению суда от ДД.ММ.ГГГГ (№). 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия.

Решение в мотивированной форме составлено 14 августа 2019 года.

Судья: А.Ю. Щербелев