№1-359/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 10 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Смирнова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... судимого: 05 мая 2014 года Миасским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 24 декабря 2014 года Миасским городским судом с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 10 апреля 2015 года по ст.111 ч.1 УК РФ по совокупности с приговором от 05.05.2014 года (ст.70 УК РФ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 октября 2018 года по отбытии наказания; 26 июля 2019 года Миасским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, отбывающего наказание с 16 марта 2019 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 февраля 2019 года, имея в распоряжении наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,221 грамма, находясь на территории г.Миасса Челябинской области, используя средства сотовой связи, договорился с Свидетель №3 о сбыте ему указанного наркотического средства путем передачи в составе продуктов питания, разрешенных к передаче подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС ОМВД России по г.Миассу. Реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства, ФИО1 18 февраля 2019 года, предварительно поместив с целью сокрытия наркотическое средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,221 грамма в состав сублимированного кофе, включенного в перечень продуктов питания, разрешенных к передаче подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС ОМВД России по г.Миассу, находясь в районе дома 9 по ул.Крупской г.Миасса, передал указанное наркотическое средство близкому родственнику Свидетель №3, не осведомленному о его преступном намерении. Указанное наркотическое средство в составе продуктов питания, разрешенных к передаче подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС ОМВД России по г.Миассу, 19 февраля 2019 года около 11.00 часов было передано в ИВС ОМВД России по г.Миассу, расположенный в административном здании по адресу: 

<

...>, близким родственником Свидетель №3 В тот же день в помещении ИВС ОМВД России по г.Миассу, расположенном по вышеуказанному адресу, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,221 грамма было обнаружено при осмотре указанных продуктов питания и изъято сотрудниками полиции с 16.00 часов до 16.35 часов того же дня, в связи с чем умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3 не был реализован, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показала, что Свидетель №3 – ее родной брат, содержится под стражей. В феврале 2019 года он позвонил и сообщил, что его доставят в СИЗО г.Миасса 19 февраля 2019 года, попросил передать продукты питания. Сообщил, что его приятель по имени Е. завезет ей для него передачу, которую нужно будет ему отдать в изолятор. Вечером того же дня Е. заехал к ней домой и передал для Свидетель №3 пакет с продуктами. Видела в пакете растворимый кофе, молоко, конфеты, сигареты. Свидетель №3 звонил ей спрашивал, привез ли Е. продукты. Она сообщила, что привез и 19 февраля 2019 года передала их в ИВС г.Миасса вместе с продуктами, которые сама приготовила для брата.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает помощником дежурного ИВС ОМВД по г.Миассу. Осуществляет в т.ч. досмотр продуктов питания, переданных лицам, содержащимся в ИВС. 19 февраля 2019 года в 11ч. дежурный принес в ИВС передачу в пакете для Свидетель №3, переданную Свидетель №1 Он проверил содержимое передачи, обнаружил в упаковке с сухим молоком и в упаковке с растворимым кофе крупицы веществ, не схожих с содержимым пакетов, о чем доложил дежурному, составил рапорт, информацию передали в следственный комитет.

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

рапортом помощника дежурного группы режима спецчасти ИВС ОМВД России по г.Миассу Свидетель №2 о том, что 19 февраля 2019 года в 11 ч. Свидетель №1 передала содержащемуся в ИВС Свидетель №3 продукты питания, в пакете с сухим молоком содержались крупицы вещества, не схожие с содержимым пакета, в пакете с гранулированным кофе содержится вещество темно-коричневого цвета, размером больше гранул кофе (т.1 л.д.7);

протоколом осмотра комнаты для производства обыска и досмотра ИВС ОМВД РФ по г.Миассу от 19 февраля 2019 года, где изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и вещество в виде гранул коричневого цвета (т.1 л.д13-15);

заявлением Свидетель №1 от 19 февраля 2019 года о передаче Свидетель №3 продуктов питания, в т.ч. кофе (т.1 л.д.17);

справкой об исследовании о том, что представленное на исследование вещество является гашишем и веществом, не содержащим наркотических средств (предположительно кофе); масса гашиша 0,221гр, израсходовано в процессе исследования по 0,010 гр из каждого свертка (т.1 л.д.22);

заключением эксперта о том, что вещество, представленное на экспертизу, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) и веществом, вероятно, кофе; гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам, масса составляет 0,211 грамма (т.1 л.д.38-40);

протоколом осмотра изъятого вещества, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42-45, 46);

рапортом оперуполномоченного МРО №2УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 о результатах прослушивания телефонных переговоров Свидетель №3 от 31 марта 2020 года (т.1 л.д.55-62);

протоколом осмотра содержания телефонных переговоров между ФИО1 и Свидетель №3, содержащихся на CD-диске, детализации телефонных соединений абонентского номера НОМЕР (т.1 л.д.64-91), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершения преступления суд устанавливает из совокупности представленных доказательств, подтверждающих факт передачи наркотического средства Свидетель №3 в составе продуктов питания, разрешенных к передаче подозреваемым и обвиняемым, содержащимся в ИВС ОМВД России по г.Миассу через его сестру Свидетель №1, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, рапортом Свидетель №2 об обнаружении инородных веществ в переданных Свидетель №3 продуктах питания, справкой об исследовании веществ и заключением эксперта о том, что это инородное вещество является наркотическим средством, установившим массу данного вещества.

То обстоятельство, что сбыт наркотического средства осуществлен ФИО1 подтверждается содержанием телефонных переговоров между Свидетель №3 и ФИО1, обсуждающих 18 февраля 2019 года способ передачи запрещенных к обороту веществ в изолятор временного содержания посредством сокрытия среди разрешенных к передаче продуктов питания, дату передачи; и телефонных переговоров между ними 20 февраля 2019 года о том, что передача не состоялась, сотрудники полиции все сыпучие продукты изъяли на экспертизу. 

Доказательств приобретения, хранения наркотического средства ФИО1 суду не представлено, в обвинении они указаны как неустановленные, поэтому суд их исключает из объема обвинения.

Преступление раскрыто посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 с целью выявления и пресечения его преступной деятельности. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №3 проведены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления судьи Челябинского областного суда от 01 февраля 2019 года. Цели проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий достигнуты.

Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований, установленных ст.7 и с соблюдением условий, установленных ст.8 указанного Федерального закона.

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции, что подтверждается содержанием телефонных переговоров.

Масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует ни значительного, ни крупного, ни особо крупного размера, однако ответственность по ч.1 ст.228.1 УК РФ за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера, что указано в п.13 Постановления Пленума ВС РФ №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Преступление совершено в административном здании, каковым является здание, где размещается Отдел МВД России по г.Миассу, в котором расположен изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Показания свидетеля Свидетель №3 доказательного значения по делу не имеют, поскольку никакой значимой для дела информации он не сообщил.

Согласно ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено с прямым умыслом, т.к. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, желал их наступления, т.е. зная о запрете свободного оборота наркотических средств, совершил действия, направленные на его передачу Свидетель №3 

Умышленные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. передача наркотического средства Свидетель №3 не состоялась по причине его изъятия сотрудниками полиции на стадии передачи, что в силу ч.3 ст.30 УК РФ является покушением на преступление.

Указанный вывод не противоречит положению п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку в нем идет речь лишь об объективной стороне преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат переквалификации на неоконченный состав вменяемого ему преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ является опасным. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний. 

Судом не установлено активного способствования раскрытию или расследованию преступления со стороны ФИО1, поскольку его причастность к незаконному обороту наркотических средств была установлена без его участия.

Суд учитывает, что ФИО1 работал без официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, его отец, бабушка нуждаются в его помощи в силу возраста и состояния здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.66 ч.3, ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73, ст.68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления в соответствие со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 осужден 26 июля 2019 года Миасским городским судом, следовательно окончательное наказание следует назначить по правилам, установленным ст.69 ч.5 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде изъятых по делу веществ следует уничтожить, диск и детализацию телефонных соединений, следует хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 26 июля 2019 года, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, а так же с 16 марта 2019 года по 09 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствие со ст.72 ч.3.2 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,206г., порошкообразное вещество, массой 197,4г., гранулированное вещество, массой 70г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Миассу – уничтожить, СД диск, детализацию телефонных соединений, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья