Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, указав в обоснование, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является поручителем по кредитному договору, а также предполагаемым наследником заемщика, принявшим наследство. 

Представитель истца, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,75% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства по вышеназванному кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещания. 

Наследником, обратившимся к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2 (сын).

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> денежные средства, хранящиеся на вкладах, открытых в подразделениях ФИО11

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2, который также является поручителем по кредитному договору, принял наследство после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя.

Поскольку сторонами не представлено доказательств рыночной стоимости унаследованного имущества на день открытия наследства, стоимость наследственного имущества определена судом по имеющимся в материалах дела доказательствам – кадастровой выписке, имеющейся в наследственном деле. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, к ответчику в порядке наследования перешло имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на названную квартиру стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № входят в состав наследства умершей и ответчик как наследник, принявший наследство, являющийся также поручителем по кредитному договору, должен нести ответственность по возникшему из кредитного договора долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО3, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО13