Дело № 2-2143/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Брянск 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2018 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Семерневой А.М., 

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика - Деменчук О.Н.,

представителя Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии - ФИО2, 

по Брянской области

третьего лица - ФИО3, 

третьего лица - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с участием на стороне истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФИО3; ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, ссылаясь на то, что К.И. на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>. 

<

дата> К.И. умер. После смерти К.И. наследниками первой очереди являлись сыновья наследодателя - К.В. и ФИО4 На момент смерти К.И., его сын К.В. с семьей проживал в указанной квартире. Второй сын К.И. - ФИО4 в указанную квартиру не вселялся и ни когда в ней не проживал. 

Как следует из заявления, после смерти К.И. вся квартира перешла в пользование К.В.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.04.2001 г. был установлен факт принятия К.В. наследства на квартиру, расположенную 

<

адрес> после смерти К.И..

<

дата> К.В., умер. После его смерти отрылось наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследниками первой очереди после смети К.В. на указанную долю в праве собственности на квартиру, являются истец, а также сыновья К.В. - ФИО3 и ФИО3

ФИО3, ФИО3 отказались от принятия наследства на долю в спорной квартире в пользу истца. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную 

<

адрес> в наследственную массу и признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 доли на эту квартиру. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Деменчук О.Н.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд эти требования удовлетворить. 

ФИО3, ФИО3, доводы истца поддержали, указывали на необходимость удовлетворения, заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика Деменчук О.Н., относительно требований, заявленных истом возражала, в месте с тем, разрешение таких требований истца, оставила на усмотрение суда. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области - ФИО2, относительно требований, заявленных истцом не возражала, рассмотрение заявления истца оставила на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

К.И. на праве собственности принадлежала квартира 

<

адрес>.

<

дата> К.И. умер. После смерти К.И. наследниками первой очереди являлись сыновья наследодателя - К.В. и ФИО4 На момент смерти К.И., его сын К.В. проживал в спорной квартире. Второй сын К.И. - ФИО4 был снят с регистрационного учета по указанном адресу с 27.07.1998 г. (поквартирная карточка от 01.07.2008 г.). 

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20.04.2001 г. после смерти К.И. был установлен факт принятия К.В. наследства на квартиру, расположенную 

<

адрес>.

<

дата> К.В., умер. После его смерти отрылось наследство на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Наследниками первой очереди после смети К.В. на указанную долю в праве собственности на квартиру, являются истец, а также сыновья К.В. - ФИО3, ФИО3

ФИО3, ФИО3 отказались от принятия наследства на долю в спорной квартире в пользу истца (заявления об отказе от наследства от 03.05.2018 г. № 152 и от 10.05.2018 г. № 161). В месте с тем, суд не может согласиться с доводами истца, относительно удовлетворения, заявленных им требований. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1,3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме того, в пункте 15 названного Постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Применительно к положениям статьи 234 ГК РФ предполагается, что в отношении недвижимого имущества давностный владелец всегда осведомлен об отсутствии у него права собственности на это имущество, поскольку такое право подлежит регистрации в публичном реестре (статья 8.1 ГК РФ), однако это обстоятельство само по себе не исключает возможность приобретения права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности.

Как следует из пояснений истца, данных его паспорта о регистрации в квартире, расположенной 

<

адрес>, исследованных в ходе судебного разбирательства, в этой квартире он проживал с 05.09.2011 г. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

При жизни, вопрос о признании права собственности на квартиру в части, заявленных истом требований, К.В., разрешен не был. 

На день открытия наследства, право собственности на квартиру, в части, на которую в порядке наследования, претендует истец, К.В. не принадлежало. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению, заявленных истцом требований и считает необходимым в удовлетворении, таких требований, истцу отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.