Дело № 2-2549/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРТА ГРУПП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРТА ГРУПП» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, заключил договор розничной купли-продажи с ООО «АРТА ГРУПП» (номер заказа №), согласно которому, ответчик обязался предоставить истцу стеклопластиковую мотолодку ««Кайман 36S» и ходовой тент к ней в течение одного месяца с момента полной оплаты товаров, т.е. до 06.11.2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, произвёл оплату товара в размере 46000 руб. 00 коп. за лодку и 12000 руб. 00 коп. за ходовой тент, что подтверждается кассовыми чеками. По истечении согласованного срока поставки товар поставлен не был, ответчик сообщил о временных трудностях и попросил перенести срок поставки, однако, и впоследствии товар поставлен не был. Он, ФИО1, направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о покупке стеклопластиковой мотолодки ««Кайман 36S», взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за товар в размере – 46000 рублей и неустойку в размере 46000 рублей; расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ходового тента к мотолодке ««Кайман 36S», взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные за товар в размере – 12000 рублей и неустойку в размере 12000 рублей; взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере – 30000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере – 110000 руб. 00 коп.. (л.д. 2-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АРТА ГРУПП» в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, по сообщению почтовой службы ответчик выбыл неизвестно куда. (л.д. 23, 28)

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель), с одной стороны, и ООО «АРТА ГРУПП» (продавец), с другой стороны был заключён договор купли-продажи товара стеклопластиковой мотолодки «Кайман 36S». (л.д. 22)

ФИО3 по указанному договору была произведена оплата в размере – 46000 руб. 00 коп. и 12000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками. (л.д.22)

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. в нём отсутствует срок, в течение которого продавец должен передать покупателю предварительно оплаченный товар.

Вместе с тем, в товарном чеке имеется указание, что при отказе потребителя от товара надлежащего качества, продавец обязуется возвратить ему денежную сумму, уплаченную по договору, не позднее чем через 10 дней с момента предъявления потребителем соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «АРТА ГРУПП» претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств на том основании, что товар не был передан в течение одного месяца с даты оплаты данного товара. (л.д. 11, 12)

Ответчиком претензия получена не была, и почтовое отправление было возращено истцу за истечением срока хранения. (л.д. 45).

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч.2 ст.23.1 вышеуказанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплачен ной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. п. 22, 23, 25 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918,

- покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

- передача покупателю товара, приобретенного по образцу, может быть произведена путем пересылки его почтовыми отправлениями, перевозки железнодорожным, автомобильным, воздушным или водным транспортом с доставкой товара по месту, указанному покупателем в договоре.

- продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, то товар должен быть передан продавцом в разумный срок.

Отсутствие в договоре купли-продажи, предусматривающем обязанность потребителя предварительно оплатить товар, условия о сроке передачи товара является нарушением требований п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которое в итоге повлекло нарушение прав истца как потребителя.

Отсутствие в договоре условия о сроке поставки товара не освобождало ответчика от обязанности поставить товар в разумные сроки. Такая обязанность лежала на ответчике в силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ и п. 25 Правил продажи товаров по образцам.

Определяя разумность срока поставки применительно к заключенному между сторонами договору, суд учитывает пояснения истца, вид товара, а также то обстоятельство, что истец является в спорных отношениях потребителем, в связи с чем, разумность срока должна определяться с учётом цели приобретения товара и разумных ожиданий истца относительно даты поставки товара.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что разумным сроком поставки оплаченного товара следует признать срок – до 06.11.2018 года (один месяц с даты оплаты товара).

Судом установлено, что в указанный срок товар ответчиком поставлен не был.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец как потребитель вправе требовать расторжение договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств по договору.

Поскольку срок передачи предварительно оплаченного товара был нарушен ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию установленная п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка, размер которой будет составлять 61 480 руб. 00 коп. (58000,00 Х 0,5% Х 212). 

Однако, в связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену товара, она подлежит взысканию в сумме - 58000 руб. 00 коп..

Нарушение прав истца, выразившееся в том, что товар так и не был истцу передан, причинило истцу моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 10000 руб. 00 коп., учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы, размер которого будет составлять - 63 000 руб. 00 коп..(58000 + 58 000 + 10 000) Х 50%).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 30000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стеклопластиковой мотолодки «Кайман 36S», заключённый между ФИО1 и ООО «АРТА ГРУПП».

Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору от 06.10.2018 года в размере – 58000 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.11.2019 года по 06.06.2019 года в размере – 58 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 10000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 63 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30000 руб. 00 коп., а всего - 219000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда, судебных расходов, - ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «АРТА ГРУПП» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 3001 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева