№ 1-242/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Северская 06 августа 2019 года 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Комиссарова М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь на автомобильной парковке рядом с магазином «Свежее мясо», расположенного в 

<

адрес> увидел на сиденье автомобиля «Газель» государственный номер № барсетку. Предположив, что в барсетке могут находиться ценные вещи, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки вскрыл переднюю водительскую дверь автомобиля, после чего проник в салон автомобиля откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил барсетку не представляющу ю материальной ценности и денежные средства находящиеся в ней в сумме 235 001 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примерились с подсудимым, он полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Комиссаров М.Г. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева