Дело № 2-153/2019

Строка №209г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года р.п. Рамонь Воронежской области 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием представителей истца ООО «РОСАВТОШИНА» - ФИО1, и по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОСАВТОШИНА» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение автомобиля на автостоянке и судебных расходов,

установил:

ООО «РОСАВТОШИНА» осуществляет оказание услуг по хранению транспортных средства на автостоянках, что соответствует видам деятельности организации, отраженным в ЕГРЮЛ: 52.21.24 (деятельность стоянок для транспортных средств), 68.20 (аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом).

Истцом оказываются услуги автостоянки, расположенной по адресу: 

<

.......> - «Автостоянка «Северная», которая принадлежит истцу на праве собственности. Земельный участок, на котором расположена Автостоянка «Северная», с кадастровым номером №... принадлежит Истцу на праве аренды на основании договора аренды земельного участка № 787-15-09/мс от 02.09.2015, заключенного на 49 лет.

01 марта 2014 г. ФИО3 передал на платное хранение на Автостоянке «Северная» принадлежащий ему автомобиль марки «

<

.......>», государственный номер №.... Ответчиком были оплачены услуги по хранению: 25 марта 2014 г. за период с 01.03.2014 по 25.05.2014 (86 суток) в размере 6020 рублей из расчета 70 рублей в сутки; 25 декабря 2014 г. за период с 25.05.2014 по 31.12.2014 (220 суток) в размере 15 400 рублей из расчета 70 рублей в сутки; 09 марта 2016 г. за период с 31.12.2014 по 30.06.2015 (181 суток) в размере 12 670 рублей из расчета 70 рублей в сутки и за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 (184 дня) в размере 14 720 рублей из расчета 80 рублей в сутки.

При этом автомобиль с Автостоянки «Северная» Ответчик не забрал и продолжил пользоваться услугами. Автомобиль в настоящее время по прежнему находится на Автостоянке «Северная».

За период с 01 января 2016 года по настоящее время ответчик оплату за хранение Автомобиля па Автостоянке «Северная» больше не производил.

22.11.2018 года в адрес ответчика было направлено письменное требование вывезти автомобиль с автостоянки и оплатить задолженность за время фактического хранения в 5-днейвный срок с момента получения указанного требования. 

Поскольку после получения указанного требования 06.12.2018 года ответчик его не выполнил, в связи с чем ООО «РОСАВТОШИНА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение автомобиля на автостоянке за период с 01 января 2016 года по 26 декабря 2018 года в размере 87200 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2816 рублей (л.д. 4-6).

В судебном заседании представители истца ООО «РОСАВТОШИНА» - ФИО1, и по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д.68).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 3 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ООО «РОСАВТОШИНА» осуществляет оказание услуг по хранению транспортных средства на автостоянках, что соответствует видам деятельности организации, отраженным в ЕГРЮЛ: 52.21.24 (деятельность стоянок для транспортных средств), 68.20 (аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом).

Истцом оказываются услуги автостоянки, расположенной по адресу: 

<

.......> - «Автостоянка «Северная», которая принадлежит истцу на праве собственности. Земельный участок, на котором расположена Автостоянка «Северная», с кадастровым номером №... принадлежит Истцу на праве аренды на основании договора аренды земельного участка № 787-15-09/мс от 02.09.2015, заключенного на 49 лет.

01 марта 2014 г. ФИО3 передал на платное хранение на Автостоянке «Северная» принадлежащий ему автомобиль марки «

<

.......>», государственный номер №.... И им были оплачены услуги по хранению: 25 марта 2014 г. за период с 01.03.2014 по 25.05.2014 (86 суток) в размере 6020 рублей из расчета 70 рублей в сутки; 25 декабря 2014 г. за период с 25.05.2014 по 31.12.2014 (220 суток) в размере 15 400 рублей из расчета 70 рублей в сутки; 09 марта 2016 г. за период с 31.12.2014 по 30.06.2015 (181 суток) в размере 12 670 рублей из расчета 70 рублей в сутки и за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 (184 дня) в размере 14 720 рублей из расчета 80 рублей в сутки.

После 31.12.2015 года по настоящее время ответчик свое транспортное средство с «Автостоянка «Северная» не забрал, задолженность за его фактическое хранение не оплатил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик ФИО3 признал предъявленные к нему исковые требования и данное признание принято судом, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «РОСАВТОШИНА» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение автомобиля на автостоянке за период с 01 января 2016 г. по 26 декабря 2018 года в размере 87200 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РОСАВТОШИНА» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение автомобиля на автостоянке и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца клх. 

<

.......> Таджикистан, в пользу ООО «РОСАВТОШИНА» задолженность за хранение автомобиля на автостоянке за период с 01 января 2016 года по 26 декабря 2018 года в размере 87200 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816 рублей, а всего 90016 (девяносто тысяч шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий