Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю., 

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ № от 17 мая 2016 года, выданный ПАО Сбербанка России, на сумму 150 000 рублей недействительным; восстановить права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на утраченный сберегательный сертификат серии СЧ № от 17 мая 2016 года, выданный ПАО Сбербанка России, на сумму 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 17 мая 2016 года в дополнительном офисе № 064 Тверского отделения № 8607 ПАО Сбербанка России, расположенный по адресу: 

<

...>, заявителю выдан сберегательный сертификат на предъявителя ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № на сумму 150 000 рублей под 7,65% годовых на срок до востребования 18 мая 2017 года. По сроку востребования заявитель не обратилась в ПАО Сбербанк для предъявления данного сертификата. Сертификат хранился дома в дорожной сумке, потом заявитель перестала ей пользоваться, но забыла, что ей нужно было сертификат предъявить по сроку. В мае 2018 года заявитель обратилась в Сбербанк, сотрудником банка было сообщено, что у заявителя есть сберегательный сертификат, который необходимо предъявить в банк. Однако вернувшись домой, обыскав все места где мог находиться сертификат, заявитель его не нашла, о чем было сообщено в дополнительный офис № 064 Сбербанка, где был выдан сертификат, в связи с чем, сберегательный сертификат был заблокирован. Также сотрудником банка было разъяснено, что заявителю необходимо восстановить свои права держателя сертификата в судебном порядке. В связи с чем, заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно полученной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Как установлено в судебном заседании, следует из содержания заявления, а также справки, выданной Тверским отделением № 8607/064 ПАО «Сбербанк России», 17 мая 2016 года ФИО1 в дополнительном офисе № 8607/064 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму 150 000 рублей. 

В соответствии со статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В силу статьи 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму 150 000 рублей, выданный заявителю ФИО1, является ценной бумагой.

Судом установлено, что сберегательный сертификат ФИО1 утрачен. 

Согласно положениям статьи 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге. 

В силу части 1 статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно части 3 указанной статьи заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Из положений главы 34 ГПК РФ следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам выявляется выяснение вопроса о наличии держателя соответствующего документа. 

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

На основании определения Центрального районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года в соответствии с частью 1 статьи 296 ГПК РФ в ГАУ «Редакция газеты «Тверские ведомости» от 03 июня 2020 года было опубликовано объявление ФИО1 о том, что от нее в Центральный районный суд г. Твери поступило заявление о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата серии СЧ № от 17 мая 2016 года с предложением держателю данного документа в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на этот документ. 

В суд до 03 сентября 2020 года, то есть в течение трех месяцев со дня опубликования объявления в средствах массовой информации, не поступило данных о наличии какого-либо держателя утраченного заявителем сберегательного сертификата, и о правах, кроме заявителя, на ценную бумагу не заявлено. 

Согласно пояснениям заявителя ФИО1, данным в телефонограмме, сберегательный сертификат, выданный ей, до настоящего времени является неоплаченным. Обратного суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения заявления ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. 

Кроме того, суд полагает, что по вступлении решения суда в законную силу следует отменить запрет банку производить платежи или выдачи по указанному выше сберегательному сертификату, наложенный определением Центрального районного суда г. Твери от 21 мая 2020 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 300 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат Сбербанка России серии СЧ № на сумму 150 000 рублей, выданный 17 мая 2016 года дополнительным офисом № 8607/064 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России» ФИО1, недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЧ № на сумму 150 000 рублей, выданному 17 мая 2016 года дополнительным офисом № 8607/064 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России».

По вступлении решения суда в законную силу, запрет ПАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату Сбербанка России серии СЧ № на сумму 150 000 рублей, выданному 17 мая 2016 года дополнительным офисом № 8607/064 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России», отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Райская. 

1версия для печати