16RS0№-45 дело № 1-35/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2024 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и присвоил себе банковскую карту № с банковским счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления безналичной оплаты:

- в магазине «Ной «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 06 мин. по 09 час. 13 мин. тремя платежами на общую сумму 1559 рублей;

- в магазине «Эконом» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. на сумму 624 рубля;

- в кафе «Пицца Лайк» по адресу: 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. на сумму 540 рублей;

- в баре ООО «Фея» по адресу: 

<

адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин. на сумму 116 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2839 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. на тротуаре у 

<

адрес> обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф», которую присвоил себе. Далее он совершил покупки в магазине «Ной продукты 24 часа» на 230 рублей, 900 рублей, 429 рублей, затем он совершил покупки в магазине «Эконом» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 624 рубля, в кафе «Пицца Лайк» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 540 рублей, в баре «Фея» по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 116 рублей, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д.185-187).

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял свою банковскую карту, после чего зашел в онлайн-банк «Тинькофф» и обнаружил, что с его с банковской карты без его ведома совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 06 мин. в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 230 рублей; в 09 час. 12 мин. в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 900 рублей; в 09 час. 13 мин. в магазине «Продукты 24 часа» на сумму 429 рублей; в 09 час. 23 мин. в магазине «Эконом» на сумму 624 рублей; в 09 час. 50 мин. в магазине «Пицца лайк» на сумму 540 рублей; в 10 час. 26 мин. в магазине «Фея» на сумму 116 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2839 рублей, (л.д.28-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является родной сестрой потерпевшего. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ей о краже его банковской карты банка «Тинькофф» и списании денежных средств в размере 2839 рублей. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ призван в армию, в связи с чем она для него получила от ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением. К ФИО1 претензий не имеет, материальный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (л.д. 176-178).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Ной Продукты 24 по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого изъяты кассовые чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1559 рублей (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кафе «Пицца Лайк» по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого изъяты видеофайлы на DVD-диске, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей (л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - бара ООО «Фея» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 рублей (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -магазина «Эконом» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 167-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) - видеофайла на DVD-диске, конверта с пояснительной надписью «Кража с карты, кафе «Пицца Лайк» 09.06.2023» (л.д.103-104, 107-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) - кассовых чеков №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 21, 24, 98-99).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание в качестве явки с повинной (л.д. 39), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета судебные издержки: 

- в сумме 5252 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 8230 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, кассовые чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья