Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) находясь по платформе станции метрополитена «Гостиный двор» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, пом.140Н, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из левого переднего бокового кармана пальто, надетого на потерпевшую ФИО6, мобильный телефон марки «Сяоми Нот 9» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО6, в чехле черного цвета, материальной стоимости не представляющей, с сим-картой оператора «Теле-2» материальной стоимости не представляющей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) находясь по платформе станции метрополитена «Маяковская» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, пом.11-н, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из правого переднего бокового кармана куртки, надетой на потерпевшую ФИО7 мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий ФИО7, в прозрачном силиконовом чехле, материальной стоимости не представляющим, с сим-картой оператора «Мегафон» материальной стоимости не представляющей, причинив тем самым потерпевшей ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) находясь в вестибюле станции метрополитена «Площадь восстания» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил из правого переднего бокового кармана куртки, надетой на потерпевшую ФИО8, мобильный телефон марки «Айфон 14» IМЕI1:№, IМЕI2:№ в корпусе белого цвета, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащий ФИО8, в прозрачном силиконовом чехле, материальной стоимости не представляющим, с сим-картой оператора «Билайн» материальной стоимости не представляющей, причинив тем самым потерпевшей ФИО8, значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, других участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его психическом здоровье, в связи с чем подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступным деяниям. 

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО7), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО8), как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении именно этих преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, не судим, имеет заболевания, положительно характеризуется, помогает престарелой больной матери, что в совокупности в силу ст.61 ч.2 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый последовательно давал признательные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, не зная об обстоятельствах известных органу предварительного следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим ФИО6, ФИО7 (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). В части обнаружения по месту жительства подсудимого, изъятия и возвращения потерпевшей ФИО8, похищенного у нее мобильного телефона, с учетом того, что это стало возможным в результате действий правоохранительных органов, а не действий подсудимого, в действиях подсудимого, в данной части, суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч.1, 3 ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не усматривает в отношении ФИО1 оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Оценивая указанные выше обстоятельства, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом совершения подсудимым трех преступлений средней тяжести образующим совокупность преступлений окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ

Оснований для применения положений ст.ст.76.2, 80, 80.1, 81, 82, 83 УК РФ суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом оснований для определении подсудимому исправительной колонии общего режима для отбытия наказания, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158, п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО7) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) ГОД с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на стадии предварительного следствия - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент фольги серебряного цвета, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанка» зеленого цвета №, хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора суда в законную силу, передать в ПАО «Сбербанк»; 

- куртку черного цвета, шапку серого цвета, шапку черного цвета, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть ФИО1 или указанному им лицу;

- мобильный телефон «Айфон 14», IМЕI1:№, IМЕI2:№ в корпусе белого цвета, переданный на хранение потерпевшей ФИО8, после вступления в законную силу приговора суда, оставить у потерпевшей ФИО8; 

- 2 CD-R диска белого цвета и DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу приговора суда, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья