Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: - судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – Асановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3, о признании лица не принявшим наследство, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО5, 

установил:

представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением, о признании лица не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заявителя указывает, что помимо заявителя у умершего был сын – ФИО3, который был зарегистрирован по месту жительства умершей, однако по данному адресу фактически не проживал, в настоящее время проживает в 

<

адрес>, Республики Крым. 

В судебное заседание представитель заявителя заявленный требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание относительно удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов в случае, если в ином порядке данный факт не может быть установлен и если это имеет правовое значение для заявителя.

Судом установлено, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство на имущество принадлежащее ей при жизни умершей.

Также, согласно материалов дела, после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками её имущества являются - дочь Жубра (до регистрации брака ФИО3) Татьяна Александровна и сын ФИО3, который в установленный законодательством срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Действующим законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявитель является наследником по закону и после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Конституционный Суд РФ своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713» указал, что институт регистрации носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина, не порождает и права на наследование, поэтому регистрация ФИО3 совместно с наследодателем в вышеуказанный период как таковая не может подтвердить факта принятия наследства последним, открывшегося после смерти ФИО4

Суд находит подтвержденным в судебном заседании факт непринятия наследства ФИО3. Из пояснений заявителя следует, что он изначально не имел намерений принимать наследство, и на наследство после смерти ФИО10 не претендуют, своевременно отказ от наследство не подал. Кроме того, что он зарегистрирован но не проживал по адресу проживания наследодателя, каких либо действий по фактическому принятию наследства он не осуществлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья