Дело № 2-751/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Силиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обосновании иска указано, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с него в пользу ФИО1 по алиментам.

В ходе исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия на имущество должника ФИО2 а именно:

- на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поскольку имеется задолженность согласно постановления судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в размере 257 388 рублей 41 копейка, у должника отсутствуют денежные средства для погашения долга, просит обратить взыскание на имеющееся в собственности должника земельные участки.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 Ленинским районным отделом судебных приставов г.Н. Новгорода по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ году по взысканию алиментов в пользу ФИО1, что подтверждается материалами дела (л-д39т.2).

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно:

- земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>

На принадлежащее должнику имущество судебным приставом-исполнителем постановлением был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.является исключительной (личной) собственностью ФИО4, которая является женой ФИО2.(л-д.80 т.2).

На основании ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу положений ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Как следует из ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брачный договор, согласно которому определен правовой режим имущества супругов, приобретенного ими во время брака и на период этого брака.

Согласно п. 2 указанного брачного договора, земельный участок будет являться исключительно собственностью ФИО4

Разрешая спор, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на земельный участок №, поскольку согласно требований ст.196 ч.3ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в данном случае суд исходит из того, что требований о том, что брачный договор является мнимой сделкой, о выделе доли не заявлено.

В силу п. 1 ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. 

На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

Доказательство того, что о заключении брачного договора ответчик истца уведомил, материалы дела не содержат.

У ФИО2 имеется иное имущество, а именно участок №, на которое возможно обратить взыскание. 

Также судом принято во внимание, что между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, в соответствии с которым право собственности на спорное имущество перешло в единоличную собственность ФИО4 и какими-либо правами в отношении данного имущества ФИО2, не обладает.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исковых требований о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания не заявлялось.

Судом учитывается позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно законности п. 1 ст. 46 СК РФ, в соответствии с которой, допустив возможность договорного имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником - предусмотрел в п. 1 ст. 46 СК РФ обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. 

Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Но требования о выделении доли должника ФИО2 из совместной собственности супругов без учета брачного договора также не заявлены.

Так, в соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 настоящей статьи.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие земельного участка № по адресу д.Темряшино, СНТ «Березовая роща».

Как следует из материалов дела, ответчик не представил суду доказательств расположения на вышеуказанных земельных участках жилого помещения, являющегося для него и членов ее семьи единственным пригодным для проживания.

Доводы ответчика о не согласии о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок, отклоняются судом, поскольку погашение задолженности по алиментам на ребенка ответчиком длительное время не произведено, платежи в погашение задолженности, составляют незначительные суммы, которые не могут обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, что нарушает права взыскателя.

Как указано выше, Закон позволяет при недостаточности у должника денежных средств обратить взыскание на его имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Судом установлено, что спорный земельный участок к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ не относится, данный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, на который может быть обращено взыскание.

На момент же вынесения решения спорный земельный участок находится в собственности должника ФИО2, он значится единственным собственником данного участка, суд вправе исходить из того, что имущество принадлежит лишь должнику, и обратить на него взыскание.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, учитывая, что не выплатой алиментов и наличием задолженности в размере 257 388 рублей 41 копейка должником не исполняется, стоимость земельного участка составляет 110 000 рублей (л-д43), нарушаются права взыскателя, спорный земельный участок № принадлежит ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК Российской Федерации, оснований невозможности обращения на взыскания на спорный участок ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению, необходимо обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика, а именно земельный участок № расположенный по адресу д.Темряшино, СНТ «Березовая роща».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина