АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ год 

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при помощнике судьи Степановой С.А., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, заявителя ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО2 о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Белёвского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю

установил:

Как вытекает из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Белёвского районного суда Тульской области от 11.12.2014г. за совершение преступление, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 обратился в судебный участок № 

<

адрес> с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, улучшающей его положение, на основании статей 10 УК РФ, 397 УПК РФ.

Вместе с тем постановлением мирового судьи, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство осужденного ФИО2 было возвращено заявителю в связи с неподсудностью поданного заявления мировой юстиции.

На это постановление осужденным ФИО2 принесена апелляционная жалоба.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 заявил об отзыве своей жалобы, в связи с чем, просил производство по ней прекратить.

Другие участники производства против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 должно быть прекращено, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 3891, 3892 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) производство в суде апелляционной инстанции осуществляется по жалобам сторон, поданным на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, суд апелляционной инстанции принял к производству жалобу осужденного ФИО2, поданную в апелляционном порядке, и назначил ее к слушанию, но по существу к рассмотрению жалобы не приступил в связи с отказом от апелляционной жалобы. 

В связи с этим, суд полагает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3898 УПК РФ, суд 

постановил:

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО2, поданной в апелляционном порядке на постановление мирового судьи, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья – Помощник судьи–

Подлинный документ находится в деле №

Гатчинского городского суда 

<

адрес>