Дело № 1-118/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сафронова В.Ю., 

при секретаре Синицыной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, , ранее судимого:

- 17 июня 2011 года Советским районным судом г. Томска по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 06 ноября 2014 года по отбытии наказания,

- 22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужденного:

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев;

- 27 мая 2019 года Томским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 09 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру , в которой проживала ФИО1, где из кошелька, лежащего в наружном кармане рюкзака, висящего на стуле, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства также не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое существенно повлияло на поведение подсудимого, и стало одним из факторов, способствовавших совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 имеет место жительства в г.Томске, на учетах в специализированных диспансерах не состоит. 

В то же время суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в период установленного в отношении него административного надзора совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности граждан, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующий, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных на период административного надзора, что, по мнению суда, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к возложенным на него судом обязанностям ограничениям и нецелесообразности применения к нему условной меры наказания, которая не может быть применена также и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, в то же время учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

К отбыванию наказания подсудимому ФИО2 должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 27 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 июля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Томского районного суда Томской области от 27 мая 2019 года в период с 29 апреля 2019 года до 23 июля 2019 года включительно, а также срок содержания его под стражей по настоящему делу в период с 24 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета: один день за один день. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. 

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: Е.Е. Синицына