Дело № 1-272/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соловьевой Л.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

08.10.2015 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 1 год,

15.03.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 08.10.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.06.20107 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре +++ года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от здания ///, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, достоверно зная, что в указанном месте произрастает дикорастущая конопля, осознавая, что его действия противозаконны и желая этого, нарвав части растения конопля, протер их через тряпку, тем самым измельчив части растения в пыль, которую при помощи слюны, скатал в комок, таким образом изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,4 грамма и сложил его в бумажный сверток, который спрятал у гаража, расположенного на расстоянии 35 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: /// и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 20 часов 30 минут ФИО1, в вышеуказанном месте забрал сверток с наркотическим средством, ранее изготовленным и спрятанным им, который стал хранить в носке, надетом на правую ногу.

+++ около 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от дома ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: /// где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, последний пояснял, что +++ в послеобеденное время он распивал спиртное со своими знакомыми. Через несколько часов, когда спиртное закончилось, знакомые пошли в магазин, чтобы еще купить водки, а он решил идти домой. Когда они вышли на улицу, он вспомнил, что примерно в октябре +++ года он изготовил из листьев конопли наркотическое вещество «пыль», то есть гашиш, которое поместил в бумажный сверток, а затем в полимерный пакет и спрятал его за одним из гаражей, расположенных за домом №///. Около 20 часов 20 минут того же числа он решил употребить указанный наркотик. С этой целью он один пошел к гаражу, где должно было находиться спрятанное им ранее наркотическое средство. У указанного гаража он раскопал снег и нашел сверток с наркотиком, указанным выше. Около 20 часов 30 минут +++ он откопал полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, поднял его, развернул, потрогал, то есть убедился, что в нем все так же находится изготовленное им ранее наркотическое средство, после чего он снова свернул его и положил в носок, надетый на правой ноге, чтобы впоследствии употребить данный наркотик путем курения, а полимерный пакет выбросил. После этого он пошел домой по /// в сторону ///. +++ около 20 часов 40 минут, когда он проходил у дома ///, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения и спросили, есть ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и если имеются, то не желает ли он их выдать. Он занервничал, представился и сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет, однако при этом в носке, одетом на правую ногу, у него находился бумажный сверток с наркотическим средством - гашишем. После сотрудники полиции доставили его в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///, где в служебном помещении у него в присутствии двух понятых – мужчин сотрудником полиции был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснять ничего не стал, думал, что в носке у него не найдут наркотик и его отпустят. После этого в ходе личного досмотра, начавшегося около 00 часов 05 минут +++ в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «пыль» - гашиш в виде порошка, спрессованного в комок, изготовленное им при указанных выше обстоятельствах, наркотик был предъявлен понятым. Данный сверток с наркотиком был упакован в бумажный пакет №1, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с подписями участвующих лиц. После изъятия он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «пылью», которое он хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. Так же у него были произведены смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Сотрудник полиции, находясь в резиновых перчатках, протер указанным тампоном кисти и пальцы его рук. Ватный тампон, которым производились смывы с рук, был помещен в полимерный пакетик из-под пачки сигарет, который был упакован в бумажный пакет №2, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с подписями участвующих лиц. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет из-под пачки сигарет, а затем упакован в бумажный пакет №3, который был опечатан аналогично пакету №2. Были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. Уточняет, что изъятое у него наркотическое средство он изготовил в октябре +++ года, более точную дату сказать не может, так как прошло много времени, в октябре +++ года в обеденное время он пошел в лесополосу, расположенную неподалеку от АЗС по адресу: ///. В указанном месте и в указанное время он нарвал листья сухой конопли, взял там же спрятанную им ранее металлическую чашку и взятую из дома матерчатую тряпку. Тряпку он натянул на чашку и через тряпку стал протирать сухие листья конопли, в чашку при этом ссыпалась измельченная в пыль конопля. После получившуюся из конопли порошкообразную пыль он с помощью слюны скатал в комок, который положил в имеющийся при нем лист бумаги и полимерный пакет. Сразу он употреблять наркотик не стал, а спрятал его за одним из гаражей, расположенных за домом по адресу: ///, чтобы употребить впоследствии. Однако про данный наркотик он забыл и вспомнил только при указанных выше обстоятельствах (л.д.19-23).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал на места изготовления, хранения наркотического средства и место его задержания (л.д.27-34).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей Щ., У., В., Г.., Г1

Свидетель Щ., инспектор мобильного взвода роты №3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, пояснял, что +++, работая на маршруте патрулирования в составе ПА-.... совместно с В. и У. в 20 часов 40 минут у дома ///, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который вел себя подозрительно, при виде их стал нервничать, оглядываться по сторонам, чем вызвал у них подозрение, так как он мог хранить при себе наркотические средства. Остановив гражданина, они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Гражданин представился как ФИО1, +++ г.р. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при нем ничего нет. В связи с этим ФИО1 ими был доставлен в пункт полиции «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, для проведения личного досмотра. В пункт полиции ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут +++ ФИО1 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, которым он представился, и в ходе которого у него из носка, надетого на его правой ноге, был изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комка. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Пыль». Далее сверток с веществом был упакован в бумажный пакет №1, который был опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть ПП Докучаево» отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он изготовил ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и, надев перчатки, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 25 минут +++ протер кисти и пальцы рук ФИО1 ватным тампоном. После чего ватный тампон поместил в целлофановый пакетик из-под пачки сигарет, который был запаян и упакован в бумажный пакет №2, оклеенный аналогичной бумажной биркой пакету №1. Затем он изготовил контрольный ватный тампон, который упаковал аналогичным способом в бумажный пакет №3. После этого им были составлены протоколы личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, которые подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1. Никто из кабинета во время вышеописанных действий из участвующих лиц не выходил, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. ФИО1 понимал происходящее, никаких заявлений не делал (л.д.36-39).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем Щ. и подозреваемым ФИО1 оба настаивали на своих показаниях (л.д.65-68).

Свидетели У., В. в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ. (л.д.57-60, 61-64), подтвердив их в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 (л.д.69-72, 83-86).

Свидетели Г. и Г1. показали, что в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут +++ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а также при производстве смывов с рук ФИО1. ФИО1 был адекватен, понимал происходящее, никаких заявлений, замечаний и дополнений от него не поступало (л.д.48-51, 91-94).

В ходе очной ставки +++ между свидетелем Г1 и подозреваемым ФИО1 оба настаивали на своих показаниях (л.д.95-97).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от +++ ФИО1, согласно которого у него из носка, надетого на правую ногу, изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4 грамма (л.д.30;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ у ФИО1 (л.д.4);

- заключением эксперта №... от +++, согласно которому: 1. Вещество коричневого цвета, представленное на исследование в пакете «И ...», является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,4 грамма; 2. На ватном тампоне, представленном на исследование в бумажном пакете №2, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета №3 основных каннабиноидных компонентов не обнаружено; 3. Способом, приведенным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно получение наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4 грамма, ватный тампон, которым проводились смывы с кистей рук ФИО1, упакованный в пакет № 2, контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №3 (л.д.87-89), постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.90).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно изготовил и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4 грамма является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, ...

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией. ... (л.д.76).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. ... ФИО1 по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.73-74)

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых – данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступления.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 15.03.2016. Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору.

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенных судимостей, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи, ....

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Соловьевой Л.Н. в судебном заседании в сумме 2530 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО1 молод, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику; обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,4 грамма, ватный тампон, которым проводились смывы с кистей рук ФИО1, упакованный в пакет № 2, контрольный ватный тампон, упакованный в пакет №3 – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Соловьевой Л.Н. за участие в судебном заседании, в сумме 2530 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов