32RS0№-28

Дело № (2-1966/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Винникова С.В.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ГУ - УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова Серея Васильевича к ГУ - УПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) об установлении юридического факта проживания по адресу 

<

адрес>, признании незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на назначение страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ», т.к. он проживает на территории зоны проживания с правом на отселение 12 лет и 07 месяцев, что, что дает право на снижение возраста на 4 года.

Указывает, что с в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал без регистрации по адресу 

<

адрес>.

Тот факт, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, справкой с 

<

данные изъяты> медицинского пункта о вакцинации в данный период времени, выписным эпикризом из 

<

данные изъяты>.

Факт постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> могут подтвердить свидетели.

С учетом изложенного, просит установить юридический факт, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ проживал 

<

адрес>, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», признать незаконным протокол заседания комиссии по пенсионным вопросам Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Клинцовском муниципальном районе Брянской области назначить и выплачивать ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ГУ - УПФР в городском округе г Клинцы Брянской области (межрайонное) Несоленый А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. 

Из адресного листка убытия следует, что ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

Как следует из выписного эпикриза, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 

<

данные изъяты> по поводу проникающего колото-резанного ранения брюшной полости.

Из справки, выданной 

<

данные изъяты> медицинским пунктом следует, что ФИО1 производились профилактически прививки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной Первомайской сельской администрацией Клинцовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживал по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает по адресу 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании также показал, что что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает по адресу 

<

адрес>.

Данные обстоятельства указывают на то, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно постоянно проживает по адресу 

<

адрес>.

Частью первой ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, отнесены граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение (пункт 7), и граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы (пункт 9).

Согласно ст. 10 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», устанавливающей условия назначения пенсий гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, и членам их семей, пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с правом на отселение, и гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Статьи 33 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец постоянно проживает 

<

адрес>.

Таким образом, истец в зоне отселения проживает с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 16 лет, в связи с чем имеет право на снижение пенсионного возраста дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фролова Серея Васильевича к ГУ-УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) об установлении юридического факта проживания по адресу 

<

адрес>, признании незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) об отказе в назначении государственно пенсии по старости, о признании права на назначение государственной пенсии по старости и назначении государственной пенсии по старости - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право на назначение государственной пенсии по старости согласно ст. 10 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, и ст. 33 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1.

Признать решение ГУ УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении назначение государственной пенсии по старости согласно ст. 10 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, и ст. 33 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – УПФР в городском округе города Клинцы Брянской области (межрайонное) назначить ФИО2 государственную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области. 

Судья С.В. Винников